redcafe.pl

Jak dla mnie Moyes. Trochę kontuzje pokrzyżowały mu plany w tym sezonie, bo spokojnie by się mogli bić z AV i Arsenalem o el. LM. Bardzo dobra orientacja na rynku transferowym, miał co prawda kilka wpadek, Van der Meyde, Kroldrup czy Beatie, ale 3 nieudane transfery na 7 lat pracy to i tak godne podziwu(było jeszcze kilka niewypałów, ale za dużo mniejsze kwoty). Z oceną transferu Yakubu jeszcze trzeba się wstrzymać. Ni jak ma to się do transferów udanych. Cahill, Arteta, Jagielka, Baines, Yobo, Neville, Howard czy Lescott. Do tego trzeba mu podziękować za Roo, za to, że nie bał się postawić na 17 latka, w meczu z Leeds czy Arsenalem.

Na plus też to, że potrafi utrzymać najlepszych graczy w zespole, Jagielka i Yobo podpisali ostatnio nowe umowy, a mówiło się, że obaj są na celowniku Wengera, Cahill, Arteta też nie palą się do opuszczenia Goodison.

Na chwilę obecną dla mnie kandydat nr 1.

maju napisał(a):Choć obaj są godni uwagi, ale tak naprawdę następcą Fergusona może nei zostać żaden z nich a Mourinho. Może to i brzmi absurdalnie, lae jakby się tak zastanowić to on gdzie się nie pojawi to wygrywa i potrafi nastawićdrużynę, że ta chce tylko zwyciężać. W jego ekipach w zasadzie nie następuje wypalenie organizmów.

Tak szczególnie w Interze Mistrzostwo Italii podarowały mu Juve i Milan, nic innego o ile wiem nie wygrał

Nie będę ukrywał, że go nie lubię i nie wiem co bym zrobił gdyby zajął miejsce SAFa ale nie byłoby to nic mądrego. Na szczęście mam nadzieję i przeczucie, że do tego nie dojdzie.

Co do następcy to serce podpowiada mi Solskjaera, rozum natomiast kogoś z pary Moyes/O'Neil.

Nie chciałbym natomiast ani Keano ani Cantony. W przypadku tego pierwszego uważam, że nie nadaje on się na managera dużej drużyny. I nie chodzi mi tu o brak sukcesów w Sunderlandzie a raczej o jego metody szkoleniowe. Roy był genialnym kapitanem, potrafił ryknąć na kolegów kiedy trzeba aby poderwać ich do walki. Ale kapitan a trener to nie to samo. Motywacja to nie tylko wrzeszczenie na swoich graczy a kombinacja wielu bardziej lub mniej subtelnych metod. Tymczasem piłkarze Czarnych Kotów sami przyznawali, że boją się grać pod Keano.

Co do Cantony to nie tyle, że go nie chcę tylko jeśli na stanowisko managera miałaby być rozważana kandydatura legendy klubu ale za to całkowicie niedoświadczonego w trenerce (Eric) to wybrałbym Solskjaera. Zwyczajnie Ole wydaje mi się odpowiedniejszą osobą na tą posadę. Ma trochę większe mimo wszystko doświadczenie, niezły jak na trenera charakter (chociaż może trochę zbyt łagodny). Nie wiem, niby Eric też to wszystko ma ale jakoś wole Norwega na tym stanowisku.

Zresztą wydaje mi się, że jego nominacja na trenera rezerw to nie była tylko uprzejmość ze strony klubu. Myślę, że Fergie jak najbardziej poważnie rozważa kandydaturę Norwega jako swojego następcy i dlatego chciał zobaczyć jak mu idzie trenerka i mieć trochę większy wgląd w jego metody niż gdyby ten trenował inny klub. Chociaż oczywiście to wszystko jedynie spekulacje.

Mimo wszystko ostatecznie mój głos idzie na Ole. A co tam, trzeba się słuchać serca.

Jak dla mnie kim powinien być następca Fergusona zależy jak szybko będzie trzeba rozglądać się za nowym szkoleniowcem. Gdyby miało to nastąpić w przeciągu roku to skłaniałbym się ku komuś z dwójki Moyes/O'Neill.

Jose odpada u mnie w przedbiegach, po prostu nie wyobrażam sobie Portugalczyka na ławce trenerskiej United. Bo jak by to wyglądało, gdyby trener, któremu kibice śpiewali coś takiego: http://www.youtube.com/watch?v=2ITQdCh852A miałby trenować ich klub? Jak dla mnie trochę dziwnie.

Jeszcze rok temu widziałbym na tym stanowisku Marka Hughesa. No, ale jego przeprowadzka do City zmniejszyła (o ile nie przekreśliła) szansę do minimum, a szkoda.

Jeśli, jednak Ferguson spędzi przynajmniej ze 3 najbliższe lata jako trener United to rozważyłbym opcję w postaci Solskjaera. W tym sezonie Guardiuola prowadząc Barcelonę pokazuje, że do odnoszenia sukcesów nie jest potrzebne wielkie doświadczenie, czemu Norweg nie byłby w stanie pójść w jego ślady. Ole na pewno miałby wsparcie wśród kibiców, ze względu na to co zrobił dla United jako piłkarz.

Queiroz też odpada, wystarczy popatrzeć na jego rezultaty, kiedy był pierwszym trenerem jakiegoś zespołu.

Ja oddałem swój głos na Ole - jednak musiałby za rok, dwa popracować z Fergiem na stanowisku asystenta. Jeśli nie - Blanc brzmi dobrze, podobnie Moyes. Jeśli chodzi o Laurenta - świetnie sobie radzi z Bordeuax, dostał dobrą drużynę i poprowadził ją jeszcze wyżej. Moyes? Z Evertonu stworzył piątą siłę Premier League, pracuje już siedem (?) lat w lidze angielskiej i raczej by nie nawalił, tym bardziej, że Szkoci całkiem nieźle sobie radzą w naszym klubie, no, może wyłączając Docherty'ego.

A ja za żadne skarby nie chciałbym Hiddinka. Trenerem jest dobrym, nawet genialnym ale to "najemnik". Idzie tam gdzie aktualnie jest jakieś wyzwanie, nie przywiązuje się do drużyn (przynajmniej takie mam wrażenie). To podobny typ trenera jak Mourinho tylko z lepszym charakterem. Raczej nie zagrzałby u nas długo miejsca bo gdzieś pojawiłoby się nowe wyzwanie i by odszedł.

Dziś Hiddink, za 5 lat kto inny, potem znów jakiś trener, który jest "na fali". Nie chcę żeby to tak wyglądało.

To już wolę za trenera Solskjaera i żeby przez 5 lat United nie wygrało żadnego trofeum zanim zdobędzie doświadczenie ale żeby spędził następne 25-30 lat tak jak SAF.

Co do braku doświadczenia Ole. Zgadzam się ale liczą się też predyspozycje. Nie wiem czy takie ma czy nie ale myślę, że SAF, który widzi go na co dzień i na trenerce zna się jak nikt podejmie właściwą decyzję. A przecież to on będzie miał decydujące słowo w wyborze swojego następcy.

Jeśli wskaże na Solskjaera to będę wiedział, że może nie za rok, nie za dwa ale Norweg okaże się wielkim trenerem. Jeśli wskaże na kogo innego to się nie zmartwię - widać uznał, że nie ma on wystarczającego talentu.

PS. Co do Hiddinka jeszcze to jest on bardzo bliskim przyjacielem Abramowicza więc to raczej automatycznie eliminuje go z rywalizacji o ten fotel