redcafe.pl

panopticum napisał(a):Ale Di Caprio przed "Tytanikiem" grał np. w "Szybkich i Martwych". Dla mnie to jest dziwne, że ludzie tak zdolnego i wszechstronnego aktora kojarzą z jedną rolą.

Grał też jakiegoś pedała...ale z tą rolą go akurat nie kojarzę. teraz mi się zmieni postrzeganie, bo w incepcji zagrał naprawdę dobrze. ALe co do aktorów, to zwykle są postrzegani przez jakieś konkretne filmy.
Ostatnio oglądałem Salt z Jolie, bardzo dobry tak przy okazji.

Mnie tam zupełnie nie dziwi to, że jest głównie kojarzony z rolą w Titanicu. Większość aktorów, którzy grają w jakichś superprodukcjach jest kojarzonych z jedną rolą. Przykłady? Viggo Mortensem z Aragornem z LOTRa mimo, że zagrał kilka innych ciekawych ról. Ostatnio Radcliffe, czy Emma Watson - oni będą kojarzeni z rolą w Harrym Potterze i ciężko będzie im oderwać się od tego wizerunku.

Jeśli chodzi o DiCaprio to ja go zawsze kojarzyłem nie tylko z Titaniciem (choć z nim głównie) Takie filmy jak "Co gryzie Gilberta Grape'a", wspomniany już "Krwawy Diament", "Infiltracja" czy "Shutter Island" i "Incepcja" (nie widziałem jeszcze, ale mam zamiar w najbliższym czasie obejrzeć), to świetne filmy i dobre role Leonardo.

Jeżeli ktoś lubi głupkowate, a konkretniej zpastiszowane komedie polecam film z zeszłego roku ukazujący w krzywym zwierciadle świat Afroamerykanów w latach 70.

Mała zachęta:

http://www.youtube.com/watch?v=6-wqmnJrOFM

panopticum napisał(a):Ale Di Caprio przed "Tytanikiem" grał np. w "Szybkich i Martwych". Dla mnie to jest dziwne, że ludzie tak zdolnego i wszechstronnego aktora kojarzą z jedną rolą.

Mnie to przypomina futbolowy przypadek Davida Beckhama. Są tacy "Fachowcy", którzy naśmiewają się z piłkarskich umiejętności Anglika tylko dlatego, że był/jest celebrytą.

premislav napisał(a):Grał też jakiegoś pedała...ale z tą rolą go akurat nie kojarzę.

Artura Rimbauda, francuskiego poetę, w "Całkowitym Zaćmieniu". Dobra rola i dobry film.
David jest zajebisty, grał w piłkę ze Snopp Doggiem. Ale niektórzy muszą mieć swojego dyżurnego "wymoczka", którym będą pogardzać. Czy to będzie Beckham, czy DiCaprio, czy też Ronaldo. Pamiętam jak kiedyś w pubie, jeden gość z klatą jak u kleszcza nakręcał się, jakby rozpierdolił Ronaldo. Mali i śmieszni frustraci.

do panopticum:
Nie pogardzam nim jeśli o to ci chodzi, śmiem twierdzić że jest dobrym aktorem z bardziej i mniej udanymi rolami. Faktem jest że za nim nie przepadam, ale po obejrzeniu wczoraj filmu incepcja mam pozytywne myśli o jego grze aktorskiej. Ale nie wiem gdzie musiałby zagrać żeby opuściło mnie wrażenie że uciekł z zatopionego statku.

Śliwa napisał(a):Ja ostatnio zaliczam filmy z Colinem Farrellem i z tego co już widziałem mogę polecić

Polecam Telefon Joela Schumachera. Oryginalny scenariusz.

Incepcja. 10/10.
2,5 godziny minely jak z bicza strzelil. Każdy film Nolana to jednak mistrzostwo świata. Świetny scenariusz, pokręcona fabuła, no i bardzo przyzwoita Ellen Page (szczególnie w tym eleganckim kostiumie )

SPOILER
Z tym, że jednej rzeczy nie zrozumiałem. Mianowicie, skoro w pierwszym śnie jak spadali samochodem do rzeki byli w stanie nieważkości i to 'przeszło' jakby do drugiego snu, gdzie też byli w stanie nieważkości, czemu tak się nie działo w kolejnych?

Wczoraj oglądałem 'Kick-Ass', daje rade nawet. Coś jakby pomiędzy komedią familijną a czarna komedią. Zresztą filmweb wszystko wyjaśni: http://www.filmweb.pl/film/Kick-Ass-2010-489066

A propos 'Memento', 'Incepcji' i innych tego typu filmów, to tutaj macie listę mindfucków.

Raczej komedią familijną bym go nie nazwał. Film jest dość krwawy i brutalny i dla mnie jest też czymś więcej niż komedią. Ale fakt daje radę i też polecam.

fidain napisał(a):Raczej komedią familijną bym go nie nazwał.

Dlatego napisałem coś pomiędzy czarną a familijną. To, ze film jest brutalny to jedno a dwa, że pojawiają się w nim elementy komedii, którą śmiało można by puścić w południe w Polsacie - odrzucony przez rówieśników chłopak, nieszczęśliwie zauroczony, chcący coś zmienić w swoim życiu itd...

Minh napisał(a):Incepcja. 10/10.
Z tym, że jednej rzeczy nie zrozumiałem. Mianowicie, skoro w pierwszym śnie jak spadali samochodem do rzeki byli w stanie nieważkości i to 'przeszło' jakby do drugiego snu, gdzie też byli w stanie nieważkości, czemu tak się nie działo w kolejnych?

Ciekawa pozorna sprzeczność. Ale jak popatrzysz przez pryzmat tego ostrzeżenia jakim była muzyka puszczana w jednym śnie, która była słyszana tylko w drugim to ma jakiś sens. Ale też na to zwróciłem uwagę. A ten stan nieważkości się przeniósł tylko przez jeden sen, ale też nie do końca. Tam była informacja że każdy kolejny sen, to więcej czasu, lat itd. Czyli jeśli w pierwszym śnie samochód uderzył w barierkę i potem w drugim śnie ludzie już mieli stan nieważkości, to w 3 śnie czuć było dopiero uderzenie w barierkę czyli lawina! Czyli wszystko się wyjaśnia bo pojęcie czasu między snami się mocno rozmywa... 1 sen samochód leci, 2 sen gość sobie lata, 3 sen samochód ledwo uderzył w barierkę czyli lawina, ostatnia faza snu miała trwać nawet kilkadziesiąt lat.
idę pić dalej może zrozumiem więcej...

Kurwa mać! Spoilery, ludzie!

Na biało piszcie, albo chociaż napiszcie na początku.

Sory
Tak to bywa kiedy się czasem odpisuje na posty przez telefon...