redcafe.pl

Zdecydowałem się napisać krótkiego posta po przeczytaniu ostatnich wiadomości w 'Smiech to zdrowie"

Mianowicie chciałem zwrócić uwagę na to jak dużo sprzecznych i błędnych informacji o katastrofie jest nam podawanych przez media.

Jakiś czas po katastrofie poszła fama "Kaczyński kazał lądować, potwierdzą to stenogramy z czarnych skrzynek". Stenogramy nie potwierdziły więc "Kaczyński był pijany". Oczywiście dowodów brak. Następna akcja to słynna kłótnia majora Protasiuka i gen Błasika na którą również nie ma żadnych dowodów. Potem raport MAK dzięki któremu cały świat dowiedział sie, że katastrofe spowodował pijany(!) generał w krwi, któego po nie wiadomo jak długim czasie leżenia w lesie wykryto nieprawdopodobną ilośc 0,6 promila alkoholu.
To wszystko okazało się bzdurą ale w świadomości przeciętnego Polaka utarło się to jako długo wałkowany przez media fakt. I nie wiem czemu jestem dziwnie pewny, że był (jest!) to zabieg celowy.

Wogóle cała otoczka katastrofy, sposób rozwiązania sprawy, całkowite oddanie śledztwa Rosjanom to jedna wielka kpina i hańba.

Jeszcze co do Kaczyńskiego na Wawelu. Może on sam jako prezydent nie zasłużył na aż tak godny pochówek. Ale on poniekąd jako symbol tych dwóch tragedii Katynia i Smoleńska z
na Wawel zasłużył jak najbardziej.

Rafcio napisał(a):Potem raport MAK dzięki któremu cały świat dowiedział sie, że katastrofe spowodował pijany(!) generał w krwi, któego po nie wiadomo jak długim czasie leżenia w lesie wykryto nieprawdopodobną ilośc 0,6 promila alkoholu.

Dodam, że biegli sądowi (nie ci powołani do sprawy konkretnej, lecz pracujący w tym zawodzie) mówią wprost - że nieraz po śmierci alkohol w ciele jest wytwarzany. Sam bym tego nie wymyślił, tym bardziej mnie to zdziwiło.

***
O zamach ruskich nie posądzam. Nie mieli żadnego interesu w mordowaniu czy to prezydenta, czy to generałów, czy pozostałych osób. A nawet, gdyby chcieli nam zrobić takie coś, to samolot nie rozbiłby się na ich terytorium, tylko spadł do oceanu przy innej okazji bądź konkretną osobę sprzątnięto by inaczej. KGB/NKWD/inne kurestwo nie takie rzeczy robili.

Inna sprawa, że Ruscy dymają nas na potęgę. Ewidentnie śmieją się nam w oczy, Tuskami czy Sikorskimi wycierają sobie podeszwy, a nasz (nie)rząd udaje, że wszystko jest cacy. Do tego media podają kolejne kłamstwa (nieoceniona Gazieta Wybiórcza bądź Tusk Vision Network), a młodzi wykształceni z wielkich miast są na czasie, gdy cisną po Kaczyńskim.

Nie potrafię wskazać winnych temu, co się stało. Na taką katastrofę zwykle składa się wiele czynników i wydaje się, że tak też było. Zły stan techniczny ruskiego szajsu, którym latają nasi (miałem napisać przywódcy, ale ugryzłem się w język) demokratycznie [tfu!] wybrani przedstawiciele; niedopuszczalne zagęszczenie ważnych osobistości w jednym środku transportu; niezapezpieczenie przelotu z naszej strony; lenistwo, ignoranctwo i syf właściwy mieszkańcom tamtych terenów. To wszystko zapewne superpozycjonowało się i efekt był taki, jaki był.

Kris1908 napisał(a):młodzi wykształceni z wielkich miast

Tej frazy nie należy traktować dosłownie (dlatego użyłem kursywy) - wśród tej normalnej opozycji jest to termin powszechnie używany m. in. dla nazywania hołoty ogłupionej przez media, a mającej się za elitę.

sebos_krk napisał(a):Zacytowałem post daniela, ale ja bym zmienił początek na Smoleńsk. Słuchajcie przez cały okrągły rok w każdych wiadomościach było jedno i to samo. Do zesrania. Przecież cała ta tragedia jest wykorzystywana tylko i wyłącznie do celów politycznych. Bólu i żałoby jest niestety tutaj jak na lekarstwo.

1) Gdyby nie haniebna postawa władz RP w tym temacie, też bym na to narzekał.
2) Fakt, opozycja (sejmowa aka "opozycja") też daje dupy w tym temacie.
3) Odnośnie pogrubionego fragmentu - i masz, i nie masz racji. W dzisiejszym lansowanym znaczeniu słowa polityka i owszem zgadzam się z tobą. Problem w tym, że polityka to sztuka dobrego rządzenia państwem - czyli coś innego niż na oko 97% społeczeństwa ma na myśli słysząc to słowo. I tutaj byś się mylił. Swoją drogą, już Konfucjusz mówił, że naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć.

Kaczyński symbolem tragedii Katynia?!

Tak.
Prezydent intensywnie działający na rzecz pamięci o tamtych wydarzeniach, który zginął tragicznie w 60 rocznicę mordów, w katastrofie na tamtej "przeklętej" dla Polaków ziemi.
Obok niego wielka tablica z nazwiskami ofiar z Smoleńska oraz wspomnieniem o Katyniu. Każdy obcokrajowiec zwiedzający Wawel dzięki temu dowie się o Smoleńsku i co ważniejsze o Katyniu. Każdy Polak przypomni sobie o tych tragicznych dla Polakó chwilach.
Jak dla mnie jest to całkiem dobry symbol.

Ale nie mam zamiaru się tutaj kłócić, czy za bardzo dyskutować. Bo to już jest bardziej kwestia indywidualnego spojrzenia na świat.

sebos_krk napisał(a):Zacytowałem post daniela, ale ja bym zmienił początek na Smoleńsk. Słuchajcie przez cały okrągły rok w każdych wiadomościach było jedno i to samo. Do zesrania.

To nie oglądaj wiadomości.
Ten obrazek dla mnie jest wybitnie głupi. Tak to już jest, że w wiadomościach mówią (a przynajmniej powinni) mówić o sprawach najważniejszych dla państwa. A czy sie to komuś podoba, czy nie to sprawa tragicznej smierci sporej części polskich elit musi zostać porządnie rozwiązana.
Zresztą ta sama gadka ("nudaaaaa, mogliby w końcu zmienić temat") pojawia się przy każdej 'grubszej' sprawie, której media poświęcają więcej czasu. Likwidacja stoczni, gazociąg Nordstream, czy np. teraz strajk w JSW to sa sprawy trudne i o kluczowym znaczeniu dla państwa, media muszą poświęcac im swoja uwagę. Chociaż niektórzy (szczególnie rząd) wolałby, żeby informacje były codziennie inne, najlepiej o katastrofach na drugim końcu świata (to nie jest aluzja do japoni) i dla kontrastu jakiś polskich imprezach.
Wtedy jest lekko łatwo i przyjemnie. Po co zajmowac się jakimś Smoleńskiem. Po co martwic sie tym, że Ruscy nas dymają?

Świetnie ujmuje to Robert Górski w "Posiedzeniach rządu" http://www.youtube.com/results?search_q ... %85du&aq=f

sebos_krk napisał(a):Przecież cała ta tragedia jest wykorzystywana tylko i wyłącznie do celów politycznych.

Jest w tym sporo racjii chociaż mam wrażenie, że akurat w tym przypadku prawdziwe poglądy polityków idealnie pokrywają sie z oczekiwaniami wyborców. Tylko czy ejst coś takiego jak prawdziwe poglądy polityków

sebos_krk napisał(a):Bólu i żałoby jest niestety tutaj jak na lekarstwo.

No to tez jest niestety smutna prawda.

Jaroldz napisał(a):Gdyby Suarez do Evry powiedział np. "Ty chuju", " Frajerze" itd. wtedy nie byłoby sprawy,

Jaroldz, ty chuju.

Taki test to był, wżdy ja wolałbym być murzynem, a nie męskim członkiem, ale rozumiem i szanuję fakt, że tobie może odpowiadać inna opcja.

Ok, zrozumiałem.


Może to ze mną natomiast jest coś nie tak i nie widzę czegoś bardziej niestosownego w wyzywaniu od czarnuchów niż od sku*wysynów, bo nie uważam, że jest coś złego w innym kolorze skóry, lecz w puszczaniu się już i owszem...

Hubercik napisał(a):Ano taki kraj.