redcafe.pl

przez **RedLucas** on 11 Lut 2011, 16:19

Możliwe, że zostanę za to zlinczowany, ale ja jestem na tak. Spójrzmy, z Glazerami raczej nic dobrego już nas nie czeka, ciągle popadamy w coraz to głębszy dług. Za to Szejkowie dadzą nam zastrzyk gotówki, a nawet jeśli będą chcieli się wtrącać w transfery etc. (czego obawia się większość), no to proszę Was! Fergie nie da sobie w kaszę dmuchać i jestem pewny, że ostateczna decyzja zawsze będzie należała do niego. Poza tym dobrze byłoby nie odstawać tak finansowo od Realu, czy City.

przez **Lucas** on 11 Lut 2011, 17:13

A dlaczego nie? Po sukcesach odkąd właścicielami są Glazerowie MU > Real, City. Ja bym nie chciał, żeby właścicielami mojego ukochanego klubu byli jacyś Arabowie czy inni Azjaci, którzy nie mają pewnie bladego pojęcia o historii czy o ideach, które rządzą w tym klubie. No tak, Ferguson będzie się sprzeciwiał to go wyjebią i wezmą pierwszego, lepszego menedżera, bo nie obchodzi ich tradycja, tylko zysk. Albo ktoś kupi United, bo sam jest jego kibicem i zależy mu na jego dobru, albo niech zostaną Glazerowie.

przez **sebos_krk** on 11 Lut 2011, 17:27

Nie wypisujcie bzdur, że przyjdą i będą mieć wpływ na prowadzenie zespołu przez Fergiego albo jeszcze lepiej - zwolnią go. Chyba nie inwestują w klub po to, żeby na nim stracić. Sama grupa wygląda na bardzo poważnego gracza. Nie zagłębiałem się w temat, ale tylko w ostatnich latach zainwestowali m.in w 10% udziałów Volkswagena, kupili Harrods'a, wytwórnie filmową Miramax. Sam Holding jest związany z rodziną królewską Kataru.
W sumie to nie wiem co o tym myśleć, ale daleki jestem od wrzucania wszystkich arabów do jednego wora i uznania ich za ludzi oderwanych od rzeczywistości, nie mających pojęcia czym jest ten klub.

przez **Janczar** on 11 Lut 2011, 18:49

Lucas na to, że jakiś kibic kupi United to bym nie liczył xd

przez **Jaroldz** on 11 Lut 2011, 19:03

Zarząd Manchesteru United stanowczo zaprzeczył dzisiejszym doniesieniom prasy jakoby oferta z Kataru opiewająca na 1,6 miliarda funtów za klub Czerwonych Diabłów miałaby zostać zaakceptowana.

"Nie było żadnego porozumienia i żadnego nie będzie, bo klub Manchester United nie jest na sprzedaż" - głosi oficjalne oświadczenie klubu podanie dla BBC Sport.

Jeśli rodzina Glazerów sprzedałaby United katarskiej rodzinie królewskiej poszłaby w ślady swoich rywali zza miedzy Manchesteru City, którzy w 2008 roku powierzyli swoją drużynę w ręce właścicieli ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

W 2005 roku Glazerowie kupili Manchester United za 790 milionów funtów, a od tego czasu przysporzyli sobie wielu wrogów z powodu ogromnych długów, w które wpadli.

manusite.pl

I tyle po kolejnych doniesieniach o sprzedaży klubu. Jesteśmy skazani na tych złodziei.

przez **branka** on 11 Lut 2011, 19:49

Wolę ich niż Arabów, nie chcę by z MU zrobiło się City czy jakiś Real.

przez **BeBaD** on 11 Lut 2011, 20:08

Lucas napisał(a):Ja bym nie chciał, żeby właścicielami mojego ukochanego klubu byli jacyś Arabowie czy inni Azjaci, którzy nie mają pewnie bladego pojęcia o historii czy o ideach, które rządzą w tym klubie.

No tak, a Glazerowie mieli pojęcie ?

branka napisał(a):Wolę ich niż Arabów, nie chcę by z MU zrobiło się City czy jakiś Real.

Myślisz że Ferguson kupowałby kogo popadnie ? SAF nigdy nie nabywał piłkarzy których nie potrzebował, tak więc szastania pieniędzmi by nie było. Szkoda że klub jest dalej własnoscią Glazerów. Długi spłacane są nowymi kredytami i koło się zatacza. Chociaż trzeba przyznać że w czasach kryzysu gospodarczego Glazerowie poradzili sobie bardzo dobrze. Mimo wszystko jednak chciałbym aby arabowie przejeli... zapewniliby nam stabilizacje finansową, nie straszyliby non stop podniesieniem ceny biletów itp.

Strona WWW · przez **Kris1908** on 04 Paź 2011, 14:31

Odświeżam temat, bo od tego czasu stało się dużo i mało zarazem.
Dużo, bo ludzie niemal zapomnieli o (rzekomej?) przepaści, nad którą stoimy i mają tysiąc ważniejszych spraw związanych z United na głowie niż Glazerowie. Koniec mody? Przejadło się? A może zrozumieli(śmy), że tak strasznie nie jest?
Mało, bo właściciele są wciąż ci sami, dług wciąż istnieje, a poważnej alternatywy na horyzoncie brak. A więc może da się z takimi wynikami finansowymi żyć?

Polecam mój tekścik nt.

przez **panopticum** on 24 Sty 2012, 19:12

Whenever things go wrong on the pitch or when injury ravages the team, I get asked whether United “have got any money” to buy new players. The last few weeks have definitely been one of those times and regardless of the footballing wisdom of January signings, the question is being asked with great urgency. Can United afford to strengthen?

I believe there are actually two answers and both are important. The first is purely factual, how much cash does United have in the bank, and the second is more subtle, what is the cash earmarked for and what are the real restrictions on transfer spending?

http://andersred.blogspot.com/2012/01/w ... -have.html

Ciekawy artykuł.

przez **Jaroldz** on 21 Lut 2012, 15:49

Manchester United have announced a huge revenue increase and reduction in overall debt in the last six months of 2011.

United, who are bidding for Premier League and Europa League glory, reported a revenue increase to £175 million - up from £156.5 million for the same period in 2010. Much of that revenue has been generated by increased matchday income, which rose from £52.4m to £54.5m, media revenue - up from £53.7m to £60.9m, and commercial revenue, which has risen to £58.6m from £50.4m.

The Glazer family have been criticised for the amount of debt that the club have been in since their takeover in 2005, but that figure is on the way down from £508m to £439m. The reason behind the decrease in the club's debt is because United have bought back some of the bonds that were sold as part of a £500m refinancing exercise at the start of 2010.

United also reported a steep rise in operating costs from £96.9m to £110.8m.

Net player capital expenditure jumped from £11.7million £47.9m due to the summer signings of David de Gea, Ashley Young and Phil Jones.

The figures show United currently have a bank balance of £50.9m.

ESPN.co.uk

redcafe.pl

Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Re: Dług, Glazer, sprawy własnościowe etc.

Kto jest online

Linki