Cytat:Guillermo Ochoa...gość nie jest zły , ale mam wrażenie że on nie umie piłki łapać...
Po co bramkarzowi ta umiejętność, jakoś przebolejemy.
Cytat:Na meczach Beyeru czy Schalke też byli wysłannicy United ale co z tego...
Bo to z nimi gramy w 1/2 LM, nie wiem czy wiesz. A o Bayerze nic nie słyszałem.
No na ostatnim mundialu ten gość nie bronił w reprezentacji Meksyku tylko nie jaki Oscar Perez
Na ostatnim mundialu bronił w kadrze Meksyku niejaki Oscar Perez, taki mały, łysy. Ochoa był faworytem do numeru jeden, ale ostatecznie to jego starszy o 12 lat kolega bronił na mistrzostwach. Perez popełniał dość dużo prostych błędów.
Ochoa ma długie loki, jest średniego wzrostu (około 180 cm), ale do wielkich imprez szczęścia nie ma - w 2006 też przegrał rywalizację w bramce. Ma dopiero 26 lat, więc jest stosunkowo młody. Z moich źródeł wynika, że kontuzjowany nie był.
To tapi opisz mi Rui Patricio. Jego zalety, wady.
Kwas napisał(a):Tak se z ciekawości zapytam. Śledzą państwo mecze ligowe oraz pucharowe Sportingu regularnie ? Bo mi to wygląda na odrzucanie piłkarza z powodu...nazwiska i małej popularności we wszechświecie.
Śledzą, śledzą przynajmniej te ciekawsze mecze, bo całej ligi to nie. Chcesz z nim eksperymentować? Ja nie, czasy Ricardo Lopezów czy Carrolów minęły i won z nimi.
Portugalczyk jest naprawdę dobrym golkiperem, świetny refleks i zwinność, ale nie sądzę, aby w przyszłości był na samym topie.
Cytat:Zakochałem się w Akinfeevievie już dawno temu
To już jest zacna opcja, choć przyznam, że jakiś czas go nie widziałem w akcji. Mam nadzieję, że nie zapomniał jak się broni.
Zalety
- dobry na linii , w sumie nawet bardzo dobry
- plus dobry refleks
Wady
- słaba gra na przed polu
W sumie wychodzi na plus , można tez dodać do zalet młody wiek ale jak pisałem wcześniej wolał bym kogoś z dużym doświadczeniem ale to tylko moja opinia
tapi napisał(a):Wady
- słaba gra na przed polu
W takim razie temu panu podziękujemy, jeśli rzeczywiście tak jest.
Słaba gra na przedpolu i wychodzi na plus w Anglii?
E: Co do Ochoy. Fakt, pomyliłem go z tym Perezem, co swoja drogą cienki jak barszcz był.
Ogólnie wyszedł Patricio na plus ale jak byś czytał uważnie to już na początku napisałem że jak na United to jest za słaby !
sebos_krk napisał(a):Chcesz z nim eksperymentować? Ja nie, czasy Ricardo Lopezów czy Carrolów minęły i won z nimi.
Portugalczyk jest naprawdę dobrym golkiperem, świetny refleks i zwinność, ale nie sądzę, aby w przyszłości był na samym topie.
Nie chce eksperymentować, bo ja nawet nie wiem, czy człowieka na oczy widziałem. Ale jeżeli piszesz, iż dobry z niego bramkarz, to chyba Carrolem drugim nie będzie.
Jak tak oglądasz, to jak na przedpolu prezentuje się Patricio ?
tapi@
Słabość na przedpolu już go dyskwalifikuje.
Kwas napisał(a):Jak tak oglądasz, to jak na przedpolu prezentuje się Patricio ?
Jakoś strasznie mi to nie zapadło w pamięci, żeby kulał, ale we mnie sama jego osoba nie budzi zaufania. Portugalscy bramkarze od zawsze byli jacyś chimeryczni, nie mam pewności co u nas zagra. Kuszczak też jest dobrym bramkarzem i co z tego? W sportingu by sobie poradził, ale w United na etacie pierwszego bramkarza? No ryzykowne. Dlatego jeśli szukamy wśród młodych to tylko takich co się zapowiadają na klasę światową.
sebos_krk
Zgadzam się z tobą w 100%
kwas może lepiej postawiać na Sandomierskiego też młody i podobno utalentowany
Ale jesteś zabawny, boki zerwałem.
A tak właściwie to powiedz o co ci biega ?