Z sympatii to tu zaraz Robak przyleci
Ale tę kasę (nie 8mln + 3x10mln przy kontrakcie trzyletnim, lecz nieco mniejszą) można by wydać na kogoś (nie wiem, kogo) młodszego, komu idzie obecnie gra. Ryzyko też jest, ale mniejsze. Zresztą co innego gwiazda, która szuka odrodzenia, a co innego gwiazda, której nie tylko nie idzie, ale jest gotów odejść do kebabów po to, by nie zarabiać mniej niż dotychczas - nic nagannego, ale to dobra wskazówka dla jego potencjalnej przydatności w United.
W ogóle coś ostatnio dużo spekulacji w kwestii United i nie najmłodszych zawodników - Sneijder, Baines, Lampard, mówiło się o Raulu, gdy jeszcze u nas Owen był...
Cytat:oglądanie meczów.
Nie porównuj jednego z najlepszych pomocników Premier League 21 wieku do jakiegoś lamusa którego nikt by nie kojarzył gdyby nie był wychowankiem United
To na razie wiemy tyle, że meczów Evertonu to nie oglądasz.
Nie spodziewam się jednak, że mi uwierzysz na słowo. Odsyłam jednak na angielskie forum 5-tej obecnie drużyny w PL, gdzie możesz doznać szoku jak tamtejsi kibice wysoko cenią Gibbo.
Dla mnie Sneijder to nonsens w tym momencie. Powiedzieliście już wszystko: kontuzje, tygodniówka, wiek, ja tylko dodam jeszcze od siebie (bo tego chyba nie było), że wielu z Was piszę, jakby Wes był CM i miał być alternatywą dla Ando i Cleva, ale albo mi się pojebało, albo on całe życie gra na AMie? Aaa, jeszcze jedno! Gość potrzebowałby minimum pół roku, żeby się odbudować, to za dużo...
Co do wzmocnień, strasznie mnie jarają te plotki o tym Zasze (? ^^). Bez bicia się przyznaję, że ani razu poza pucharem Ligi i meczem z nami go nie widziałem. Ale podoba mi się jego charakterystyka: młody, a ograny chłopak (100 meczów na zapleczu!), z dobrym dryblingiem, techniką, szybki i najważniejsze SKRZYDŁOWY! Ja bym go brał. W chwili obecnej dobrego skrzydłowego w przystępnej cenie na rynku nie znajdziesz, a ten gość wydaje się mieć papiery na dobre granie.
Ogladajac mecze czesto moga targac toba emocje, nigdy nie oceniam zawodnika odrazu po wystepie. Inczej Young w moim mniemaniu grałby tylko słabe mecze ponieważ go nie koniecznie lubie i na boisku widze tylko złe zagrania. Po przeanalizowaniu statystyk i powtórki fajniej to już wygląda. To tyle na temat ogladania meczów i natychmiastowego wysuwania opinii.
A czy to że jest jednym z lepszych pomocnikow PL w XXI wieku czynni go obecnie lepszym od Gibsona? Zdejmij klapki z oczu i zacznij sie interesowac czyms wiecej niż "prawdziwymi talentami" jak to kiedyś ująłeś. To że Gibbo nie był pilkarzem na United ponieważ brakowało mu niektórcych cech nie znaczy że jest słaby, jest bardzo wartościowym zawodnikiem który na ten moment Lamparda o ktorym też mowa przewyższa.
Fajnie że rozwinął sie tak by stanowić o sile 5 zespołu PL. To swiadczy o tym jak nasza szkółka się rozwija.
Sneijder podatny na kontuzje? Bez przesady, jeśli on jest podatny na kontuzje to Anderson jest niepełnosprawny.
Sneijder to jest przekozak piłkarz, ostatnio mu się nie wiodło jak całemu Interowi, ale przypominam, że 2 lata temu wymiatał i był zdecydowanie najlepszy na świecie(brak złotej piłki za 2010 dla niego sprawił, że przestałem traktować poważnie tą żałosną sprzedaną farcelonie nagrodę).
Środek pomocy w United wygląda lipnie. Schoels który lada chwilę przejdzie na emeryturę, niepełnosprawny Anderson, dobrze prezentuje się jedynie Clev(do Kagawy nie mam, nie miałem i nie będę miał przekonania jako osoba która ogląda większość meczów BVB).
Gość jest do wzięcia za małe pieniądze. Pensję uzależnić w jakimś stopniu od wyjsciówek. Nie podpisywać kontraktu na 5 lat tylko na 1.5 z opcją przedłużenia.
Co do dyskusji wyżej Gibson do dobry piłkarz. W sam raz na Everton, czyli górna połówka Premier League ale trochę za mało na United.
Scholes też grał AMa, i co z tego. Odzwyczaił się. I to wcale nie za młodu, tylko później. Jakby Sneijder się zgodził na realną tygodniówkę, proporcjonalną do tego, co ostatnimi czasy prezentuje, to brałbym w ciemno. Chociażby i na jakiś 2-letni kontrakt. Przecież taka cena w jego wypadku to jest mniej niż za półdarmo.
Niemniej, znając poglądy Szkota na kupno piłkarzy w pewnym wieku oraz jego wizję zimowego okienka - szanse na ten transfer oceniam na jakieś 0,001%.
Pooglądałem dziś Zahę na youtubie (tak, wiem - youtube i statystyki kłamią) i wygląda to bardzo dobrze. Na jego korzyść świadczy też liczba meczów w Championship. Ten transfer wg mnie jest dość realny, bo zawodnik młody, z Anglii, i skrzydłowy - same plusy.
Ktoś tu ma chyba o Sneijderze za dobre zdanie
Facet zarabiał w Interze 200k na tydzień i nagle miałby z tego rezygnować na rzecz "realnej tygodniówki", albo "pensji zależnej od wejściówek" ? Zachowajmy zdrowy rozsądek. Sneijder to nie ten charakter zawodnika, który dałby się pokroić żeby grać dla nas.
Cytat:Środek pomocy w United wygląda lipnie.
Że co?
Po stokroć wolałbym te 8 mln zainwestować w zmiennika dla Carricka. Pozycja jego partnera jest dużo lepiej obsadzona.
Są piłkarze, których zakup po pewnym czasie już się nie bardzo opłaca i było trzeba brać kiedy była ku temu okazja. Tak było z Balem i tak jest moim zdaniem ze Sneijderem. Szanse na zwrot akcji u Holendra są minimalne i moim zdaniem trafi do Turcji. Tam jak się odbuduje to wróci do naprawdę wielkiego futbolu.
Zaha natomiast to dużo ciekawszy kąsek. Anglik, młody, szybki, dynamiczny, z potencjałem. Takich Ferguson lubi. Szczególnie w kontekście niepewnej przyszłości Naniego, ten transfer może być polisą na przyszłość na skrzydłach.
Undermine napisał(a):Gość jest do wzięcia za małe pieniądze. Pensję uzależnić w jakimś stopniu od wyjsciówek. Nie podpisywać kontraktu na 5 lat tylko na 1.5 z opcją przedłużenia.
Wszystko pięknie, tylko gdyby Wes szedł na taki układ, to by nie kończył wśród kebabów.
michal85 napisał(a):Po stokroć wolałbym te 8 mln zainwestować w zmiennika dla Carricka. Pozycja jego partnera jest dużo lepiej obsadzona.
Miałem to już pisać wcześniej. Choć chciałbym Wesley'a to wiem jak wygląda sytuacja i to była bardziej moja zachcianka z przeszłości. Jednak jak wszyscy dobrze wiemy, priorytetem jest alternatywa dla Michaela, którego nie mamy od jakiegoś czasu kim zastąpić.
Co oczywiście nie zmienia faktu, że gdyby była możliwość zakupu Holendra to bym go brał
Taki świetny mamy środek pola że obrona ma pełne ręce roboty i tracimy prawie największą ilość bramek w lidze.
Nie od dziś wiadomo że to newralgiczna pozycja w United.
Przecież to nie jest wina tylko środka.
Taki mamy super środek, że na pozycji AM nie ma nikogo poza przeciętnym Kagawą.
Bo Andersona nawet nie traktuję poważnie, co z tego, że gra dobrze skoro ciągle ma kontuzję.
A i sądzę, że jakby Sneijder miał dwie oferty - 150k w United i 200k w Galacie to by wybrał United.
A moim zdaniem Sneijder w tej sytuacji to same plusy - doświadczenie, umiejętności, okazyjną cenę.
Kagawa jest jedynie alternatywą dla Rooney'a.
Jest świetny Carrick, którego partnerem jest albo Cleverley albo Anderson. Jeden i drugi grają dobrze, albo bardzo dobrze.
No tak, robimy problem, żeby dać podwyżkę Naniemu, a tutaj lekką ręką będziemy płacić przygasającej gwiazdce fortunę. Zresztą kto u nas zarabia 150 i więcej? Van Persie i Rooney?
Hubercik napisał(a):Przecież to nie jest wina tylko środka.
Nie wina środka pola że nie ma problemu podejść pod nasze pole karne?
Carrick i Clev dobrze kreują ale w obronie jedynie Carrick jest przydatny.