Tylko, że te 2 występy nie robią z Machedy lepszego zawodnika od Fraizera. Zobaczymy co Włoch pokaże w kolejnym sezonie i wtedy będzie można wygłaszać jakieś opinie na ten temat, a Fraizer już nieraz udowodnił, że może zostać świetnym napastnikiem.
Na moje oko akurat te dwa występy były o niebo więcej warte niż wszystkie dotychczasowe Campbella.
Poza tym, jakiś miś tam w United zapewne obejrzał dokonania Fraziera, i wszystkie mecze Machedy te z rezerw również a nie tylko dwa ligowe i podjął decyzję. Ten miś często żuje gumę i należy mu ufać.
Z tej grupki Macheda to mój faworyt.
Po pierwsze to Ferguson nie może oceniać przydatności obu piłkarzy przez pryzmat dwóch bramek Machedy. Bo na stadionie światła równie dobrze mógł na linii strzału stać arbiter i dziś jego trza by było transferować
Kula napisał(a):Poza tym, jakiś miś tam w United zapewne obejrzał dokonania Fraziera, i wszystkie mecze Machedy te z rezerw również a nie tylko dwa ligowe i podjął decyzję. Ten miś często żuje gumę i należy mu ufać.
I o to właśnie chodzi. Włoch moim zdaniem lepiej rokuje na przyszłość.
Nie powiedziałem, że jego występy w UNITED były lepsze od Machedy, tylko Campbell też dużo osiągnął. Gwiazda młodzieżowych drużyn United, później to wypożyczenie do Hull i 15 bramek. Następnie epizod u nas i Tottenham, gdzie wyeliminował pool z CC bodajże. Warto było by dać mu szanse, na przekroju całego sezonu.
Osobiście, bardziej cenię Campbella od Machedy, czy Welbecka. Jednak Fraizer nie znalazłby na Old Trafford miejsca dla siebie. Wszyscy są oczarowani wspaniałymi debiutami Machedy i Welbecka, którzy zdobyli piękne bramki w swoich pierwszych spotkaniach w barwach Manchesteru United. Myślę, że dobrze będzie Campbellowi w Hull. W sezonie 2007/08 stał się prawdziwym Tygrysem i pomógł im awansować do Premier League. W sezonie 2008/09 grał dla Tottenhamu, jednak tam nic nie zwojował. W sezonie 2009/10 będzie najlepszym zawodnikiem drużyny z KC Stadium i pomoże jej w awansowaniu do Ligi Europejskiej.
rooney77 napisał(a):W sezonie 2009/10 będzie najlepszym zawodnikiem drużyny z KC Stadium i pomoże jej w awansowaniu do Ligi Europejskiej.
Z czego wróżysz? Kula? Fusy?
Myślę, że jak pomoże im nie spaść drugi rok z rzędu to będzie już dużo. Trochę taka nad wyraz ta prognoza z Hull wchodzącym do strefy Pucharowej. Oczywiście można powoływać się na causus Fulham ale to raczej nie to samo
matys napisał(a):rooney77 napisał(a):W sezonie 2009/10 będzie najlepszym zawodnikiem drużyny z KC Stadium i pomoże jej w awansowaniu do Ligi Europejskiej.
Z czego wróżysz? Kula? Fusy?
Różnie.. coś wyczarować? Mam nadzieję, że Campbell zaliczy bardzo dobry sezon u Tygrysów, liczę na jego rozwój w Hull. Tak jak napisał fidain, pomoże im nie spaść do niższej ligi.
Cytat:Osobiście, bardziej cenię Campbella od Machedy, czy Welbecka.
Chętnie posłucham argumentacji. Nie spotykam się często z podobną opinią, więc chętnie posłucham.
Welbeck grywa w młodzieżowych reprezentacjach od najmłodszych lat. Campbell dopiero niedawno trafił do U-21, podobnie zresztą jak Danny, tyle tylko, że ten ostatni jest o 3 wiosny młodszy. Welbeck zdołał już strzelić bramki w seniorach, a Frazie nie. Obaj są szybcy, Welbeck jest lepszy technicznie, a Frazier wykazuje większą determinację. Frazier mógłby być według mnie takim solidnym wyrobnikiem i pewnie zrobi karierę na miarę ot np. D.Benta, a Welbeck ma za to szansę być naprawdę klasowym grajkiem. Domyślam się, że to dlatego zdecydowano o sprzedaży Campbella. Żałuję, ale takie życie...
Porównałeś tylko Campbella i Welbecka, no i masz rację. Welbeck jest lepszym zawodnikiem z chyba większym już doświadczeniem niż Campbell. Mój błąd, przesadziłem, że Campbella cenie bardziej niż Welbecka.
Ale jeśli chodzi o Machedę, a Campbella.. tutaj bardziej wolę tego drugiego. Macheda rozegrał bodajże 4, czy 5 spotkań w tym sezonie (w pierwszym składzie). Zdobył dwa bardzo ważne gole, które dały punkty Manchesterowi. Z drugiej strony, w innych występach nie pokazał nic. Osobiście, nie znoszę takich gwiazdeczek i jakby to matematycznie zapisać:
Campbell > Macheda
Campbell < Welbeck
Edit:
Co do kolejnego posta, no trudno. Każdy ma swoje zdanie.
A ile Campbell rozegrał spotkań w pierwszym składzie w wieku 17 lat i ile strzelił bramek? Bo jakoś nie potrafię sobie przypomnieć.
Żeby nie było nie mam nic do Fraizera. Tyle, ze on ma już prawie 22 lata, zrozumcie to. Jeśli do tej pory nie rozwinął się na tyle żeby w takim Tottenhamie wchodzić chociaż z ławki to już z niego gracza na zespół pokroju United nie będzie. W tym wieku już jego talent nie eksploduje, niestety. Niestety bo sam też bym wolał wychowanka-Anglika jako gwiazdę ataku w przyszłości niż np. "wychowanka"-Włocha.
Taki Macheda ma lat 17 i już większe sukcesy na koncie niż Campbell. Oczywiście nikt nie wie czy coś z niego będzie, równie dobrze może też się nie rozwinąć. Ale potencjał ma nieporównywalnie większy i opłaca się na niego stawiać zdecydowanie bardziej niż na Fraizera.
Campbell zagrał raptem 1 pełny mecz (z Newcastle bodajże)i pokzał się w nim z dobrej strony.Jednak mimo wszystko to nie jest jakiś piłkarz który będzie grał w United! 21 lat a w jego wieku Roo był wiele wiele lepszy.Cieszę się , że Campbell będzie grał w Hull.
Ale bez jaj!! Nie porównój Fraizera do Rooneya. Roo to czołowa światowa czołówka! Ale co do jego gry w Hull... Myśle, że inna liga, np francuska, hiszpanska byłaby dla niego lepszą opcją.
zyga18 napisał(a):Myśle, że inna liga, np francuska, hiszpanska byłaby dla niego lepszą opcją.
dlaczego?
BBC napisał(a):Manchester United wczoraj zaakceptował wartą 6 milionów funtów ofertę Hull City za Fraizera Campbella, ale sam piłkarz z decyzją o przeprowadzce na KC Stadium woli poczekać do zakończenia mistrzostw Europy do lat 21
Uważa się, że Campbell dobrymi występami na tych mistrzostwach chce załatwić sobie grę w lepszym zespole. Mówi się, że zainteresowane jego usługami są również takie kluby jak: Wigan, Sunderland czy Fulham. A może to Ferguson chce się raz jeszcze przyjrzeć Anglikowi?