Redcafe.pl - Manchester United Forum

axid - sponsor pod herbem? no way, na citeh koszulce wyglada jakby etihad byl czescia nazwy klubu, poza tym miejsce herbu jest tylko i wyłącznie tam gdzie serce(według mnie) i nigdy nie chciałbym ujrzec bezpośrdenio pod nim sponsora. Dla mnie to połączenie okropnie wygląda.
Przyszłe logo Aon powinno byc na srodku koszulki (a najlepiej gdyby w ogole go nie bylo, jednak skądś kase trzeba brać), ale mniejsze niz obecne AIG.

Zyczyłbym sobie powrotu pod skrzydla Umbro, gdyby dawali taka sama kase jak Nike, ktorej brakuje kreatywnosci w ostatnich latach. A gdyby tak jeszcze przywrócono napis 'Football Club' na herb, byłbym w siódmym niebie...

mnie tam się to podoba, bo "szukając" sponsora, widzisz herb i odwrotnie,
a tak, patrzysz na koszulkę i widzisz wielkie AIG, a później resztę. kwestia gustu.

myślę, że to nie Nike projektuje kity, tylko ktoś z klubów. inaczej wszystkie byłyby podobne,
i nie byłoby, moim zdaniem, takich smaczków, jak V na tych kitach, w odniesieniu do historii.
pewien jednak nie jestem, a i fakt, że za Umbro koszulki były świeższe, z pomysłem..

axid napisał(a):myślę, że to nie Nike projektuje kity, tylko ktoś z klubów. inaczej wszystkie byłyby podobne,

A nie są podobne? United co prawda ma faktycznie robione specjalnie pod nas stroje, ale większość zespołów ma podobne, wg jednego, dwóch schematów danego producenta. I to nawet w najsilniejszych ligach, bo w Polsce czy Albanii to rozumiem

axid napisał(a):i nie byłoby, moim zdaniem, takich smaczków, jak V na tych kitach, w odniesieniu do historii.

e tam


A wystarczyłoby tak:

herb, sponsor, logo producenta i piękna kits na 5-7 lat, tak jak w nba, a nie zmieniać co roku, żeby ludzie tylko wspomagali glazera.

Ax ładne koszulki arsenalu i scousers???? Co w nich jest ładnego???? Kanonierzy maja najbrzydszy kit od dobrych kilku lat. LFC od kilku lat tak samo paskudnego adidasa. My za to po porażce jaką był zeszłosezonowy zestaw, w którym herb był prawie niewidoczny mamy zajebiście orginalny kit. Jak tylko odłożę kasę to go sobie sprawię.

Mój nowy antyglazerowy nabytek :mrgreen: :


Bez lampy kolor jest dużo lepszy:


najlepszym elementem kitów z sezonu 2006/07 był herb umieszczony w tarczy - zajebista sprawa. chciałbym żeby do tego wrócili. Tak jak Ax chętnie powróciłbym do firmy Umbro - ich najnowsze stroje reprezentacji Anglii są genialne w swojej prostocie a i trzy lwy są odpowiedniej wielkości. Ostatnim ciekawym projektem Nike był oldschoolowy kit Holendrów z paskami na kołnierzu i lwem oranjes w tarczy:
http://www.soccerbox.com/images/shop/pr ... eshirt.jpg

Dodam tylko tą koszulkę. Oczywiście umbro. Nowa wyjazdowa anglików. A nie nasze v-ki, srałki od nike.

Idą w dobrym kierunku z tą klasyką (chociaż Vkę bardzo sobie cenię)
Obydwie wymiatają :twisted:

Zack napisał(a):Mój nowy antyglazerowy nabytek :mrgreen: :

AIG i tyle w tym temacie :shock:

No ja też nie rozumiem, co w tym antyglazerowego. A co do AIG to gardzą tą firmą, powinni pozamykać zarząd za to jak wielkimi świniami są.

Chodzi o barwy. Póki co ciężko jest załatwić cos z Anglii (poniekąd ze względu na kasę) Więc nie wiem o co halo? Poza hand made`ami sponsor na koszulkach będzie zawsze. Przykre ale prawdziwe

sebos,
jeśli spojrzysz chociażby na adidasa Gunners, Scousers i Rentboys.. moim zdaniem nie są podobne. widać, że odpowiedzialna za nie jest inna osoba. styl jest zupełnie inny.
a o V-ce pisałem w odniesieniu do historycznych kitów, a nie w ogóle. pewnie niejedna drużyna ma takie stroje, ale dla nas to było ważne historycznie. to nie był przypadek. myślę, że designerzy Nike nie zastanawiają się, czy i po co wrzucić V-kę na kit. moim zdaniem wyszło to od kogoś z klubu.

zack, pisząc o tych kitach miałem na myśli away. i Scousers i GGunners mają w tym sezonie zajebiste away kity. ostatnim naszym away, który mi się podobał, był ten biały z czarną tarczą.

nowe angielskie kity są przepiękne.. i ten collar. marzy mi się podobny styl dla United.

dsw_MUszyna napisał(a):

Zack napisał(a):Mój nowy antyglazerowy nabytek :mrgreen: :

AIG i tyle w tym temacie :shock:

a to AIG jest własnością Glazera?

Nie, ale to świńska firma z cwelami w szefostwie.

axid napisał(a):

dsw_MUszyna napisał(a):

Zack napisał(a):Mój nowy antyglazerowy nabytek :mrgreen: :

AIG i tyle w tym temacie :shock:

a to AIG jest własnością Glazera?

axid, przeczytaj dyskusję od tąd. To tylko 3 posty.

Co i tak nie zmienia faktu, że czy chcesz czy nie będzie sponsorem do końca sezonu. I każdy, kto ma starsze kity będzie miał ich logo na koszulkach.

Sam mam home kita z 06/07 i się go nie wstydzę.
Ale do chuja pana, AIG zarabia i cały czas zarabiało na dług Glazera, dlatego pisanie że koszulka jest antyglazerowska (tylko dlatego że jest bananowa, a nie nawet złoto-zielona) sprawia że nawet pieprzony mrgreen na końcu nie ujmuje twojemu postowi który rozpoczął tą dyskusję głupoty.
Błędne koło się zamyka.
Amen z mojej strony.

muszyna,
widzę, że nie rozumiesz chyba całej sprawy, albo nie chcesz zrozumieć.
to, że AIG jest sponsorem tytularnym zobowiązuje ich do płacenia kasy KLUBOWI
(pomijam fakt, kogo mają w zarządzie, bo mnie to jebie - nie są częścią klubu).
z tego, co wiem, wszystkie należności AIG względem United są pokryte.
nie widzę ŻADNEGO powodu bojkotowania tejże firmy.
a to, że kasa wpływająca do klubu jest z niego wyprowadzana przez Glazera,
to inna sprawa, zupełnie niezwiązana z samym AIG.
porównując - kupujesz samochód w komisie i płacisz właścicielowi komisu.
ten natomiast zamiast zapłacić należną część właścicielowi pojazdu,
jedzie na Teneryfę i grzeje jaja w słońcu. według Twojej logiki jest to powód,
żeby (poprzedni) właściciel pojazdu Cię znalazł i obił Ci buzię, albo podał do sądu.

AIG płaci klubowi, a co władze/właściciele klubu z tym robią, to już zupełnie inna sprawa,
na którą samo AIG, nawet jakby chciało, nie ma wpływu. takie trudne?