![]() |
Polityka - Wersja do druku +- Redcafe.pl - Manchester United Forum (https://redcafe.pl) +-- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=8) +--- Dział: Archiwum tematów (/forumdisplay.php?fid=27) +---- Dział: Archiwum ogólne (/forumdisplay.php?fid=32) +---- Wątek: Polityka (/showthread.php?tid=349) |
- pawlo - 31-03-2008 12:43 WoLaK napisał(a):No mówiłeś, że węgla nie używasz to ci napisał. no nie uzywam ![]() ![]() Maciek napisał(a):Oprócz większego bezpieczeństwa państwa w związku z obecnością armii USA u nas, wymieniłbym także miejsca pracy dla miejscowych... modernizacja armii postępuje cały czas, a za sprawą tarczy może być zintensyfikowana Wieksze bvezpieczenstwo to jednoczesnie wieksze zagrozenie ze strony rosji. Po co naruszac te rownowage sil. A co do modernizacji to konkrety prosze, bo z iraku tez mielismy w zamian za pomoc kokosy zbijac. Ja jestem neutralny co do tarczy. Jak ma byc to tylko pod warunkime ze wyhnegocjujemy naprawde korzystne waruynki porozumienia. Ale nie dziwie sie ze ktos jej nie chce, tym bardziej jak mieszka w miejscu gdzie ma stanac ta tarcza. Maciek napisał(a):Zresztą, powiedzmy sobie szczerze, kto z Was co roku płacze z powodu ofiar Hiroszimy i Nagasaki? Mnie te ofiary są raczej obojętne mówiąc szczerze. Japonia, Hiroszima i Nagasaki, sama prosiła się o wpierdol i go dostała, z jakiego powodu tu płakać i im współczuć? Jakby nie zaczynali wojny z USA poprzez zuchwały atak, to by żadna bomba (a dziś już wiadomo, że USA miało wówczas tylko te dwie atomowe, więc blefowali mówiąc, że jak się Japonia nie uspokoi to poleci następna Razz ) na Japonię nie spadła Nie wiem kto placze. Ja tam z zalozenia nie lubie zoltych ![]() - pawlo - 31-03-2008 12:47 btw maciek polska akceptuje podwojne obywatelstwa ![]() - Maciek - 31-03-2008 14:08 pawlo napisał(a):polska akceptuje podwojne obywatelstwa chyba jeszcze sld przyjelo poprawke.Tak, teoretycznie niby tak. Tylko, że mi chodziło o to, że Polacy na obczyźnie nielegalnie posiadają obywatelstwo RP, a z tego wynika, że skoro przebywają na terytorium innego państwa na stałe (chociaż jak się jest tam (za granicą) sekundę efekt prawny jest ten sam) to podlegają postanowieniom prawa, które w tym państwie obowiązuje, polskie prawo ich w tym momencie nie dotyczy, dlatego fakt, że RP (od niedawna) niby akceptuje podwójne obywatelstwa nie ma tu znaczenia ![]() A krajów, które akceptują podwójne obywatelstwa prócz RP znowu tak wiele nie ma, więc problem jest realny pawlo napisał(a):Ale i tak wieksze cyrki sa teraz z olimpiada. Uwazacie ze powinien byc bojkot?Bojkot sportowy proponują tchórze i oszołomy, które chcą zaistnieć i niby pokazać światu jak to się nie zgadzają na łamanie praw człowieka i chcą naprawiać świat, także nie traktuje tych tchórzy, którzy chowają się za plecami sportowców na poważnie... Spodobał mi się polityk niemieckiego SPD, który powiedział, że zamiast wymyślać jakieś sportowe bojkoty, warto byłoby zrobić faktycznie coś konkretnego - zaproponował nałożenie embarga na Chiny ![]() Bojkot, oprócz tego, że skrzywdziłby sportowców, zupełnie żadnych efektów by nie przyniósł. Tyle mnie w tej sprawie ![]() pawlo napisał(a):Wieksze bvezpieczenstwo to jednoczesnie wieksze zagrozenie ze strony rosji. Po co naruszac te rownowage sil.Zagrożenie ze strony Rosji zawsze było i zawsze będzie prawdopodobnie, więc jak już mam być zagrożony, to wolę być zagrożony z USA za plecami, niż bez. pawlo napisał(a):Ale nie dziwie sie ze ktos jej nie chce, tym bardziej jak mieszka w miejscu gdzie ma stanac ta tarcza.Ja nie mam nic przeciwko tarczy, nawet jestem za, a jak nie mają gdzie postawić to niech postawią nawet 5 metrów od mojego miejsca zamieszkania, albo niech wykupią teren na którym mieszkam, przesiedlą i postawią tarczę, żaden problem. pawlo napisał(a):no nie uzywam OStatnie 3 tony wegbla jakie mialem i ktore przetrwaly jeszcze z czasow komuny oddalem 6 lat temu kumplowiDobrze, nie używasz to ok, ale nie pisz już takich niepoważnych rzeczy, że ja mogę poprzeć partię, która zagwarantuję podwyżki górnikom (chociaż to nie leży za bardzo w gesti państwa) ![]() A co do Śląska, Górnego Śląska, to jest to pierwsze albo drugie województwo przynoszące największy dochód dla kraju, więc tym bardziej kulą w płot ![]() PS: Pawlo a co to z ciebie za antyamerykański UPRowiec ![]() - Morgan - 31-03-2008 16:35 Cytat:Zagrożenie ze strony Rosji zawsze było i zawsze będzie prawdopodobnie, więc jak już mam być zagrożony, to wolę być zagrożony z USA za plecami, niż bez. Rzeczywiscie tak jest, ale też należałoby się zastanowić czy taka obecność nie zadziała prowokująco na Niedźwiedzia ze Wschodu ? Nie chce od razu siać czarnych wizji, ataków terrorystyczno-sabotażowych na których ucierpilibyśmy wszyscy, ale wojny rozpętywały się z dużo błahszych powodów. Jestem zdania że mimo wszystko powinnismy zminimalizować procent szansy agresji ze strony Rosji do jak najmniejszego, nawet kosztem podziękwania Amerykanom za sprzęt i ich kochane wizy. Narazie najlepszym krokiem do osiągnięcia tego celu było odsunięcie PiSu od władzy, jeszcze niech prezydenta nam zmieniom na kogoś mniej napastliwego i będzie ok. Stojko mi pewnie zaraz zarzuci "politykę na kolanach" ale ja jestem zdania że z ludźmi w dobie nowoczesnośći trzeba rozmawiać a nie ich obrażać i wytykać sprawy na które wpływu nie mieli. - WoLaK - 31-03-2008 21:25 Stojkovic napisał(a):Tak samo będzie jak z tymi kupionymi F16 które prócz psucia się i usterek jeszcze nic nie pokazały...A co miały pokazać ? Kreml zbombardować ? Ja osobiście widziałem je w akcji na żywo tzn. podczas defilady - Stojkovic - 31-03-2008 21:33 WoLaK napisał(a):A co miały pokazać ? Kreml zbombardować ?Ano tak zachwalaną bezawaryjnośc, uniwersalność i co najważniejsze pewnośc we wszelkich powietrznych operacjach. - Maciek - 31-03-2008 21:57 Stojkovic napisał(a):No to chyba wyszło że jednak pan nieomylny się myliłPrzeczytaj dokładnie Stojkovic napisał(a):Czyli polak który ubiega się o obywatelstwo np. Chin gdy go nie dostanie to i tak nie ma prawa wg. ciebie głosu bo się ubiegał wogóle?Polak taki, jeśli na stałe jest zameldowany poza granicami RP na czas dłuższy niż 10-12 miesięcy, powinien czynne prawo wyborcze tracić Stojkovic napisał(a):Pozatym teraz jest PO u władzy, więc co się tak boisz o polaków za granicami? Czyż oni nie głosowali w większosci za PO?Ależ ja się ich nie boję, a to za kim głosowali mam w głębokim poważaniu. Po prostu uważam, że jeśli nie zamieszkują w danym kraju, to nie mogą mieć prawa wybierania władz tego kraju, tak jak ja nie mam prawa głosować w wyborach do Bundestagu Stojkovic napisał(a):To chyba jakiś żart, nasi będą przeciez pilnowali tej całej tarczy.Jeśli marines to nasi, to owszem będą pilnowali tarczy Stojkovic napisał(a):Idąc twoim chorym tokiem myślenia, my polacy też sami prosiliśmy się o wpierdol bo najebaliśmy niemców pod Grunwaldem, a potem jeszcze w 1939 roku stawialiśmy opór gdy wkraczali do nas nazisci i rosyjska swołocz?Stojkovic w pełnej krasie, cóż za poziom poza tym, jacy MY pod Grunwaldem? Stojkovic napisał(a):No własnie 4 miliony ludzi (niewinnych tej wojny) zginęło w 30 sekund o rannych nie będę wspominał. Czego im tu współczuć prawda?4 miliony :lol: zaraz padne Stojkovic napisał(a):Nie, polityka na kolanach polega na tym, że USA mówi że chce tarcze w warszawie a Tusk pyta czy może być obok pałacu kultury.Sami widzicie ile on wie ![]() PS: Apeluje o interwencje moderatorską w związku z kompotem i innymi jakże "merytorycznymi" wypowiedziami pod moim adresem Trochę się spóźniłem, ale już wszystko "naprawione". Stojkovic - po raz kolejny apeluję o to, żebyś się uspokoił. Jeśli masz jakieś prywatne "interesy" do Maćka to załatwiaj je poza forum (jeśli chcesz na forum to tylko PW), a nie w każdym nadarzającym się temacie // Pejter - Stojkovic - 31-03-2008 22:18 Maciek napisał(a):Przeczytaj dokładniePrzeczytałem :lol: Maciek napisał(a):Polak taki, jeśli na stałe jest zameldowany poza granicami RP na czas dłuższy niż 10-12 miesięcy, powinien czynne prawo wyborcze tracićBez sensu zupełnie, zameldowanie na 10 - 12 miesięcy to przeciez nie jest wyjazd na "stałe" :lol: Więc znowu jesteś strasznie niekonsekwentny... nielogiczny i własciwie rzucasz się o coś, co mało kogo interesuje bo to ze ty masz takie widzimisię nikogo nie obchodzi prócz ciebie. Maciek napisał(a):Ależ ja się ich nie boję, a to za kim głosowali mam w głębokim poważaniu.Oni tez twoje pomysły pewnie by tam mieli :lol: Maciek napisał(a):Po prostu uważam, że jeśli nie zamieszkują w danym kraju, to nie mogą mieć prawa wybierania władz tego kraju, tak jak ja nie mam prawa głosować w wyborach do BundestaguAle ty nie jesteś niemcem więc nawet jak byś mieszkał w Raichu to byś tego prawa nie miał, więc twój argument jakiś z kosmosu jest. Masz jakąś dziwną wizję i na siłę chcesz poprzeć to jakimiś argumentami, niestety dla ciebie obnażąjącymi twoją całkowitą nieuzasadnioną chęć odebrania komuś czegoś co mu się prawnie należy. Maciek napisał(a):Jeśli marines to nasi, to owszem będą pilnowali tarczySłuchaj bab na straganie to na zimę w kapciach będziesz chodził. Weź mnie nie rozśmieszaj, że Marines będą w polsce przez całe 365 dni po 24 h na dobę pilnowali tarczy, kto im za to zapłaci? Nasi (objaśnię ci bo widzę że coś cięzko z tym, żołnierze RP) będą tego pilnować, bo kto inny? Maciek napisał(a):Stojkovic w pełnej krasie, cóż za poziomSwój poziom to ty już nieraz pokazałeś i szczerze ci współczuje a zarazem i twojemu otoczeniu... Maciek napisał(a):poza tym, jacy MY pod Grunwaldem?MY Polacy - czegoś nie rozumiesz? Czy chciałeś przyczepić się do moich korzeni ksenofobie? Jeśli miałes taki zamiar to lepiej sobie odpuśc, dobrze ci radzę. Maciek napisał(a):4 miliony zaraz padneWidze że niebardzo masz orientację o efekcie bambardowania na Hiroszimę i Nagasaki. Choroby popromienne, poparzenia i inne typy chorób które zwiększyły 100 krotnie liczbę ofiar tamtego bombardowania. Maciek napisał(a):Sami widzicie ile on wieDemagogię to pozostaw dla siebie. Bo ci obywatelswto podwójne zabiorą :lol: Nie lansuj się na ważniaka bo się przeliczysz. Pozatym jak już kiedyś Kantona napisał, kazdy ma o mnie już wyrobioną opinię przez długi czas mojej obecności na forum i nie musisz takich żałosnych tekstów puszczać w eter, bo ci którzy mnie znają wiedza ile wiem. Maciek napisał(a):Mówi, że to Tusk nie stawia warunków, odwraca sytuację o 180 stopni i jeszcze wstawia w tym temacie lolki... trzeba mieć tupet:lol: Maciek napisał(a):PS: Apeluje o interwencje moderatorską w związku z kompotem i innymi jakże "merytorycznymi" wypowiedziami pod moim adresemNapisz do europejskiego trybunału praw człowieka, że cię na forum gnębię :lol: Staram się pisac na temat, ale twoje bezczelne zachowanie wręcz wybija temat rozmowy na boczny plan. Nie mam czasu by specjalnie dla ciebie offtopowac całego posta a potem i tak Pejter usunie bo poczułes się dotknięty czymś na pokaz. Chcesz to usówaj kolejne moje posty, ale prawda jest taka, że to Maciek ciągle jakąś prywatę tutaj uprawia na forum. A to że ja się nie skarzę o każde jego debilne hasełko pod moim adresem to inna sprawa. Ale przynajmniej mam prawo ustosunkowac się do jego wypowiedzi. - Pejter - 31-03-2008 22:31 Stojkovic napisał(a):Ale ty nie jesteś niemcem Ale np. ja mam również obywatelstwo niemieckie i co? Mogę głosować? (tzn. będę mógł za parę miesięcy?) Stojkovic napisał(a):Chcesz to usówaj kolejne moje posty, ale prawda jest taka, że to Maciek ciągle jakąś prywatę tutaj uprawia na forum. A to że ja się nie skarzę o każde jego debilne hasełko pod moim adresem to inna sprawa. Ale przynajmniej mam prawo ustosunkowac się do jego wypowiedzi. W tej chwili była prowadzona normalna dyskusja na temat, głównie z udziałem Maćka, pawlo i Wolaka. Ty wyskoczyłeś z postem, w którym głównym zadaniem było obrażenie i sprowokowanie Maćka, który jednak w swoim poście starał się być powściągliwy. Więc nie mów mi, że Maciek urządza prywatę, bo w tej chwili ty ją urządziłeś. Ustosunkować się do wypowiedzi możesz, ale rób to w sposób normalny, tak jak reszta użytkowników. Odpowiedź na to możesz mi przesłać na PW jak chcesz, ale nie w tym temacie. Nie chcę widzieć w żadnym z kolejnych postów podobnych tekstów w wykonaniu kogokolwiek, bo tak jak piszesz - będę je usuwał. - Morgan - 31-03-2008 23:18 Cytat:Masz jakąś dziwną wizję i na siłę chcesz poprzeć to jakimiś argumentami, niestety dla ciebie obnażąjącymi twoją całkowitą nieuzasadnioną chęć odebrania komuś czegoś co mu się prawnie należy. Ja tą wizję podzielam i popieram. DLa mnie skandalem jest to że koleś który nigdy w Polsce nie był, może wybierać w naszym kraju tylko dlatego że dziadek\ojciec\matka\babka była Polką.... - pawlo - 01-04-2008 02:25 Maciek napisał(a):Bojkot sportowy proponują tchórze i oszołomy, które chcą zaistnieć i niby pokazać światu jak to się nie zgadzają na łamanie praw człowieka i chcą naprawiać świat, także nie traktuje tych tchórzy, którzy chowają się za plecami sportowców na poważnie...O matko boska. Maciek ja ciebie kocham. Moze to ta wodka, ale uzekla mnie twoja wypowiedz. Nie sadzilem ze ktos mi tu napisze cos takiego ![]() Cytat:Dobrze, nie używasz to ok, ale nie pisz już takich niepoważnych rzeczy, że ja mogę poprzeć partię, która zagwarantuję podwyżki górnikom (chociaż to nie leży za bardzo w gesti państwa) Smile Jednak jako państwo RP wspólne koszty ponosić musimy, czy używasz węgiel czy nie, dlatego mówię, że to nie do końca na serio powinno być traktowane co napisałes, bo jednak gospodarka polska z węgla korzystaNie no... wiesz ja to pisalem przeciez pol serio ![]() ![]() A co do ameryki to dobre spostrzezenie ![]() ![]() Wiesz ja nie tyle uprowiec co liberal jestem. Pewnie gdybym w po widzial faktycznych liberalow, to byc moze byn glosowal na nich. Narazie jedyna liberalna partia w polsce to UPR. Ja glosuje na idee a nie na partie, a ze jest jedyna to mkoze sie wydawac ze ja uprowiec. Ci co uwazaja ze socjalne panstwo jest dobre maja szersze pole manewru, bo i pis i po i sld i psl... do wyboru do koloru. Mozna wybierac ktore mordy sa lepsze ![]() - pawlo - 01-04-2008 02:36 Morgan napisał(a):Jestem zdania że mimo wszystko powinnismy zminimalizować procent szansy agresji ze strony Rosji do jak najmniejszego, nawet kosztem podziękwania Amerykanom za sprzęt i ich kochane wizy. przeciez wizy to korzysc ameryki a nie polski. tak jak otwarty rynek brytyjski to korzysc brytyjczykow a nie polski. Cytat:Bez sensu zupełnie, zameldowanie na 10 - 12 miesięcy to przeciez nie jest wyjazd na "stałe" Laughing Więc znowu jesteś strasznie niekonsekwentny... nielogiczny i własciwie rzucasz się o coś, co mało kogo interesuje bo to ze ty masz takie widzimisię nikogo nie obchodzi prócz ciebie. Nie to ze nie konsekwenty, tylko tak chyba jest wg prawa polskiego. Choc dla mnie to tez zaden pobyt na stale. No ale prawo trzeba w sumie zmieniac a nie lamac ![]() Stojkovic napisał(a):Słuchaj bab na straganie to na zimę w kapciach będziesz chodził. Weź mnie nie rozśmieszaj, że Marines będą w polsce przez całe 365 dni po 24 h na dobę pilnowali tarczy, kto im za to zapłaci? Nasi (objaśnię ci bo widzę że coś cięzko z tym, żołnierze RP) będą tego pilnować, bo kto inny?No tutaj to sie niezfgodze zupelnie. Amerykanie w ramstein sa 24h na dobe 366 dni w roku (albo 365) od czasow drugiej wojny swiatowej i placi im za to zdecydowanie rzad usa. I naprawde nie chce mi sie wierzyc ze jaki kolwiek amerykanin dopusci do tarczy polakow (co w sumie tez moglby byc moj argument przeciw tarczy ![]() Morgan napisał(a):Ja tą wizję podzielam i popieram. DLa mnie skandalem jest to że koleś który nigdy w Polsce nie był, może wybierać w naszym kraju tylko dlatego że dziadek\ojciec\matka\babka była Polką.... Ale takim samym skandalem jest odbieranie prawa do glosu komus, kto wyjechal tylko dlatego ze nasze pierdolne panstwo nie umie zadbac o swoich obywateli (ze az musialem napisac cos takiego, mimo iz uwazam ze to nie panstwo powinno o obywateli dbac, ale mysle ze to bedzie duzo bardziej czytelniejsze dla pozostalych ![]() - Morgan - 01-04-2008 09:14 Cytat:przeciez wizy to korzysc ameryki a nie polski. tak jak otwarty rynek brytyjski to korzysc brytyjczykow a nie polski. czy aby na pewno ? Polak na fakt otrzymania wizy odpowie euforią, a czy Amerykanin na wieść że bedzie mieszkał koło niego Polak będzie równie szczęsliwy ? odpowiem dyplomatycznie że to kwestia sporna ![]() Cytat:Ale takim samym skandalem jest odbieranie prawa do glosu komus, kto wyjechal tylko dlatego ze nasze pierdolne panstwo nie umie zadbac o swoich obywateli (ze az musialem napisac cos takiego, mimo iz uwazam ze to nie panstwo powinno o obywateli dbac, ale mysle ze to bedzie duzo bardziej czytelniejsze dla pozostalych Smile ) No cóż, ludzie wyjechali z różnych powodów - dla jednych państwo jest czynnikiem zespalającym instytucje i pilnującym wolnej i uczciwek konkrunecji, dla innych państwo powinno być ich źródłem utrzymania ![]() ![]() ![]() - Maciek - 01-04-2008 10:35 Stojkovic napisał(a):Bez sensu zupełnie, zameldowanie na 10 - 12 miesięcy to przeciez nie jest wyjazd na "stałe"W każdym takim przepisie jest dolna granica pobytu, więc twoje lole mnie naprawdę nie ruszają. W Polsce nie trzeba mieć obywatelstwa RP by brać udział w wyborach samorządowych (wow, nie?), a jest ustalona dolna granica pobytu na terenie jednostki samorządowej, więc możesz pod tą ustawą dać lola Stojkovic napisał(a):Czy chciałeś przyczepić się do moich korzeni ksenofobie?Mi do ksenofoba daleko, ale nikt tak często jak ty nie mówi o sobie per "Ja Polak", "My Polacy", "Nasz kraj" itd., co mnie troche śmieszy Poza tym, nie wiem czy to są "tylko" korzenie Stojkovic napisał(a):Ale ty nie jesteś niemcem więc nawet jak byś mieszkał w Raichu to byś tego prawa nie miał, więc twój argument jakiś z kosmosu jestJa już o tym pisałem, że np. w Niemczech podwójne obywatelstwo nie jest akceptowane, czego widocznie nie zrozumiałes (choć dwa razy napisałeś, że przeczytałeś), więc tamtejsi Polacy (w tym ja na ich miejscu) mogą głosować w wyborach do Bundestagu i jednocześnie zgodnie z prawem nie powinni mieć prawa głosowania w wyborach w RP Prościej już się nie da Stojkovic napisał(a):Weź mnie nie rozśmieszaj, że Marines będą w polsce przez całe 365 dni po 24 h na dobę pilnowali tarczy, kto im za to zapłaci? Nasi (objaśnię ci bo widzę że coś cięzko z tym, żołnierze RP) będą tego pilnować, bo kto inny?Ja nie wiem czy ty żartujesz czy na poważnie. Gdzie na świecie jest baza wojskowa USA, w której armia tego kraju nie stacjonuje przez 365 dni i 6 godzin w roku? Jeśli stałoby się tak jak mówisz,to w Polsce byłaby pierwsza taka baza. A kto im za to zapłaci? Nie wiem czy to drugi żart w jednym zdaniu czy na poważnie, więc odpowiem - USA. Stojkovic napisał(a):Widze że niebardzo masz orientację o efekcie bambardowania na Hiroszimę i Nagasaki. Choroby popromienne, poparzenia i inne typy chorób które zwiększyły 100 krotnie liczbę ofiar tamtego bombardowania.100 krotnie :lol: Czyli szybko licząc, zginęły tam nie 4 tylko około 15 milionów ludzi, heh Aha, i to wszystko w te 30 sekund o których pisałeś, tak? Te choroby, powikłania popromienne itd.? Nie współczuje im, tak jak nie mam w sobie współczucia dla wypędzonych Niemców, dla mieszkańców Drezna itd. ![]() pawlo napisał(a):O matko boska. Maciek ja ciebie kocham. Moze to ta wodka, ale uzekla mnie twoja wypowiedz. Nie sadzilem ze ktos mi tu napisze cos takiegoTak, ta rozlana :lol: No to się cieszę, że się ze mną zgadzasz. pawlo napisał(a):(jezeli nie legalnie, to prawnie mu zabronic!)My im możemy niestety naskakać, bo oni, niczym cesarz w Austro-Węgrzech, nie podlegają naszej jurysdykcji, a jak sobie np. Niemcy nie chcą w tej sprawie porządku zrobić, to my nic na to nie poradzimy. Ja to mówie dlatego, że jak ktoś mieszka na stałe poza Polską i tak do końca jego życia pozostanie, to niech nie głosuje w polskich wyborach, bo z takiej odległości nie widać faktycznych problemów i potrzeb społeczeństwa. Ja nie rozumiem, podobno ja tutaj jestem nielogiczny ale niech kazdy sam to oceni, jak można psioczyć na powiernictwo pruskie i panią Steinbach, a jednocześnie zezwalać na to, by ludzie tym zainteresowani przebywający np. w Niemczech mogli brać udział w wyborach w Polsce i np. w następnych wyborach poprzeć partię, która sobie ot tak powstanie tylko w celu wywalczenia tego, co im się wg nich należy. Niech mi ktoś wytłumaczy gdzie tu logika i gdzie ja jej nie mam pawlo napisał(a):przeciez wizy to korzysc ameryki a nie polski. tak jak otwarty rynek brytyjski to korzysc brytyjczykow a nie polski.Ale też to, że wizy dalej mamy, to jest nasza wina, a nie USA Poza tym tak jak mówie - z otrzymaniem wizy nie ma żadnego problemu, więc o co chodzi? Mnie sprawa wiz w ogóle nie pali, bo kto chce jechać zgodnie z prawem do USA ten jedzie, a wolałbym coś bardziej wymiernego czyli chociażby szkolenie agentów wywiadu czy sprzęt Morgan napisał(a):Polak na fakt otrzymania wizy odpowie euforią, a czy Amerykanin na wieść że bedzie mieszkał koło niego Polak będzie równie szczęsliwy ? odpowiem dyplomatycznie że to kwestia spornaTa polonia, która jest w USA, bynajmniej tej sprawy nie łagodzi :lol: Poza tym pawlo, ty mówisz w tym momencie troche o sobie chyba, więc już ci odpowiem. Oczywiście, gdybym ja miał być autorem takiej ustawy (nawet może potrzebna byłaby zmiana konstytucji, akurat wczoraj ją czytałem i kilka artykułów musiałoby zostać znowelizowanych) to poczyniłbym pewne wyjątki np. dla pracowników placówek dyplomatycznych, misji humanitarnych itd. ale także dla Polaków, którzy wyjechali w celach zarobkowych, mają jedynie obywatelstwo RP i ich pobyt zagraniczny mimo, że przekracza dolną granicę (te 10-12 miesięcy to tak rzuciłem po prostu, bo na pierwszą myśl taka granica byłaby najrozsądniejsza) to nie kwalifikuje się do kategorii "stały" Pejter - możesz głosować, o ile zrzekłeś się obywatelstwa RP, czego nikt nie sprawdzi, więc możesz ![]() ps: Wczoraj bodajże 8 landów zablokowało delegalizację środowiska NPD - pawlo - 01-04-2008 11:38 Morgan napisał(a):czy aby na pewno ? Polak na fakt otrzymania wizy odpowie euforią, a czy Amerykanin na wieść że bedzie mieszkał koło niego Polak będzie równie szczęsliwy ? odpowiem dyplomatycznie że to kwestia sporna a ja odpowiem z cala pewnoscia ze jak brytyjczycy zamkna rynek dla polakow, to zycie w pracy im sie nie polepszy, za to wszystko bedzie duzo drozsze i to jest pewne! Analogiczne ze stanami. To ze ktoremus mieszkancowi moze sie nie spodobac ze mieszka kolo niego polak nie ma nic do rzeczy. Ja mowilem o korjzysci dla kraju. Wiadomo ze kazdy polakz wiza bedzie sie cieszyl i traktowal to jako sukces, ale jego wyjkazd to jest kolejny problem dla polski a zysk amerykanow. Morgan napisał(a):No cóż, ludzie wyjechali z różnych powodów - dla jednych państwo jest czynnikiem zespalającym instytucje i pilnującym wolnej i uczciwek konkrunecji, dla innych państwo powinno być ich źródłem utrzymania Wink Wszystkim nie dogodzisz, a skoro komuś nie podoba się stratego kraju to wyjeżdza do innego i tam sobie żyje Smile i niech tam sobie wybiera nowe władze a nie tu gdzie ludzie żyją zgodnie ze swoją filozofią życiową, która (przynajmniej częsciowo) pokrywa się z tym co oferuje państwo Smile A nie że chop wyjechał bo mu sie nie podobało, to teraz jeszcze będzie decydował o rzeczach które na dobrą sprawę go nie dotyczą, a poważnie dotyczą innych którzy w kraju są z pobudek o których napisałem wyżej. wiesz, sporo ludzi wyjezdza bo nie ma zadnej przyszlosci w polsce (akurat mieszkam z jednym takim gosciem. Naprawde wyszedl z gowna po wyjezdzie z polski). Mieszkaja rtutaj i pracuja bo tutaj moga zarobic. Jednoczesnie chetnie wrociliby do polski gdyby tyhlko tam mieli lepsze warunki. Wiec oczywistym jest ze ktos taki ma prawo glosowac, bo chce zmian by wrocic do kraju. I moze teraz to juz obywatelem UK nie trzeba byc, bo otwarte granice itp itd, ale jak ktos wyjezdzal kilkanascie lat temu czy za prlu to to obywatelstwo zajebisice ulatwialo mu tam zycie. Po prostu ja sie nie zgadzam z tym, ze wyzanacznikiem tego czy moze czy nie moze glosowac jest posiadanie obywatelstwa (ktore prawnie akceptujemy zrdeszta, wiec skoro akceptujemy to akceptujemy) czy tez ilosc dni spedzonych poza granicami kraju. BO ja np tez nie pale sie do powrotu teraz (choc nic nie zakladam z gory), ale jak najbardziej chce zeby w polsce w koncu wygrala partia liberalna i cos faktycznie sie zmienilo. i czy przez 10 kolejnych lat nie bede w polsce to i tak ciagle bede chcial by ci od socjalnego panstwa w konuc poszli wpizdu. |