rav10 napisał(a):Ma ktoś jakieś rady?

Intel napisał(a):były jeszcze posty nic nie wnoszące do tematu (przytaczam odpowiedź na mojego posta co do następcy SAFa: "haha, jaki zazdrosny.")

Kwas napisał(a):Wiesz, o takie rzeczy nie ma się co przywalać. Przecież wielu użytkowników piszę posty zawierające tylko :lol: Sam raz walnąłem taką treściwą wypowiedź, ale ktoś ją skasował, chociaż jak widzę inne tego typu wpisy są zostawiane.

Kwas napisał(a):Bo jeżeli mamy pretensje do jednego użytkownika o pisanie bzdur i oczywistych oczywistości to takie z całą pewnością widnieją właśnie w wymienionych topicach. Albo gość walnie swoją zapowiedź meczu, albo relację z przebiegu gry. Co z tego, że wpiszę 10, 15 linijek jeżeli to wszystko jest zwykłym truizmem czy innymi wyświechtanymi formułkami.

Intel napisał(a):Nie przywalałbym się o to, gdybym nie przywalał się o rzeczy inne, bardziej irytujące. Ale jak na mój gust jest zasadnicza różnica pomiędzy tym, co napisał np. wtedy Hubercik, a tym, że ktoś napisał np. samo ":plask:", bo ktoś się zapytał, co oznacza słowo "believe"

Intel napisał(a):Zależy, co przez to rozumiesz - jeżeli narzekasz na posty otwierające tematy meczowe, to jak dla mnie niepotrzebnie, bo zwyczajnie nie da się zapowiedzieć inaczej meczu, a przynajmniej w ten sposób powstaje ładny i przejrzysty obraz tego, co nas czeka. Jeśli chodzi ci o posty typu "nie wiadomo, czy rywal będzie mocny czy słaby, bo może być mocny albo słaby. Posadziłbym na ławie Karyka, a Berbę zostawił w Carrington, bo nie biega. Myślę, że wygramy i Runi i Nani strzelą gole. GGMU!", to 100% racji, bo to bez sensu jest. Przed meczem sensowne jest w zasadzie tylko napisanie swojego przewidywanego składu i ewentualnie nadziei związanych z wynikiem i grą.