+- Redcafe.pl - Manchester United Forum (https://redcafe.pl)
+-- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Dział: Archiwum tematów (/forumdisplay.php?fid=27)
+---- Dział: Sezon 2006/2007 (/forumdisplay.php?fid=34)
+---- Wątek: Tomasz Kuszczak (/showthread.php?tid=326)
- Wojtek3 - 09-03-2008 02:36
Wy uwazacie, ze Baros przyaktorzyl, ja nie. Kuszczak staral sie zlapalc pilke, ale Milan pieknie mu odjechal, to byly ulamki sekundy uwazacie, ze Baros 0,35 sek wczesniej przewidzial juz to, ze akurat rece Kuszczaka zostana schowane a w nastepne 0,0007 sek zdecdysuje odbic sie od Tomka glowy prawym kolanem ? Gratuluje abstrakcji
Nie obwiniam Tomka calkowicie, swoj udzial w porazce mimo wszystko ma, stawka duzo, mecz wazny, czerwona kartke pokazalby nie jeden arbiter z Premiershp, czy kazdy ? Pewnie nie, duzo smiechu jest w PL jesli chodzi o refsow.
- Skull - 09-03-2008 02:41
Wojtek3 napisał(a):Wy uwazacie, ze Baros przyaktorzyl, ja nie
Ja nic takiego nie powiedzialem,ale Baros widzial rzucajacego sie Tomka i sprytnie sie zachowal,bo wiedzial że zwodem albo uda sie go obejsc,albo wpadnie na niego,Kuszczak również wiedzial że nie ma szans siegnac gały,wiec cofnął ręce a pech chcial że zciął go dynią,lecz asekuracja już była i karta koloru czerwonego jest przesadą,bo należała sie co najwyżej żółta,a wielu sędziów w takich sytuacjach decyduje sie odgwizdac tylko faul.
- Wojtek3 - 09-03-2008 02:53
Dla mnie za szybko to sie stalo by Baros mogl chaczyc noga o jego glowe, ewidentnie chcial go ominac a ze Kuszczak zrobil taki dziwny ruch jakby siadal, glowa w gorze
No sorry ewidentny faul, czerwien
- Pejter - 09-03-2008 13:12
Wojtek - innych oskarżasz o to, że faworyzują Kuszczaka, bo jest Polakiem. I słusznie. Ale ty go krytykujesz bardziej niż innych zawodników, bo chcesz pokazać, że jesteś obiektywny i to, że jest Polakiem nie ma dla Ciebie znaczenia (w pewnym sensie pokazanie, że jesteś w tej kwestii "lepszy"). Takie są moje przemyślenia po wielu twoich postach od przyjścia Kuszczaka do MU, a posty związane z wczorajszą sytuacją tylko mnie w tym utwierdziły.
Karny słuszny. Kartka pomiędzy czerwoną a żółtą ze wskazaniem na tą drugą.
- Wojtek3 - 09-03-2008 13:21
Pejter zaczyna swoja gadke. Wiec wyjasniam.
Prawda jest taka, ze od przyjscia Kuszczaka do MU znalazlo sie 789 nowych kibicow UNITED, spoko niech sobie beda. Jednak krew mnie zalewa jak wchodza na forum i bronia go za wszelka cene gdy nie maja racji, Kuszczak nie jest winowajca wczorajszej porazki ? JEST, na spole z Rooneyem i Andersonem jak ktos woli ? Nie sfaulowal ? SFAULOWAŁ. Kropka.
- Pejter - 09-03-2008 13:29
No to kontynuuję "swoją gadkę", choć "mnie śmieszy" takie pisanie.
Wojtek3 napisał(a):Prawda jest taka, ze od przyjscia Kuszczaka do MU znalazlo sie 789 nowych kibicow UNITED, spoko niech sobie beda. Jednak krew mnie zalewa jak wchodza na forum i bronia go za wszelka cene gdy nie maja racji
Zgadzam się, ale ty za wszelką cenę go krytykujesz.
Wojtek3 napisał(a):Kuszczak nie jest winowajca wczorajszej porazki ? JEST, na spole z Rooneyem i Andersonem jak ktos woli ? Nie sfaulowal ? SFAULOWAŁ. Kropka.
Tyle że dyskusja dotyczyła w głównej mierze czerwonej kartki, a nie aspektów, które przytoczyłeś.
Tak samo było z krytykowaniem O'Shea. Po prostu krytykujesz nawet niesłusznie, jeśli jakiegoś zawodnika nie lubisz lub, jak w przypadku Kuszczaka, chcesz się przeciwstawić fali pseudokibiców MU.
- Wojtek3 - 09-03-2008 13:31
Pejter napisał(a):Zgadzam się, ale ty za wszelką cenę go krytykujesz.
Nie zgadzam sie, nie krytykuje go za wszelka cene.
Jesli ktos pisze, ze nie bylo faulu, to ja pisze, ze byl. Bo widzialem cos innego. To nie jest krytykowanie.
- Pejter - 09-03-2008 13:44
Chodzi mi o twój styl postów na temat Kuszczaka, a nie o to, czy faul był, czy go nie było.
- Danny93 - 09-03-2008 13:48
Wojtek3 napisał(a):Kuszczak nie jest winowajca wczorajszej porazki ? JEST, na spole z Rooneyem i Andersonem jak ktos woli ? Nie sfaulowal ? SFAULOWAŁ. Kropka.
Okej,Kuszczak sfaulował Barosa, ale absolutnie nie można mieć do niego o to pretensji,każdy inny bramkarz na miejscu Polaka zachował by się podobnie i rzucił pod nogi zawodnika Portsmouth,po prostu Tomek miał pecha że zahaczył go głową.W moim mniemaniu Kuszczak w żadnym stopniu nie zawinił przy bramce.
Pejter napisał(a):Wojtek - innych oskarżasz o to, że faworyzują Kuszczaka, bo jest Polakiem. I słusznie. Ale ty go krytykujesz bardziej niż innych zawodników, bo chcesz pokazać, że jesteś obiektywny i to, że jest Polakiem nie ma dla Ciebie znaczenia (w pewnym sensie pokazanie, że jesteś w tej kwestii "lepszy").
Mam podobne wrażenie.
- Wojtek3 - 09-03-2008 13:59
Pejter napisał(a):Chodzi mi o twój styl postów na temat Kuszczaka, a nie o to, czy faul był, czy go nie było.
A jaki ma byc jak co 2 post widze, ze nie bylo faulu albo ze nie byl winowajaca. Oczywiscie, ze nikt nie ma pretensji, ja tez nie mam. Wyklocam sie o inne rzeczy.
- Skull - 09-03-2008 20:42
Wojtek3 napisał(a):A jaki ma byc jak co 2 post widze, ze nie bylo faulu
Dziwne,bo z tego co ja wyczytalem to dopiero jeden osobnik napisal że nie bylo faulu,a reszta sie zgadza co do wskazania na wapno,lecz są zdziwieni czerwoną kartką na ktorą absolutnie nie zasłużyl!
- Maciek - 09-03-2008 21:06
Niech mi ktoś wytłumaczy, z tych osób, które jednocześnie mówią, że był faul, a z drugiej, że nie należała się czerwona? Przecież to jakiś absurd :lol:
Ale poczekam na uzasadnienie i wtedy się do tego odniosę... oczywiście mniemam, że osoby znające przepisy się tu wypowiadają, więc ciekawi mnie ta interpretacja, która nakazuje odgwizdanie karnego w tej sytuacji i pokazanie jedynie żółtej kartki
- Pejter - 09-03-2008 21:11
Maciek napisał(a):Ale poczekam na uzasadnienie i wtedy się do tego odniosę...
Wiem, co o tym mówią przepisy, ale dla mnie usprawiedliwieniem jest to, że Kuszczak ewidentnie nie chciał faulować, a nawet próbował tego uniknąć, a także to, że za nim byli jeszcze inni zawodnicy. Z tego powodu napisałem, że kartka pomiędzy czerwoną a żółtą. Wielu sędziów podjęłoby inną decyzję.
- Skull - 09-03-2008 21:11
Maciek napisał(a):Niech mi ktoś wytłumaczy, z tych osób, które jednocześnie mówią, że był faul, a z drugiej, że nie należała się czerwona?
Przepisy mówią tak,a sędziowie nie zawsze się do nich stosują i tak było wczoraj! Kuszczak zrobil prawie wszystko co powinien,bo gdyby byl lepszym bramkarzem to by wygral ten pojedynek sam na sam,mozna mowic ze mial pecha,ale zciąl Barosa i juz z miejsca nalezal sie karny ,gdyby Czech wychodzil na pusta bramke to zdecydowanie czerwona,ale w powtórkach widac że Anderson już do niego dobiegal,a Rooney był juz w bramce,więc kartka z kapelusza,bo należała sie jedynie żółta. Moje zdanie.
- Maciek - 09-03-2008 21:21
Po tym co napisaliście, wydaje mi się, że dopiero teraz to przemyśleliście stąd ta niekonsekwencja
To jest to o czym mówi Wojtek, jak fauluje Kuszczak, to nie chciał, był blisko piłki, miał pecha itd. jak fauluje inny zawodnik, to takiej dyskusji nie ma
Zalecam więcej obiektywizmu, a w ramach dalszych wątpliwości, zalecam przeczytać wypowiedź Fergusona o tej sytuacji