Johnny99 napisał(a):Chłopaczek się po prostu na niego nadział. Rooney co najwyżej nie próbował panować nad rączkami i dlatego sędzia odgwizdał jego przewinienie (co sam poszkodowany uznał za całkowicie satysfakcjonujące go rozwiązanie - no, chyba, że po prostu zamierzał się odegrać później :twisted: ).

Johnny99 napisał(a):Gdyby nie ten łokieć, zapewne puściłby grę.

Johnny99 napisał(a):Ale to jeszcze nie znaczy, że trzeba po nim jechać za coś, czego nie zrobił.

Mata napisał(a):W dupach się poprzewracało co niektórym normalnie.

michal85 napisał(a):Fakt, że ktoś słucha sobie muzyki ma znaczyć, że ma na wszystko wyjebane?

matys napisał(a):I brawa się należą dla tego gościa z Wigan, że nie odjebał jakichś cyrków z udawaniem, że mu się głowa urwała przez to czy coś takiego.

matys napisał(a):Czego nie zrobił? Nie faulował, nie uderzył gościa łokciem czy co?

Cytat:3 mecze zawieszenia za takie zachowanie powinno być od razu.

Cytat:Wiem, że wszyscy porównują to, do łokcia Gerrarda, po który nie spotkała go żadna kara, tylko, że skoro tak, to inni też mogą napierdalać się łokciami, bo zawsze będzie gadka "Ej, ale Gerrarda nie ukarali, mi też nic nie mogą zrobić."