![]() |
Rangi - Wersja do druku +- Redcafe.pl - Manchester United Forum (https://redcafe.pl) +-- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=8) +--- Dział: Archiwum tematów (/forumdisplay.php?fid=27) +---- Dział: Archiwum ogólne (/forumdisplay.php?fid=32) +---- Wątek: Rangi (/showthread.php?tid=7) |
Re: Rangi - Anirin - 26-01-2008 16:30 Ja tam bym na Twoim miejscu Luki trochę jednak wyluzował. ![]() Re: Rangi - Tomassen - 26-01-2008 16:33 sebos_krk napisał(a):PS. to nikt by nie chciał rejestrować się na forum, żeby na początku być Rokitą :o Wiesz, zawsze lepiej na starcie być Rokitą niż Kaczorem... tfu, znaczy tym no.. żółtodziobem ![]() ![]() Re: Rangi - Luki - 26-01-2008 16:35 Anirin napisał(a):Ja tam bym na Twoim miejscu Luki trochę jednak wyluzował. Samael jakoś dziwnie wygląda w gronie samych takich powszednich typu lucyfer, czy szatan. No dziwnie muszę przyznać. Dobrze by było powymyślać takie typu Rokita, bo jest naprawdę świetne :mrgreen: Albo związane jakoś z United typu: Junior, Sir, Władca Old Trafford. Nie mam pomysłu na jakieś błyskotliwe więc nie zapodam większą ilością, może potem, jak będę miał wenę coś wymyślę i wrzucę ![]() Re: Rangi - sebos_krk - 26-01-2008 16:40 Cytat:Albo związane jakoś z United typu: Junior, Sir, Władca Old Trafford.Dodam jeszcze rangę: Król Stretford End ![]() Re: Rangi - Giggsy - 26-01-2008 16:44 sebos_krk napisał(a):IMO takie rangi są już tak nudne, że głowa boli. Diabelskie lepsze.Cytat:Albo związane jakoś z United typu: Junior, Sir, Władca Old Trafford.Dodam jeszcze rangę: Król Stretford End Re: Rangi - radzio - 26-01-2008 16:56 Mi tak do końca te diabelskie nie przypadły do gustu, bo mogą obrażać uczucia innych ludzi ![]() Re: Rangi - Anirin - 26-01-2008 16:59 radzio napisał(a):Mi tak do końca te diabelskie nie przypadły do gustu, bo mogą obrażać uczucia innych ludzi Wiesz Radziu, jak na forum będzie się udzielał kibic innej drużyny - np. Liverpoolu i dostanie rangę Król Stretford End, to też może obrazić jego uczucia. ![]() Re: Rangi - Futbolowa - 27-01-2008 19:48 Giggsy napisał(a):Tylko te dwie pierwsze nieco dziwne ;pJa Ci dam dziwne! Dusiołek jest super i musi być wśród rang! :mrgreen: Re: Rangi - pawlo - 27-01-2008 21:41 Cytat:0 - 49 Dong To jest genialne!! Z jajem, coś nowego, a nie oklepane schematy. Tylko tę listę trzeba by trochę pozmieniać ![]() Re: Rangi - radzio - 27-01-2008 21:45 pawlo napisał(a):To jest genialne!! Z jajem, coś nowego, a nie oklepane schematy. Tylko tę listę trzeba by trochę pozmieniać Sprawa rang jest sprawą otwartą. Jak będzie kilka opracowanych koncepcji/projektów zrobimy forumowe, ogólne, demokratyczne wybory rang ![]() Re: Rangi - pawlo - 27-01-2008 21:58 Szczerze to i tak nigdy nie spoglądam na rangę ![]() ![]() 0 - 49 Dong 50 - 199 Silvestre 200 - 399 Oshea 400 - 499 Ronaldo 500 - 749 Neville 750 - 999 Scholes 1000 - 1599 Robson 1600 - 1749 Giggs 1750 - 1999 Best 2000 - 2499 Cantona 2500 Ferguson Re: Rangi - Anirin - 27-01-2008 22:06 No niezła jest ta propozycja Pawla, nie powiem. Też fakt, że dość oryginalne. Można by pomyśleć nad zamianą Cantony z Bestem, ale to już takie szczegóły, które raczej ustalać się będzie później. Ja to bym poczekał jeszcze na ze dwie propozycje i zrobiłbym ankietę - ustali się takie rangi, jakie spodobają się większości użytkowników. ![]() Re: Rangi - pawlo - 27-01-2008 22:10 Chętnie podyskutuję nad wyższością Cantony nad Bestem ![]() Cantona > Best Re: Rangi - radzio - 27-01-2008 22:16 Ogólnie z tymi rangami można się pobawić ![]() ![]() Zgadzam się z Anirinem - będzie ze 2 propozycje zrobi się ankietę i już ![]() Re: Rangi - sebos_krk - 28-01-2008 14:15 Cytat:500 - 749 GiggsyTa jasne... <świr> Giggsy niżej niż Becks, Ronaldo i Rooney |