(11.05) Wigan Athletic - Manchester UNITED 0-2 MISTRZ ANGLII

(11.05) Wigan Athletic - Manchester UNITED 0-2 MISTRZ ANGLII - Wersja do druku

+- Redcafe.pl - Manchester United Forum (https://redcafe.pl)
+-- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Dział: Archiwum tematów (/forumdisplay.php?fid=27)
+---- Dział: Archiwum ogólne (/forumdisplay.php?fid=32)
+---- Wątek: (11.05) Wigan Athletic - Manchester UNITED 0-2 MISTRZ ANGLII (/showthread.php?tid=542)

Strony: 1 2 3 4 5

- Maro11 - 12-05-2008 07:19

dla takich chwil warto zyc, po strzale heskeya serce stanelo mi w gardle. gol giggsa to pieknie zakonczenie sezonu w premiership, jeden weteran daje nam wzjazd do moskwym drugi pieczetuje mistzowski tytul.

brawa dla chelsea za walke do konca

- Skull - 12-05-2008 23:01

Maro11 napisał(a):jeden weteran daje nam wzjazd do moskwym drugi pieczetuje mistzowski tytul.

Dobre spostrzeżenie :wink:

Maro11 napisał(a):po strzale heskeya serce stanelo mi w gardle

Było wiecej takich sytuacji,np Ręka Ferinanda w polu karnym przy stanie 0:0 ,czy upomnienie Paula po ewidetnym faulu na kartke,powinien wyleciec,sporo szczescia.

p.s - nam tez sie nalezal karny,słabe sedziowanie

- Fiend - 13-05-2008 11:47

Skull napisał(a):p.s - nam tez sie nalezal karny,słabe sedziowanie

Nam oprocz tego podyktowanego to nalezaly sie jeszcze 2 karne Tongue

Pierwszy po faulu na Scholesie, drugi gdy reka zagral obronca Wigan... w tym drugim zagraniu niestety sedzia odgwizdal reke u Rooneya Big Grin

co bylo naprawde zabawne.

- Ciampel - 13-05-2008 15:09

A żółta katka dla Scholesa to już w ogóle parodia, czysty wślizg. Bennett miał chyba klapki na oczach Tongue

- WoLaK - 13-05-2008 15:26

Ciampel napisał(a):A żółta katka dla Scholesa to już w ogóle parodia, czysty wślizg. Bennett miał chyba klapki na oczach

No mi się wydaje,że faul jednak był,ale na pewno nie na żółtą kartkę.
Ale tedy gdy Scholes wszedł barkiem na skrzydle w gracza Wigan to nie mam pojęcia gdzie sędzie widział faul.A protesty graczy Wigan żeby przyznał mu drugą żółtą kartkę,a w rezultacie czerwoną to były co najmniej śmieszne.

- Kuba_^^ - 13-05-2008 15:43

Karny dla Wigan powinien być, sędzia popełnił błąd, zresztą niejeden w tym spotkaniu, chyba w przerwie obejrzał powtórkę z tej sytuacji i chyba dał sobie sprawę, że popełnił błąd, przez co nie podyktował karnego, który powinien być po faulu Scholesa. Trochę chore takie podejście to sprawy, ale ważne, że tytuł dla nas 8)

- WoLaK - 13-05-2008 15:48

Kuba_^^ napisał(a):Karny dla Wigan powinien być,

Faktycznie.Ale po faulu na Rudzielcu karny powinien być na 200%

- Wojtek3 - 13-05-2008 18:10

Jak dla mnie karnego dla Wigan byc nie powinno, z tego co mi wiadomo ramienia sie nie gwizdze i tak tez uwazali ludzie m.in na angielskich stacjach.

Jak dla mnie na czerwien zaslugiwal Paul Scholes i uwazam, ze decyzja w stosunku do niego by Bennet mocno naciagnieta Wink

- Danny93 - 13-05-2008 18:54

Wojtek3 napisał(a):Jak dla mnie karnego dla Wigan byc nie powinno, z tego co mi wiadomo ramienia sie nie gwizdze i tak tez uwazali ludzie m.in na angielskich stacjach.

Problem w tym że Ferdinand,dotknął piłkę nie ramieniem tylko przedramieniem i karny Wigan należał się bez dwóch zdań.

Wojtek3 napisał(a):Jak dla mnie na czerwien zaslugiwal Paul Scholes i uwazam, ze decyzja w stosunku do niego by Bennet mocno naciagnieta Wink

Znów się z tobą nie zgodzę,pierwsza żółta kartka na pewno Scholesowi się należała o ile dobrze pamiętam wykonał ostry wślizg od tyłu ale przy drugiej sytuacji Palacios dodał dużo od siebie by się przewrócić.

- Wojtek3 - 13-05-2008 20:15

Danny93 napisał(a):Problem w tym że Ferdinand,dotknął piłkę nie ramieniem tylko przedramieniem i karny Wigan należał się bez dwóch zdań.

Nie sadze by sedziowie interpretowali ramie z przedramieniem gdzie roznica wynosi doslowanie kilka centymetrow. Dodam tylko, ze Bennet widzial dokladnie cala sytuacje.

Danny93 napisał(a):Znów się z tobą nie zgodzę,pierwsza żółta kartka na pewno Scholesowi się należała o ile dobrze pamiętam wykonał ostry wślizg od tyłu ale przy drugiej sytuacji Palacios dodał dużo od siebie by się przewrócić.

Nie pisze o pierwszej sytuacji tylko o drugiej, Wigan wtedy wychodzilo z wlasnej polowy 4-4 takze rowne szanse na zdobycie bramki a zarazem bardzo wysokie, zolta kartka i koniec.

Co do pierwszej to proponuje przejrzec bardzo dokladne powtorki z faulu Scholes'a gdzie przecina kostke Palaciosa rowno z trawa.

- KanT - 14-05-2008 22:45

Wojtek3 napisał(a):Dodam tylko, ze Bennet widzial dokladnie cala sytuacje.

Powiedział Ci :lol: ?

Wojtek3 napisał(a):Co do pierwszej to proponuje przejrzec bardzo dokladne powtorki z faulu Scholes'a gdzie przecina kostke Palaciosa rowno z trawa.

Racja. Jednak druga sytuacja wątpliwa, mi sie w jednej z powtórek wydawało, że Scholes nawet nie faulował, tylko zawodnik Wigan poleciał w ch**a.

- Wojtek3 - 15-05-2008 13:08

Kant nie pajacuj juz dobra ? Masz internet ? Przejrzyj powtorke z replayem niby tej reki Ferdinanda i zobaczysz.

W ogole powiedziecie mi co pisza w gazetach w Polsce o faulach Scholesa ? Bo dzis jest rowny 4 dzien po mistrzostwie i 4 dzien z rzedu pisza, ze Bennet wychujal Chelsea...

- KanT - 16-05-2008 11:16

No na forum Wojtku raczej z komórki nie piszę. Wiem, że była ręka to tylko taka mała prowokacja 8)

A u nas w Polsce mało kto czyta gazety sportowe, bo tutaj nikt nic mądrego i konstruktywnego o zagranicznych ligach nie pisze.

- Danny93 - 16-05-2008 20:48

Wojtek3 napisał(a):Przejrzyj powtorke z replayem niby tej reki Ferdinanda i zobaczysz.

Wojtku kiedy ostatnio byłeś u okulisty :?:

- Wojtek3 - 16-05-2008 22:57

CHAMPIONS! :!:

[Obrazek: 81054884an2.jpg]