+- Redcafe.pl - Manchester United Forum (https://redcafe.pl)
+-- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Dział: Archiwum tematów (/forumdisplay.php?fid=27)
+---- Dział: Archiwum ogólne (/forumdisplay.php?fid=32)
+---- Wątek: Polityka (/showthread.php?tid=349)
- Maciek - 08-12-2007 14:33
W tej całej sprawie najbardziej rażące nie jest to, że pani Krawczyk mówi, że nie wie kto jest ojcem jej dziecka, tylko to, że potencjalni ojcowie jej dziecka tak się tego przestraszyli i nie byli pewni czy to aby nie oni są ojcami, że zaczęli się brzytwy chwytać i wydzwaniać do niej z propozycjami różnymi, tym samym przyznając się do tego, że z nią spali
A o to chodziło w tej aferze, o to, że za seks dostała pracę, a także o to, że by ją utrzymać, musiała również świadczyć takie, a nie inne usługi
Motyw ojcowski był tylko dodatkiem, co chciano udowodnić to udowodniono poniekąd, bo ludzie z Samoobrony sami się do winy przyznali swoimi działaniami, i wyrok zapadł nie w sądzie, a przy urnach wyborczychTłumaczenia, że ten impotent, tamtej jej nigdy nie widział, z kolei inny to już w ogóle tak wierny żonie, że aureola nad głową mu lata (co prawda okazało się później, za sprawą samego tego "wiernego", że jednak wierny nie jest)
W każdym razie jej obecność na zjeździe feministek uważam za zupełnie nie istotną
Partia Kobiet pokazała dobitnie, jakie wojna przeciwko mężczyznom ma poparcie i jak bardzo sztuczne i niespójne jest to środowiskoPrzy okazji chciałem zaznaczyć tutaj, że nieznoszę oszołomów zwanych "ekologami", "zielonymi" itd. i całą ich działalność kwituję śmiechem, podobnie jak styl życia i poglądy
To już ciekawszy temat do dyskusji, niż księga wejść i wyjść waginy pani Krawczyk
- Morgan - 08-12-2007 15:01
Cytat:Przy okazji chciałem zaznaczyć tutaj, że nieznoszę oszołomów zwanych "ekologami", "zielonymi" itd. i całą ich działalność kwituję śmiechem, podobnie jak styl życia i poglądy Smile
a to dlaczego ? Ja tam bardzo szanuję ich za ich działalność, mówimy oczywiscie o tych "prawdziwych" ekologach a nie o karierowiczach
oczywiscie mówimy również o ludziach którzy myślą i mają swój rozum a nie o ślepych fanatykach
- WoLaK - 08-12-2007 15:11
Maciek napisał(a):Przy okazji chciałem zaznaczyć tutaj, że nieznoszę oszołomów zwanych "ekologami", "zielonymi" itd. i całą ich działalność kwituję śmiechem, podobnie jak styl życia i poglądy
To już ciekawszy temat do dyskusji, niż księga wejść i wyjść waginy pani Krawczyk
No i tak to jest,ze ludzie dopiero zaczynaja sie przejmowac jak stanie sie cos powaznego.Tak samo bedzie ze sprawami zwiaznymi z ochrona srodowiska.Dopoki jakas Holandia czy inny kraj polozony na nizinach nie znajdzie sie caly pod woda to wszyscy beda mieli w dupie segregacje odpadow i inne pierdoly,ktore nie maja znaczenia.
Macku skoro masz takie poglady na temat ekologii polecam Ci obejrzenie filmu "Inconvenient Truth".Film autorstwa pana Al`a Gore`a o globalnym ociepleniu.Otrzymal za niego oskara.Gore za swoja dzialanosc na rzecz uswiadamiania ludzi o zagrozeniu jakie ludzie sobie sami powodują zostal rowniez nagrodzony nagroda Nobla.To juz chyba o czyms swiadczy.
- Maciek - 08-12-2007 15:12
Bo jest to "skrajnie szkodliwe" środowisko oszołomów, które do niczego się nie przydaje, a tylko wkurza porządnych ludzi swoimi bezmózgimi i absurdalnymi działaniami
Niestety, środowisko to ma np. w Europie dużą siłę przebicia, w każdym razie wystarczającą, żeby blokować np. budowanie dróg, elektrowni, leków itd.
Pomijam idiotyzmy wegetariańsko-wegańskie, w których to ryba raz jest mięsem, raz nie jest, następnie to samo dzieje się z kurczakiem, którego wg niektórych wegetarianów nie trzeba zabijać, a inni uważają, ze jednak trzeba, dlatego go nie jedzą itd.
Jest to na wskroś oszołomskie i przyciągające półmózgów środowisko ludzi, którym najwyraźniej się nudzi
I mimo ich szczytnych idei jaką jest ratowanie świata i inne takie, oceniam ich bardzo negatywnie, bo de facto dla świata nie robią nic, oprócz tego, że czasem mogę się z nich pośmiaćKażdy człowiek albo społeczeństwo, ma na tyle rozumu, żeby samodzielnie ustalać normy zachowań i wartości, ład aksjologiczny że tak powiem
Nie potrzebna jest grupa pajaców, którzy przykują się do drzewa by uświadomić reszcie, że zbudowanie tej czy innej drogi pozbawi dachu nad głową czterech wróbli i jednej dżdżownicy Ludzie sami w swoich głowach wiedzą, jak nalezy dbać o środowisko i co czasem warto poświęcić, dla wyższego celu, ekolodzy są tutaj zupełnie niepotrzebni Ja nie szanuje oszołomstwa i glupoty, a także (a może przede wszystkim) marnowania pieniędzy na wymyślone przez ekologopodobnych pseudonaukowców pierdoły typu wpływ mojej pasty do zębów na efekt cieplarniany
A rozum, o którym pisałeś, każdy z nas ma, a napewno większość
A społeczeństwo jest od tego, by ludzi bez rozumu powstrzymywać i zabraniać im działania, a ekolodzy, "zbawcy świata" stają często ponad tym co społeczeństwo ustalilo w przeciągu wielu lat za właściweTeraz widze, że Wolak coś napisał - odpisze na twojego posta w następnym swoim poście w tym temacie
Aha - w USA obecnie kazdy twórca, który publicznie powie, że G.W. Bush to skończony idiota dostanie co najmniej nominacje do oskara, a jeśli jeszcze zrobi jakiś dokument bezpośrednio o nim to już w ogóle jest faworytem do tej nagrody
Tak na marginesie powiem ci, że moge dla ciebie nagrać film "Niewygodna prawda II: Prawdziwie niewygodna prawda"
Będzie on trwał około 7 sekund i dowiesz się z niego czegoś więcej, niż z tego dokumentu pana Gore, który zresztą przegrał wybory z panem Bushem
- WoLaK - 08-12-2007 15:25
Maciek napisał(a):Aha - w USA obecnie kazdy twórca, który publicznie powie, że G.W. Bush to skończony idiota dostanie co najmniej nominacje do oskara, a jeśli jeszcze zrobi jakiś dokument bezpośrednio o nim to już w ogóle jest faworytem do tej nagrody
Tak na marginesie powiem ci, że moge dla ciebie nagrać film "Niewygodna prawda II: Prawdziwie niewygodna prawda"
No tak,ale ten film nie jest poswiecony idiotyzmowi Busha.
A co do nagrania tego filmu to nie rozumie.Wytlumacz mi co miales na mysli.
- Morgan - 08-12-2007 15:25
Cytat:Pomijam idiotyzmy wegetariańsko-wegańskie, w których to ryba raz jest mięsem, raz nie jest, następnie to samo dzieje się z kurczakiem, którego wg niektórych wegetarianów nie trzeba zabijać, a inni uważają, ze jednak trzeba, dlatego go nie jedzą itd. Smile
Tu się zgodzę, Wegetarianizm to dewiacja
Cytat:Niestety, środowisko to ma np. w Europie dużą siłę przebicia, w każdym razie wystarczającą, żeby blokować np. budowanie dróg, elektrowni, leków itd.
Raz niestety a raz stety, bo jakby tak nie było tych oszołomów to każdy by sobie budował co chce i gdzie chce
Tak więc moim zdaniem ten aspekt ma dwojaki wymiar Cytat:Każdy człowiek albo społeczeństwo, ma na tyle rozumu, żeby samodzielnie ustalać normy zachowań i wartości, ład aksjologiczny że tak powiem Wink Nie potrzebna jest grupa pajaców, którzy przykują się do drzewa by uświadomić reszcie, że zbudowanie tej czy innej drogi pozbawi dachu nad głową czterech wróbli i jednej dżdżownicy Smile Ludzie sami w swoich głowach wiedzą, jak nalezy dbać o środowisko i co czasem warto poświęcić, dla wyższego celu, ekolodzy są tutaj zupełnie niepotrzebni Smile
Jesteś tego pewien ? bo ja czasem mam wątpliwości co do tej ilości rozumu o której mówisz, i mam na myśli nie tylko szeroko pojętą ekologię
To raz a dwa że jak ludzie przestaną się przejmować dżdżownicami, potem ptakami, potem zwierzętami, potem drzewami itd. Ludzie mają skłonność do samodestrukcji więc jest to warte przemyślenia Cytat:Ja nie szanuje oszołomstwa i glupoty, a także (a może przede wszystkim) marnowania pieniędzy na wymyślone przez ekologopodobnych pseudonaukowców pierdoły typu wpływ mojej pasty do zębów na efekt cieplarniany
Szanować to może i szanuje, ale nie uznaję
a z tą pastą to troszkę wyolbrzymiasz i demonizujesz Cytat:A rozum, o którym pisałeś, każdy z nas ma, a napewno większość Smile A społeczeństwo jest od tego, by ludzi bez rozumu powstrzymywać i zabraniać im działania, a ekolodzy, "zbawcy świata" stają często ponad tym co społeczeństwo ustalilo w przeciągu wielu lat za właściwe
Tylko nie zawsze to co ustaliło społeczeństwo na przestrzeni lat okazuje się własciwe
idąc tym tokiem myślenia, niewolnictwo powinno być na porządku dziennym bo wiele osób je popiera i ułatwia jednostkom życie
- WoLaK - 08-12-2007 15:33
Morgan napisał(a):Zgadzam sie z Morganem.Jezeli ludzie maja tyle rozumu to wtedy brazylijczykow nie nalezy do grona ludzi zaliczyc.Bo oni maja akorat wszystkich gleboko w dupie i karczuja dalej puszcze amazonska.A wyciecie tego "duzego lasu" moze miec naprawde tragiczne konsekwencje.Cytat:Każdy człowiek albo społeczeństwo, ma na tyle rozumu, żeby samodzielnie ustalać normy zachowań i wartości, ład aksjologiczny że tak powiem Wink Nie potrzebna jest grupa pajaców, którzy przykują się do drzewa by uświadomić reszcie, że zbudowanie tej czy innej drogi pozbawi dachu nad głową czterech wróbli i jednej dżdżownicy Smile Ludzie sami w swoich głowach wiedzą, jak nalezy dbać o środowisko i co czasem warto poświęcić, dla wyższego celu, ekolodzy są tutaj zupełnie niepotrzebni Smile
Jesteś tego pewien ? bo ja czasem mam wątpliwości co do tej ilości rozumu o której mówisz, i mam na myśli nie tylko szeroko pojętą ekologię
- Maciek - 08-12-2007 15:53
A niech sobie wycinają ten las, zasadzą nowy, a twoja mama czy żona będzie zachwycona z nowej szafy w przedpokoju
Nieslyszałem, żeby na ziemii był niedobór drzew, wbrew temu co wielu (przez propagandę ekologów) uważa, lasy są bardzo chronione przez prawo i to na całym świecie JAk ktoś chce wyciąc las to musi posadzić nowy, albo nowy las sam urośnie i sam się zasieje W każdym razie zaden problem, podobnie jak z wodą Mówi się, że jej nie ma, a po chwili dodaje się, ze jest jej za dużo Jak ktoś uważa, że wody jest za malo to niech idzie do łazienki i odkręci kurek, napewno z tego powodu, żaden Mwebe w Somalii nie będzie spragniony, bo tak czy siak tej wody by nie dostał, po prostu muszą mu tam zrobić kanalizację i jakoś system wodociągów utworzyć, a nie straszyć biednego Kowalskiego z Tarnowa, że przez niego mały Mwebe i jego 36 braci nie mają co pić
Morgan napisał(a):To raz a dwa że jak ludzie przestaną się przejmować dżdżownicami, potem ptakami, potem zwierzętami, potem drzewami itd. Ludzie mają skłonność do samodestrukcji więc jest to warte przemyśleniaNie przestaną, bo ludzie nie chcą za wszelką cenę zdechnąć, co do tego chyba się zgodzisz? Ludzie mają wystarczająco dużo rozumu, zaufaj mi
WoLaK napisał(a):No tak,ale ten film nie jest poswiecony idiotyzmowi Busha.Jak to nie? To chyba masz niepełną wiedzę o tym filmie
A co do nagrania tego filmu to nie rozumie.Wytlumacz mi co miales na mysli.
Przecież zrobiono go dlatego, że Bush nie podpisał świstka papieru w japońskim mieście na literę "K"Co miałem na myśli? A mianowicie to, że cały problem efektu cieplarnianego, na podstawie prawdziwej wiedzy (przykrej ale zawsze), można omówić jednym zdaniem i to będzie jeszcze bardziej przykre i niewygodne, niż film o przesłaniu "Ratujmy ziemię"
Jak będziesz chciał szczegółów, albo dalej nie wiesz o czym mówie to zapytaj w następnym pościeWoLaK napisał(a):No i tak to jest,ze ludzie dopiero zaczynaja sie przejmowac jak stanie sie cos powaznego.Tak samo bedzie ze sprawami zwiaznymi z ochrona srodowiskaA kiedy tak było, że ludzie się zaczęli przejmować dopiero jak się coś wydarzyło? Masz na myśli np. wojny?
WoLaK napisał(a):.Dopoki jakas Holandia czy inny kraj polozony na nizinach nie znajdzie sie caly pod woda to wszyscy beda mieli w dupie segregacje odpadow i inne pierdoly,ktore nie maja znaczenia.Niech się Holendrzy martwią o siebie
Zresztą nie bój nic, oni sobie tamę zbudują i będą żyli dalej, nic ich nie zaleje A napewno lepiej, jakby pieniądze były wydawane na np. sposoby reakcji na to, że Holandia będzie zalana, niż na debilne akcje ekologów, które na nic się nie przydają i wręcz hamują rozwój technologii, które mogłyby uratować Holandię
WoLaK napisał(a):.Gore za swoja dzialanosc na rzecz uswiadamiania ludzi o zagrozeniu jakie ludzie sobie sami powodują zostal rowniez nagrodzony nagroda Nobla.To juz chyba o czyms swiadczy.Bardzo dobrze, że uświadamia
Tylko jak mówi A to niech powie B, i dojdzie do Z On tak naprawdę uświadamia ludzi, ale też ich okłamuje Nobla dostał, bo ulatwił zycie skupom butelek i firmom produkującym opakowania Zresztą sam Nobel też myślał, że uratuje świat, a już napewno mu w czymś pomoże, ale się troszke pomylił
Morgan napisał(a):a z tą pastą to troszkę wyolbrzymiasz i demonizujeszBynajmniej
Ostatnio czytałem wypociny jakiegoś debila, który mówił o czymś jeszcze bardziej absurdalnym niż ta pasta Morgan napisał(a):Raz niestety a raz stety, bo jakby tak nie było tych oszołomów to każdy by sobie budował co chce i gdzie chceBez ściemy, prosze
Jakoś nie wierzę, żeby społeczeństwo poparło budowę supermarketu albo willi jakiegoś bogacza np. w miejscu Morskiego Oka Morgan napisał(a):idąc tym tokiem myślenia, niewolnictwo powinno być na porządku dziennym bo wiele osób je popiera i ułatwia jednostkom życieIdąc moim tokiem myślenia, zauważyłbyś, że to społeczeństwa doprowadziły do tego, że jako takiego niewolnictwa już niby nie ma
Żaden ekolog w USA nie przykuł się do murzyna i nie domagał się zniesienia niewolnictwa, to były procesy społeczneZresztą jak ktoś twierdzi, że w dzisiejszym świecie nie ma niewolnictwa to się myli
Jest niewolnictwo, tylko ograniczone prawami człowieka i zasadami ogólnie przyjętymiKiedyś straszono zaćmieniami księżyca, potem ludźmi niepełnosprawnymi, a teraz efektem cieplarnianym, a ludzie to kupują, bo zawsze lepiej jest uslyszeć, że można coś naprawić i że będzie dobrze, niż usłyszeć "niewygodną prawdę" w sensie dosłownym
- Morgan - 08-12-2007 16:32
Cytat:Nie przestaną, bo ludzie nie chcą za wszelką cenę zdechnąć, co do tego chyba się zgodzisz? Ludzie mają wystarczająco dużo rozumu, zaufaj mi
Człowiek jako jednostka - owszem nie ma zamiaru wyginąć, ale co się stanie z resztą to go przeważnie już mało co obchodzi
i tu jest pies pogrzebany Cytat:Bynajmniej Smile Ostatnio czytałem wypociny jakiegoś debila, który mówił o czymś jeszcze bardziej absurdalnym niż ta pasta Smile
masz jakieś namiary na ten artykuł ? chętnie bym poczytał tego typu rewelacje
Cytat:Bez ściemy, prosze Smile Jakoś nie wierzę, żeby społeczeństwo poparło budowę supermarketu albo willi jakiegoś bogacza np. w miejscu Morskiego Oka Wink
Poprzeć by zapewne nie poparło, ale czy zrobiłoby coś więcej ? obawiam się że tylko ci oszołomowie z których tak się nabijasz odważyliby się na coś więcej niż czcze gadki o bezduszności urzędasów
Cytat:Zresztą jak ktoś twierdzi, że w dzisiejszym świecie nie ma niewolnictwa to się myli Smile Jest niewolnictwo, tylko ograniczone prawami człowieka i zasadami ogólnie przyjętymi
Oczywiscie, ale mi chodziło o tą hmmmm klasycznę wersję niewolnictwa
Cytat:Kiedyś straszono zaćmieniami księżyca, potem ludźmi niepełnosprawnymi, a teraz efektem cieplarnianym, a ludzie to kupują, bo zawsze lepiej jest uslyszeć, że można coś naprawić i że będzie dobrze, niż usłyszeć "niewygodną prawdę" w sensie dosłownym
Ja tylko chcę powiedzieć że tendencja panująca obecnie, czyli kult człowieka może doprowadzić do naprawdę nieprzyjemnych rzeczy, już teraz wpaja się wszystkim wkoło że człowiek jest najważniejszy i nic innego się liczy
No to się dzieci na tym przekonaniu wychowują a potem zabijają 1,5 letniego niedzwiadka w Parku Narodowym bo nie wiedzą że to nie jest piesek którego można karmić a jak będzie się źle zachowywał to go skarcić Nie jestem tam jakimś przedstawicielem znowu ekologii bo wiem że jakbyśmy chcieli żyć zgodnie z tym co głoszą pewni ludzie to musielibyśmy wrócić do domków na drzewie, ale też wiem że nie można dopuśić do, że tak to ujmę, "globalistycznej rozpusty" Cytat:A niech sobie wycinają ten las, zasadzą nowy, a twoja mama czy żona będzie zachwycona z nowej szafy w przedpokoju Smile Nieslyszałem, żeby na ziemii był niedobór drzew, wbrew temu co wielu (przez propagandę ekologów) uważa, lasy są bardzo chronione przez prawo i to na całym świecie Smile JAk ktoś chce wyciąc las to musi posadzić nowy, albo nowy las sam urośnie i sam się zasieje Smile W każdym razie zaden problem, podobnie jak z wodą Smile Mówi się, że jej nie ma, a po chwili dodaje się, ze jest jej za dużo Smile
Jak ktoś uważa, że wody jest za malo to niech idzie do łazienki i odkręci kurek, napewno z tego powodu, żaden Mwebe w Somalii nie będzie spragniony, bo tak czy siak tej wody by nie dostał, po prostu muszą mu tam zrobić kanalizację i jakoś system wodociągów utworzyć, a nie straszyć biednego Kowalskiego z Tarnowa, że przez niego mały Mwebe i jego 36 braci nie mają co pić
Tu się zgadzamy, problemy z wodą w Afryce wynikają raz że z braku sieci kanalizacji a dwa że tam jest taki klimat że woda jest artylułem luksusowym
Pewnie byłoby inaczej gdyby rozwinięła się owa kanalizacja, no ale jak ma się rozwinąć skoro Afryka jest przyzwyczajona do tego że Europejczycy wysyłają im ciągle jakieś dary i własciwie na tym się życie na tym kontynencie opiera Z lasami również prawda, żeby tknąć byle badyl wyższy niż 5 metrów trzeba mieć 10 milionów zezwoleń
- Maciek - 08-12-2007 16:59
Morgan napisał(a):Pewnie byłoby inaczej gdyby... ekolodzy nie zbierali pieniędzy na pierdoły, tylko na coś pożytecznego
Morgan napisał(a):masz jakieś namiary na ten artykuł ? chętnie bym poczytał tego typu rewelacjeniestety nie, ale wpisz sobie w googlach może coś o efekcie cieplarnianym, pewnie co artykul to będą się prześcigać w "mądrościach"
Morgan napisał(a):Poprzeć by zapewne nie poparło, ale czy zrobiłoby coś więcej ? obawiam się że tylko ci oszołomowie z których tak się nabijasz odważyliby się na coś więcej niż czcze gadki o bezduszności urzędasówAle głupoty gadasz, ale głupoty gadasz :roll: Wg ciebie tylko ekolodzy walczą o cokolwiek? Jeśli tak to się mylisz, albo coś wpoiło ci taki obraz świata
Ludzie by na to nie pozwolili, tak jak nie zgadzają się na wiele innych rzeczy i m.in. dlatego nie ma tam domu, chociaż pewnie niejeden nowobogacki chciałby mieć w ogródku morskie oko
Morgan napisał(a):No to się dzieci na tym przekonaniu wychowują a potem zabijają 1,5 letniego niedzwiadka w Parku NarodowymSzkoda, że to nie była panda, a ci ludzie nie byli w Chinach :?
pewnie za niedługo wypowie się tu Woyteq, znany "zwolennik" szaszłyków z warzyw itd.
- woyteq - 13-12-2007 00:05
Dokladnie 26 lat temu naszemu narodowi zrobiono sk.....wo
Poniewaz mamy tu wielu mlodych uzytkownikow pragne wylozyc wam mlodziezy co to byl stan wojenny w Polsce ktory ogloszono 13 grudnia 1981 roku.Encyklopedia mowi ze stan wojenny to rodzaj stanu wyjatkowego a wiec takiego w ktorym podejmowane sa dzialania majace na celu umniejszenie lub odwrocenie skutkow zagrozen jesli zwykle srodki konstytucyjne sa niewystarczajace. Stan wojenny oznacza mozliwosc ograniczenia WOLNOSCI I PRAW CZLOWIEKA. Jak wszyscy wiecie w 1980 roku powstala Solidarnosc. Potezny zwiazek zawodowo spoleczny ktory walczyl o prawa robotnikow ale i o wolna Polske. Juz wtedy wladze PRL-u rozwazaly mozliwosc wprowadzenia stanu wojennego jednak obawialy sie konfrontacji ze spoleczeniestwem i dlatego NSZZ Solidarnosc w ogole mogla powstac w rezultacie porozumien sierpniowych.
Prawda jest ze ruscy chcieli nam wjechac do kraju i wiemy to dzieki Kuklinskiemu ale to bylo jeszcze w roku 1980. Pan general jaruzelski stwierdzil ze sam okielzna niesforny narod. To czy rosjanie faktycznie by to zrobili pozostaje w sferze political fiction bowiem podobno Reagan rozwazal wtedy ewentualna pomoc Polsce.
Tak wiec wladze PRL-U do wprowadzenia stanu wojennego przygotowywaly sie dlugo i sumiennie tak by zrobic to w odpowiednim momencie aby byl pretekst. Decyzja o tym ze stan wojenny zostanie ogloszny gotowa byla juz w sierpniu a wiec 4 miesiace wczesniej.
Oficjalne powody wprowadzenia stanu wojenngo to UWAGA: zla gospodarka kraju i inne ekonomiczne szkody. ( ktorych sami narobili od 1945 roku ) Rzeczywisty powod chyba byl oczywisty. Sytuacja wymykala im sie z rak bowiem Solidarnosc i niezadowolenie spoleczne rosly w sile a ruscy naciskali.
Pamietajcie o jednym - wojska rosyjskie staly przy granicy gotowe do interwencji ale tylko staly. Staly od "dawna" i nie tylko u nas ale u kazdego z bloku. Z wielu dokumentow wynika ze absolutnie tego nie planowali w pelni ufajac w organizacyjne mozliwosci polskiego wojska i innych sluzb. Sami na glowie mieli Afganistan i na reke im bylo by konflikt w kraju rozwiazano rekami samych Polakow. Ktokolwiek dzisiaj twierdzi ze stan wojenny byl dobry bo uratowalo to nas przed sowiecka agresja ten albo jest starym komunista albo ma wyprany mozg przez komunistyczna rodzine. Jesli ten atak rosjan byl taki realny a sytuacja gospodarcza byla zla to jaki to ma zwiazek z internowaniem ( internowoanie to zwykle aresztowanie bez dowodow i procesu ) jeszcze tej samej nocy co ogloszenie stanu wielu dzialaczy opozycjnych. Zawieszono zajecia na wyzszych uczelniach, wprowadzono godzine policyjnaa o kopalni Wujek juz nie bede nawet wspominal. Nie bede sie tu jakos specjalnie rozwodzil, wszyscy umiecie korzystac z internetu, kto chce niech sobie poczyta. Prace mgr napisalem o czym innym
. Stan wojenny to byla zbrodnia przeciwko narodowi.To juz jest historyczna data i kazdy Polak powinien wiedziec co na prawde sie wtedy stalo i trwalo przez 1,5 roku.
Akt oskarzenia z tego roku przeciwko jaruzelskiemu, kiszczakowi i kilku innym osobom to moralne zwyciestwo bowiem nie powinno byc watpliwosci ze to byla komunistyczna zbrodnia. Lata 1945 - 1989 naznaczone sa tragicznymi wydarzeniami w historii tego kraju.
Stan wojenny jest jednym z nich. jaruzelski poki zyje nigdy nie zazna spokoju. Lechia Gdansk - precz z komuna.
- Morgan - 13-12-2007 10:25
Cytat:To czy rosjanie faktycznie by to zrobili pozostaje w sferze political fiction bowiem podobno Reagan rozwazal wtedy ewentualna pomoc Polsce.
podczas II wojny pół Europy zarzekało się pomóc Polsce w przypadku agresji Niemców, a kiedy ostatecznie frycki przeszli Odrę wszyscy wiemy jak zachowali się nasi "sojusznicy" więc czy interwencja USA była taka pewna to jest dla mnie również nie do końca pewne. Ciekaw jestem jakby się potoczyłą dalej historia gdyby stało się to o czym pisze woyteq wyżej czyli wjazd Rusów do Polski a w odpowiedzi interwencja Hamburgerów
- WoLaK - 13-12-2007 17:09
Cytat:To czy rosjanie faktycznie by to zrobili pozostaje w sferze political fiction bowiem podobno Reagan rozwazal wtedy ewentualna pomoc Polsce.Zgadzam sie z toba Morgan.Na bank by nam nie pomogli.Z Francuzami i Brytyjczykami mielsmy podpisany taki uklad,ze w razie agresji niemieckiej oni nam udziela zbrojnej pomocy,a jak bylo kazdy wie...A jak Pilsudski radzil Francuzom interwencje zbrojna w Niemczech to sie go nie sluchali i tez waidomo jak na tym wyszli.
Moze kiedys zostana odtajnione jakies ruskie archiwa i wtedy poznamy prawde czy mieli zamiar wkroczyc do Polski.
- Grzeho - 13-12-2007 17:12
WoLaK napisał(a):Moze kiedys zostana odtajnione jakies ruskie archiwa i wtedy poznamy prawde czy mieli zamiar wkroczyc do Polski.
W to watpie, bo wydaje mi sie ze te dokumenty sa albo juz dawno zniszczone, albo bardzo dobrze ukryte, aby nigdy nie wyszly na jaw. Wiadomo, jacy sa ruscy. Chociaz nigdy nie wiadomo...
- woyteq - 13-12-2007 17:41
czy wy umiecie czytac ze zrozumieniem ?
oni rozwazali napad w 1980 ale sami zdecydowali ze tego nie zrobia.
w 1981 takiego zagrozenia absolutnie nie bylo i dokumenty na to sa, podal to ipn a pisza o tym na onecie i mowili wlasnie w teleekspresie a rzekomo przed ta agresja mial nas ochronic stan wojenny. general chcial pomocy ruskich ale ci go wymsmiali i stwierdzili ze poradzi sobie sam i dali mu w sprawie Solidarnosci wolna reke....