Liga Mistrzów

[zaga92]

Kuba_^^ napisał(a):A ja bym chciał, żeby to Barca wyeliminowała Celtic, bo przynajmniej jest szansa pokazywania ciekawszych spotkań w TV niż tych, w których gra jeden Polak

Spokojnie ja juz to wyliczylem i kolejnej rundzie trafimy na Celtic, w meczu zagra i Boruc i Kuszczak Gwiazdy mi to powiedzialy

[WoLaK]

zaga92 napisał(a):Przy tak slabo grajacych katalonczykach, maja oni sporo szanse na cwiercfinal.

A Pelikan Łowicz awansuje do pierwszej ligi i w przyszłym sezonie wywalczy mistrzostwo Polski.

Panowie,nie popadajmy w skrajności.Rozumiem,że tego typu opinie pojawiałyby się gdyby Barca grał z drużynami pokroju wyżej wspomnianych Schalke czy Porto,ale nie gdy Katalończycy grają z tymi drewniakami.
Nawet jeśli by się wydarzył cud w Glasgow i Celtic by nie przegrał to naw wyjeździe ze swoją kopaniną nie szans najmniejszych.Zresztą to jak gra na wyjazdach pokazał w fazie grupowej ...

Nie no stary z tymi sporymi szansami na ćwierćfinał to mocno wygiąłeś.Moim zdaniem samo słowo szanse przy Celticu jest bluźnierstwem.

[zaga92]

WoLaK napisał(a):Panowie,nie popadajmy w skrajności.Rozumiem,że tego typu opinie pojawiałyby się gdyby Barca grał z drużynami pokroju wyżej wspomnianych

Wolak ostatni mecz Barcy w lidze wygrali dzieki sedziemu. Bo tak naprawde powinni go przegrac. Graja zupelna kaszane i jedynym ktory moze im zapewnic awans to wracajacy o kontuzji Leo Messi.

[Danny93]

Też mi się wydaje że mówienie iż Celtic ma spore szanse na awans jest jednak przesadą co prawda Barca nie jest w najlepszej formie i o ile na Celtic Park Katalończycy mogą mieć sporę problemy o tyle u siebie powinni spokojnie sobie poradzić z Celtami i zapewnić sobie awans do kolejnej fazy aczkolwiek jak wiadomo w futbolu nigdy nic do końca nie wiadomo i kto wie jak to się wszystko potoczy.

[WoLaK]

zaga92 napisał(a):Wolak ostatni mecz Barcy w lidze wygrali dzieki sedziemu. Bo tak naprawde powinni go przegrac. Graja zupelna kaszane

Też obserwuję poczynania Barcy i jestem tego samego zdania co Ty,Barca gra bardzo słabo.Ale nawet taka Barcelona bije Celtic na łeb.

zaga92 napisał(a):i jedynym ktory moze im zapewnic awans to wracajacy o kontuzji Leo Messi

Teraz to napisałeś tak,jakby Celtic był zdecydowanym faworytem tego spotkania.Z Messim czy też bez Katalończycy gładko przejdą do następnej rundy.
Moje zdanie

[Maro11]

Maciek napisał(a):Wsadź sobie swoją agresję bo widze, że oddać na ciebie głos na forumowicza miesiąca i już ci odbija. Syf, głupoty, rozumy, debilstwa, idiota... uspokój się

Piszesz chyba Macku osobie, bo to Tobie zaczelo odbijac z kazdym sie klocisz a mnie oto posadzasz? Belki w swoim oku nie widzisz?

Maciek napisał(a):ja jedynie mecze z Atalantą i ten ostatni z Parmą.

I ktory zawodnik z parma dostal najwyzsze noty w druzynie i dlaczego to był Kalac? :roll: jakas watpie bys to ogladał.


zobacz jak ty pierdolisz

Maciek napisał(a):Kalac ma zresztą podobne szanse na występ w meczu z Arsenalem jak i Dida,

Maciek napisał(a):Jeśli dziś Kalac nie zagra, to możliwe, że w rewanżu nie zagra również bo wówczas do dyspozycji może być już Dida. Wyobraź sobie, że skoro napisałem, ze jednak Kalac jest na wszelki wypadek w kadrze na Arsenal, to zdaje sobie sprawę, ze nie ma w niej Didy, trzy nazwiska bramkarzy potrafię przeczytać, a Milan z Arsenalem nie gra jednego meczu

w 1 poscie piszesz o 1 mecz , dlatego pierdolenie o 2 meczu jest teraz chwytaniem sie cibie wszystkie by odwrocic uwage na pomyłke.
Wiec zapytam jak Kalac moze mec takie same szans na spotkani z Arsenalem niz dida ktorego w kadrze nie ma? Kalac jest, moe nie zagrac ale gdyby lekarze niedawali wiary pewnie by go nie było, wiec skoncz pajacaowac Maciek bo to jest kolejny temat w ktorym popełniaz bledy i na siłe wciskasz innym nieprawde.

Maciek napisał(a):Dooooooooooooobra... Już nie będę pisał o kolejnej niekonsekwencji bo jak widać statystyki są dobre jak potwierdzają twoje słowa. Mnie osobiscie srednia la gazzetty interesuje mniej, niż na przykład fakt, że Kalac puścił w tych meczach jedynie 5-6 bramek

Kolejny raz mowisz o sobie chyba. kalac broni bardzo dobrze co pokazuja statystyki , jednak dodatkowo trzeba ogladac mecze, polecam z Udinese oraz z Parma.Dla Ciebie wikopedia jest syfem kiedy mowi cos sprzeczne z Toba a dobra kiedy mowi cos za Toba. Prosze nie przypisuj mi Twoich cech.

Maciek napisał(a):Mówie, że mam opory przed tym, by mówić o Kalacu, że jest w bardzo dobrej formie (zresztą czy ta średnia którą, ma w tych ostatnich meczach - bodajże 6,7? jak ci się chce i ma to dla ciebie znaczenie to sprawdź jaka jest dokładnie - świadczy o tym, że gra bardzo dobrze? To już przy 7,3 byłby genialny chyba) bo nie widziałem szczerze mówiąc, by Kalac Milanowi mecz wygrał w ostatnim czasie albo, żeby łapał jakieś niesłychane piłki. Ja bym jego grę osobiście nazwał niezłą, albo naprawdę przyzwoitą (głównie ze względu na małą ilość traconych bramek), i wyzywał cię z tego względu że masz inne zdanie nie będę.

Jesli dla Ciebie z Parma(podobno widziałes hmm) niewybronił przynajmniej 1 nieslychanej piłki to moge powiedziec jasno- nieogladałes, z Udine wybronił ze 2 swiate strzaly, tego pana co go alex chciał kupic na Q oraz Di Natale.

Chyba zaczynasz wkoncu dojrzewac i Ci pare enzymow doplywa do mozgu tworzac kolizje w mysleniu, czasami potrafisz swietnie rozmawiac a czasami chyba na siłe chcesz chcesz przekonac do racji wiedzac ze nie masz racji.

Maro, wszystko fajnie, tylko proszę mniej przekleństw :wink: // Pejter

[Maciek]

Maro11 napisał(a):Piszesz chyba Macku osobie, bo to Tobie zaczelo odbijac z kazdym sie klocisz

Dyskutuje/kłóce się tylko z tymi osobami, których herezje należy werbalnie zwalczać, ty rzucasz się (nie mówie teraz o sobie) do gardła przyjaciołom... tyle ode mnie i tyle a propos tego komu odbija. Martwi mnie, że zamiast przeczytać mój poprzedni wpis i zobaczyć, że nigdzie cię nie zaatakowałem ani nie wykpiłem twojego zdania, po prostu jedziesz dalej i mówisz, że ja "pierdole"...ehh

Maro11 napisał(a):I ktory zawodnik z parma dostal najwyzsze noty w druzynie i dlaczego to był Kalac? jakas watpie bys to ogladał

Zeljko Kalac był jednym z lepszych zawodników tego meczu, a nie najlepszym jak to sugerujesz, nawet jeśli powolywać się jedynie na noty za występ.
Zresztą nie wiem po co to ciągniesz?

Zachowujesz się w teraz w 30 razy gorszy sposób niż to przeważnie mnie zarzucasz, czyli że za wszelką cenę chce mieć racje i gniote temat do końca :lol: Ty to robisz dlatego gorzej, że ja w ogóle nie chce polemiki na ten temat prowadzić, ja dyskutuje dopóki jest z kim, a ty mnie tylko prowokujesz bez sensu. Opanuj się i zastanów, bo to że Pejter ci przyklaśnie nie znaczy, że faktycznie to co robisz jest cacy

A propos "pajacowania" to nie będę tego ciągnął, wydawało mi się, że to całkiem oczywiste co mówiłem. Nie widzialem, by ktoś Ancelottiego pytał, czy czasem nie jest pojebany, kiedy mówil jakie są szanse na występ Didy z Arsenalem. Pewnie debil nie wiedział kogo powołał na ten mecz, a może mówił już (jak chociażby Galliani - ten praktycznie cały czas mówi o rewanżowym meczu w wywiadach) rewanżu.

Wydaje mi się logiczne, ze skoro pisałem, iż w tym meczu zagra prawdopodobnie Fiori, a Kalac mimo swojej kontuzji jest w kadrze na pierwszy mecz z Arsenalem, to zdawałem sobie sprawę, że nie ma w nim Didy.

Proponuje także opieprzyć właśnie la gazzette, która po informacji o kadrze Milanu i szansach Kalaca na grę, napisała, że lekarze staną na głowie, by albo Didę albo Kalaca na mecz z Arsenalem przygotować - ćwoki nie wiedzą, że Didy nie ma w kadrze?
finito tego wątku

zaga92 napisał(a):Wolak ostatni mecz Barcy w lidze wygrali dzieki sedziemu. Bo tak naprawde powinni go przegrac

Czy powinni przegrać to temat dla Nostradamusa, ale nie ulega wątpliwości, że oglądając ten mecz przypomniał mi się ten "wspanialy" sezon (też w Lidze Mistrzów) kiedy to Barcelona miała niesłychane fory u sędziów w każdym co do jednego meczu (czerwone kartki, brak karnych dla Benfici, nieuznanie bramki Schevy bez powodu (bo Puyol się potknął o własne nogi) itd.), zatem powróciły złe wspomnienia. To zabójstwo futbolu i dla mnie taki sedzia powinien sporą karę zapłacić

Dobrze, że kibice (szanowni) Barcelony uważają że wszystko było cacy (jak zawsze, nawet gdy fakty są oczywiste i bezsporne)

[Ciampel]

Maciek napisał(a):Fakt, Schalke może nie być uznawane za faworyta tego dwumeczu i z pewnością nie jest przez większośc ale mają też Niemcy swoja atuty (jak właśnie Kuranyi, Lovenkrands, niezła obrona (choć osłabiona), Rakitić) i myślę, że będą bardziej zdeterminowani od Porto. Dzisiejszy mecz tak naprawdę pokaże co i jak, można spodziewać się naprawdę wszystkiego, nawet wysokiej przegranej Schalke na własnym stadionie.
To jest taka drużyna, że nigdy nie wiadomo jak zagra, oni sami nie wiedzą jak dziś zagrają, bardzo chimeryczny zespół

Do przerwy tylko Niemcy zdołali uzyskać prowadzenie i go nie stracić. Szybko strzelona bramka przez Kuranyiego uspokoiła poczynania gospodarzy, choć z Neuerem w bramce stałbym na miejscu Schalke na baczności nawet do 120. minuty...

W Rzymie remis, to samo w Liverpoolu i Pireusie. Materazzi w 30 minucie udał się do szatni, właściwie nie wiedzieć czemu, bo ciężko znaleźć przyczynę ogrania najlepszego obrońcy Serie A niczym dziecka przez Torresa. Nieporadność Włocha i machanie łapami były po prostu komiczne :lol:

[Kuba_^^]

Olympiakos - Chelsea

Szczerze, był to dość nudny mecz, mało akcji podbramkowych, dużo gry w środku polu, obie drużyny były raczej po tyle samo czasu przy piłce. Chelsea miała chyba jedną dobrą okazję, kiedy to Malouda strzelił dość blisko bramki, nie przypominam sobie jeszcze jakiejś akcji, która zagroziła Nikopolidisowi. Gospodarze zrobili tych akcji groźniejszych chyba jednak troszku więcej (strzał Gallettiego, w pierwszej połowie rzut rożny, kiedy to po przedłużeniu głową jeden z piłkarzy Olympiakosu mógł strzelić gola, no i jeszcze raz Cech musiał interweniować). Żadnej niespodzianki za 2 tygodnie na Stamford raczej nie będzie, Chelsea poradzi sobie bez większych problemów i będzie grać dalej.

Więcej, o innych meczach, powiem po skrótach, o ile je obejrze

[Zashi]

Ciampel napisał(a):W Rzymie remis

Hmm...? Na livesport.pl jest 2-1 dla Romy.

Kuba_^^ -> chodziło o to, że do przerwy

[WoLaK]

Ja się dzisiaj poszwędałem po lokalach i pierwszą połowę widziałem spotkania Roma-Real.Pierwsza partia tego spotkania była dość ciekawa.Bardzo dobrze prezentował się Arien Robben,ale bardziej zapadły mi komentarze geniuszów z Nsport.
Następnie oglądałem drugą połowę spotkania scousers-Inter.Bardzo nudne widowisko.Grający w 10 Inter bronił się rozpaczliwie i w końcu (niestety dał) sobie wbić te dwie bramki...

[Anonim]

Ciample-Materazzi najlepszym obronca SerieA? :lol: :lol: :lol:
mam nadzieje ze nie napisałes tego powaznie...,on nagle zaczał byc bohaterem narodowym po MS 2006,ale nadal jest cienkim piłkarsko zawodnikiem(przed MS zas był wybierany najgorszym zawodnikiem SerieA,w kwietniu 2006 strzelił samobója z 45 metrów w 90 minucie spotkania,a Inter przegrał z Empoli 0:1 :lol: )
Jego ojciec chciał aby został koszykarzem,bo w piłce nie widział dla niego szansy(a mimo tego ma farta jakiegos i teraz jest juz zapamietany jako ten ktory przyczynił sie do MS,bedac barwna postacia-czyli bramki z głowki,bezmyslne faule i czerwone kartki,do tego prowokacje-cały on,showman boiskowy)(jakby Rasiak to uczynił tez by był bohaterem dla nas).W zadnym stopniu nie rowna sie z Nesta czy Maldinim.

[Maciek]

Anonim napisał(a):Ciample-Materazzi najlepszym obronca SerieA?

Anonim napisał(a):mam nadzieje ze nie napisałes tego powaznie

Bardzo nie lubie głupoty jak to powszechnie wiadomo, więc kolego Anonim muszę ci powiedzieć, że na przyszło raz zanim coś wyśmiejesz to się nad tym zastanów

Marco Materazzi został wybrany obrońcą roku/sezonu w Serie A i tylko o tym pisał ktoś tam wyżej, Ciampel bodajże. Więc pisał to na 200% poważnie i nie była to jego prywatna opinia, co tez można wyczytać z jego wpisu



A propos wczorajszych wyników
Liverpool zgodnie z planem, aczkolwiek Inter był tak słaby (Ibraaaaaa show :lol: ), że mecz rewanżowy nie powinien się za kare dla nich odbyć. To, że grali w 10 to żaden argument, byli tak beznadziejni, że to wstyd dla całej Serie A. Liverpool zrobił z nimi co chciał, miał gigantyczną przewagę i w sumie dobrze dla piłki nożnej, że wygrała o niebo lepsza drużyna, bo remis w tym meczu byłby skandalem.
Szkoda, że tylko 2-0 było, bo spokojnie mogło byc i 3-4:0, a wtedy rewanż byłby raczej formalnością
Bramka Gerrarda naprawdę super, jakbym nie znał Gerrarda to bym podejrzewał, że nie mierzył, ale tyle takich jego bramek widziałem, że zgrzeszyłbym gdybym przypisał tę zdobycz przypadkowi
W rewanżu jedna udana kontra Liverpoolu (długa piłka Gerrarda czy Mascherano do Torresa może wystarczyć) i "wielki Inter" jedzie po raz kolejny szybciutko do domu, bo nie wierze, by LFC po uprzednim zamurowaniu się, straciło 4 bramki


Schalke również pokazało pazur, zagrało nieźle, mogło wygrać wyżej, ale i 1-0 nie jest najgroszą zaliczką przed rewanżem. Bramka na Dragao i już ma Porto problem, więc nie jest źle.

Real u siebie z Romą sobie jakoś mimo tej wpadki poradzi, w każdym razie wczoraj to Real mimo wszystko grał lepiej, a wiadomo jak to Roma gra w rewanżu jak u siebie wygra 2-1

Olympiakos rozegrał z Chelsea żenujące widowisko więc nie będę o tym meczu pisał

[Anonim]

Macku porazko droga(ja do tej pory Cie po prostu ignorowałem(bo uwazam podobnie jak Maro11 ze jestes hipokryta i netowym becwałem),nie odpowiadałem na twoje denne bazgroły(i tak tez pozostanie na dłuzsza mete),ale skoro tak mi sie tu prosisz to odpowiadam:Materazzi został wybrany obronca tego smiesznego ostatniego sezonu SerieA,tylko co z tego?,wybrali go dlatego ze kilka spotkan zagrał solidnie,strzelajac troche bramek,bedac wyrazista i barwna postacia zdecydowanego lidera tamtego beznadziejnego sezonu(bo lepiej grał Barzagli naprzykład według mnie),nie zmienia to faktu ze jest przecietniakiem i włosi maja kilku lepszych obronców...,on sam wie ze nie moze sie rownac klasa do wspomnianych przezemnie Nesty czy Maldiniego(ja tutaj biore tylko pod uwage jego umiejestnosci jako obroncy),bo to widac na boisku-TYPOWA ODPOWIEDZ W TWOIM STYLU,poprzez ktora to ty masz racje(w tym wypadku ja :lol: )


Ja tez mogłbym Cie łapac za durne wypowiedzi i jako netowy niespełniony w zyciu idota walczyc z głupota innych bedac postrachem swiata(np. gdy skrytykowałeś mnie twierdzcaego ze Shearer nie wytrzymał by presji jako trener Anglii piszac,ze presja jest taka sama dla kazdego...odpowiedziałbym tobie,ze jestes skrajnym imbecylem poniewaz taki Capello jest z nia oswojony,zlewa to i nie przejmuje sie niczym,ma doswiadczenie,a Shearer jest zupełnie niedoswiadczony,nie był nigdy w takiej sytuacji(a to jest GIGANTYCZNA roznica)...I w kazdej innej twojej nieprzemyslanej paplaninie mogłbym sie tak wykłocac do konca swiata...,ale tego nie robie ignorujac Cie poniewaz ja mam szczesliwe zycie i 100000 innych fajniejszych rzeczy mnie zajmuje(gdybys był jeszcze madrym i rozwaznym człowiekiem z ktorym da sie toczyc polemike na poziomie to na pewno bym rozmawiał)

edit:Ciampel z tym ze Materazzi został ogłoszony najlepszym obronca poprzedniego sezonu masz racje,smiejac sie przy tym z niego jak grał z poolem...ja zrozumiałem to(mało rozgraniety widac jestem) jako twoja własna opinie o nim jako najlepszym obroncy we Włoszech(ze takie same cieniasy tam graja) i dlatego napisałem to co wyzej do Ciebie,pozdro...(dobrze ze Maciuś czuwa :lol: )

[Maciek]

Anonimie, sukcesie drogi, netowy mędrcu, zdecydowałem się odpowiedzieć na twój wysoce intelektualny i merytoryczny wpis dlatego, że podejmujesz polemikę i atakujesz Ciampela przez co pokazujesz swoją bezkresną wiedzę

Otóż zaprawdę powtórze ci, choć twa mądrość tego nie wymaga, że twoje zdanie na temat Materazziego i poprzedniego sezonu w Serie A naprawdę nie ma tu żadnego znaczenia, bo nie o to tu chodzi

Odpowiadając na twoje pytanie (spróbuję wznieść się na twój poziom, będzie to trudne) "tylko co z tego" rzec muszę - ano to z tego, że skoro został wybrany najlepszym obrońcą sezonu w Serie A, to Ciampel mógł napisać o tym właśnie fakcie (czy w swym idealnym i wspaniałym, spełnionym życiu, nie dostrzegasz tam tego, że ów zdanie jest jakby troche ironiczne?)

To czy Maldini, Nesta, Barzagli, Juan czy Chivu są lepszymi obrońcami nie ma tu żadnego znaczenia,bo nie oni zostali wybrani najlepszymi, więc gdyby o nich tak napisał to mogłaby być polemika, a tak to tu tylko przywołał fakt wyboru Materazziego, łapiesz powoli?

Przepraszam, że musisz czytać moją paplaninę nieprzemyślaną po raz kolejny i że będziesz po raz kolejny napisać musiał ze 20 linijek, z czego 19 i pół zupełnie niezwiązane z bieżącym tematem, a poświęcone na moją psychoanalizę

Maciek napisał(a):Anonim napisał:
Oni by go tam zjedli,te wszystkie majace jedynie wymagania pismaki i czesc kibicow ktorzy jechali by po nim jak po łysej kobyle wogole nie patrzac na to co osiagnał jako piłkarz,co robił całym swoim sercem dla Angli grajac w piłke
Ludzie, obudźcie się Nawet gdyby żyła księżna Diana i objęła reprezentację Anglii, to jechaliby po niej bez zawahania, więc o czym mowa? Po Capello, Mourinho czy którymkolwiek innym trenerze też będą jeździć


Anonim napisał:
Tam jest straszna nagonka i gdyby tylko cos poszło nie tak winny byłby wyłacznie Alan.

Dokładnie tak było ze wszystkimi selekcjonerami Anglii od kiedy tylko reprezentacja tego kraju zaczęła rozgrywać mecze

Jak na załączonym obrazku widać, nie podejmowałem polemiki w zakresie wytrzymałości obu panów na stres, tylko napisałem, że ktokolwiek trenerem Anglii zostanie, to będzie krytykowany. Trzeba było długo czekać aż będzie krytyka Capello? Raczej nie, bo do pierwszego meczu i niepowołania Beckhama - krytykowany za to i przez media i przez kibiców.

Oczywiście wmawiaj sobie dalej różne rzeczy i zaklinaj rzeczywistość, nawet możesz pisać, że jesteś szczęśliwy i jeździć po mnie niech cię zacytuję - "tylko co z tego?"