Kto najbardziej przydałby się w Manchesterze United

[paolo]

Jeśli za darmo i bez oszałamiających zarobków to niech przychodzi, byleby nie blokował tym samym miejsca Evansowi.

[Czary]

Za darmo to nie drogo...Ale z drugiej strony nie wiadomo w jakiej formie jest 35letni zawodnik. Ja nie jestem zbytnio do niego przekonany i nie wiem, czy opłaca się brać go, żeby zagrał w kilku meczach, bo po nowym roku już raczej będziemy mieć wszystkich obrońców do dyspozycji.

[Tomek91]

Właśnie, gdyby można było go sprowadzić już teraz i to za darmo to może i byłoby to dobre posunięcie, bo byłby przynajmniej zdrowy stoper do dyspozycji, a tak trzeba czekać do stycznia, a wydaję mi się, że do tego czasu sytuacja w szykach obronnych ustabilizuje się.

[panopticum]

Zdrowy, stary, niegrający od pół roku, bez klubu.

[Czary]

I myślicie, że rzeczywiście zatrzyma Younga, Agbonlahora, czy Carew? Ja w to nie wierzę, dlatego nie ma sensu brać go z wolnego transferu. Z resztą myślę, że przynajmniej Vida będzie mógł zagrać z Villą i obrona w najgorszym wypadku będzie wyglądać:

Fletch - Carrick - Vida - Pat

[dsw_MUszyna]

Ja też aktualnie jestem bez klubu. Mam 20 lat bez miesiąca i trzymam formę. Niby teraz jestem przeziębiony, ale za 2 dni powinno przejść. Nie będę wymagał żadnych pieniędzy za grę w moim ukochanym klubie. Nadam się?

[mucha]

A dajcież spokój z tym Campbellem. Plaga kontuzji się przytrafiła - trudno. Przecież mamy świetnie obsadzony środek obrony. Po prostu mamy pecha. Gdyby zabrać tylu obrońców jakiejkolwiek czołowej drużynie europejskiej, mieliby identyczne (o ile nie większe) problemy.

[Foster]

Jestem tego samego zdania co muszeq. Mamy naprawdę dużo obrońców (10 dokładnie. 3 na prawą stronę, 3 na lewą stronę i 4 do środka), także nie ma sensu sprowadzać kolejnego. Tak jak wcześniej kolega napisał po prostu mamy pecha i tyle. Vidic zagra już w sobotę, uraz Browna również nie jest groźny, na Wolves zapewne będzie gotowy. To samo tyczy się braci da Silva.

Wiem, że przyjście Campbella by nas nic kosztowało, jednak nie ma to najmniejszego sensu. Fletcher i Carrick w LM pisali się naprawdę dobrze. z Villa raz jeszcze zagrają w obronie, a później wrócą na swoje nominalne pozycje i problem z głowy

[bobsley]

Co do Campbella mógłby przyjść tak na pół roku ... w sumie nic by nie kosztował a tym samym zawsze byłby alternatywą, blokować nikogo by nie blokował.

Co do Evansa, nie wiem czemu ale coś mi zdaje się, że może w końcu United zdecydowało się go dać na operację tej kostki z która miał problem od dłuższego czasu i szczerze byłaby to bardzo dobra wiadomość, bo ile można jechać na sterydach??

[sebos_krk]

Niewątpliwie więcej tu plotki niż prawdy, ponieważ chociażby Vidic czy Brown wrócą niedługo i sytuacja powinna się szybko poprawić, ale chciałbym tu się wtrącić z małą dygresją.
Nie sądzę, aby tak doświadczony piłkarz miał jakieś problemy w wejście w sezon. Już nie przesadzajmy. Na pewno kondychę trzymie na przyzwoitym poziomie trenując bodajże na obiektach Arsenalu, a brak ogrania nadrobi w jednym, dwóch spotkaniach. To nie junior, żeby sobie nie poradzić z taką sytuacją.
Aczkolwiek jeśli nie będziemy musieli grać pomocnikami w obronie to Sol nie jest nam potrzebny. To na pewno.

[panopticum]

Cytat:- Jonny Evans powinien wrócić do gry w ciągu dziesięciu dni, natomiast John O'Shea w styczniu. Środek defensywy przechodzi obecnie ciężkie chwile, ale jestem przekonany, że większość z kontuzjowanych graczy wkrótce będzie do naszej dyspozycji.

W ostatnich dniach pojawiło się wiele spekulacji dotyczących kondycji finansowej "Czerwonych Diabłów". Niektóre z nich sugerowały, że pieniądze uzyskane ze sprzedaży Cristiano Ronaldo zostaną przeznaczone na spłatę zadłużenia. Z takimi stwierdzeniami nie zgadza się jednak Ferguson.

http://mufc.pl/aktualnosci/13529/fergus ... campbella/

Sir Alex przemówił. Proszę się rozejść, nie ma tu nic do oglądania.

[ryszard]

Nie wiem, czy była już o tym mowa, ale Chelsea zaklepała sobie podobno Luisa Suareza z Ajaxu (który był przez cały okres okienka transferowego łączony z Man Utd). W sumie to może być to dobra wiadomość, bo w konsekwencji może to oznaczać, że niebiescy rezygnują z Aguero.

Powiem szczerze, że jeśli SAF myśli poważnie o powrocie do systemu 4-3-3 to Aguero wydaje mi się świetnym celem transferowym (za odpowiednia cenę oczywiście tj. nie więcej niż 30 mln funtów, co jest możliwe, biorąc pod uwagę obecną sytuacje Atletico). Jeśli kariera Obertana i jego rozwój potoczy się odpowiednim torem, trójka Aguero, Obertan i Rooney mogłaby siać spore spustoszenie w szeregach przeciwników.

[michal85]

Tzn jak Auguero wydaje się świetny do systemu 433 ? Na skrzydło ?

Jeśli nikogo nie sprzedamy z trójki Owen, Rooney, Berba to IMO nie powinniśmy kupować żadnego napadziora. Tym bardziej jeśli nierzadko grywamy 433.

[ryszard]

michal85 napisał(a):Tzn jak Auguero wydaje się świetny do systemu 433 ? Na skrzydło ?

Jeśli nikogo nie sprzedamy z trójki Owen, Rooney, Berba to IMO nie powinniśmy kupować żadnego napadziora. Tym bardziej jeśli nierzadko grywamy 433.

tak - na skrzydło. konkretnie: lewe.
Aguero to uniwersalny piłkarz: może grać zarówno jako klasyczny napastnik, jak i skrzydłowy.
masz rację: w sytuacji, kiedy mam w kadrze Owena i Berbatova, zakup Aguero jako napastnika jest bezcelowy.
Kun jest jednak młody i wg mnie, biorąc pod uwagę wiek Giggsa i dyspozycję Naniego, mógłby być przymierzany do roli skrzydłowego. w momencie przeskoczenia za 2-3 lata na 4-3-3, mógłby grac z Obertanem na skrzydłach ataku.

[matys]

michal85 napisał(a):Chociaż nawiasem mówiąc jestem trochę zawiedziony tym, co pokazują młodzi boczni obrońcy w tym sezonie. Może czas reaktywować Danny'ego Simpsona?

Może czas sięgnąć głębiej do kieszeni i wygrzebać z niej kilka funtów na porządnego prawego obrońcę?