Kto najbardziej przydałby się w Manchesterze United

[michal85]

Środek pomocy to kulał np. z AV. A dlaczego? Bo nas zabiegali. Nie dlatego, że mieli bardziej kreatywnych grajków. Zresztą każde nasze ostatnie niepowodzenie tłumaczy się brakami w środku pola. Co z tego, że w tych samych meczach skrzydłowi i napastnicy grają taki sam, jak nie większe piasek (np. z Wigan)...

Środkowy pomocnik jest niezbędny, ale w moim mniemaniu bardziej typ box to box, tudzież cofnięty rozgrywający w styli Pirlo/Alonso niż ofensywny pomocnik.

[Sirius]

Żeby napastnicy albo skrzydłowi grali dobrze musząc dostawać dobre piłki i myślę, że stąd takie tłumaczenie
Ja stawiałbym jednak bardziej na kreatywnego pomocnika typu Scholes. Carrick pokazał wczoraj, że dobrze prezentuje się w takim towarzystwie i myślę, że z Fletcherem byłoby tak samo. Kiedy muszą grać obaj i nie są w super formie to nie ma kto na siebie wziąć ciężaru gry.

[matys]

Tak jak box to box, tak też przydałby się ktoś kto umie jeszcze dobrze grać do przodu. Sfrajerzyliśmy w to lato z jednym graczem(wiadome kto). I nie kupuje tego, że u nas nie ma dla kogoś takiego miejsca. Zresztą było to już maglowane 100 razy.

No i martwi to, że za rok możemy zostać bez środka pomocy. Ando i Gibson do odstrzału, Scholes i Giggs nie wiadomo czy jeszcze pograją i zostaniemy z Fletchem i Carrickiem, który mam nadzieję, że się jeszcze ogarnie i dobrze zacznie grać co tydzień, a nie od czasu do czasu.

Ewentualnie brać w lecie Bale'a, a Park z Cleverlym do środka.

[kocio17]

Moim zdaniem Pastore z Palermo.

Niewiem czy Scholes sie przypadkiem nie wypalil. Pastore to moim zdaniem rozwiązanie problemu z Paulem. Młody, utalentowany Argeńtyńczyk. I bramkarza oczywiście bo nie wierze że Lingeerand bedzie podstawowym golkiperem. De Gea albo Neuer, chociaz osobiście wole tego pierwszego.

[Matti888]

No nie wiem. Może i jest dobry (ja nigdy go w akcji nie widziałem, ale podobno jest drugim Kaką) ale jest też bardzo drogi. Dla Palermo jest skarbem i na pewno groszem trzeba będzie sypnąć. Walczą o niego takie kluby, jak Shitty, które dadzą ile będzie trzeba. Moim zdaniem raczej nie w nim powinniśmy szukać następcy Rudego.

A co do bramkarza, to Ferguson mówił, że jeszcze kupi jednego goalkeepera.

[Lasq]

Żadnych więcej Argentyńczyków w United!

A co do bramkarza to SAF nigdzie nie powiedział, że kupi jeszcze jednego bramkarza tylko, ze "nie przestali rozważać problemu z bramkarzami".

[Mubinio]

Zawsze wolałem Brazylię od Argentyny, a teraz chyba już wiem, dlaczego . Rudego się chyba nie da zastąpić tak czy owak. W sumie teraz ta środkowa pomoc po przebudzeniu Andersona nie wygląda najgorzej. Bardziej zaprząta mi głowę sprawa Gibsona - czemu on nie gra praktycznie w ogóle ostatnio? Może go wypożyczyć, bo szkoda, żeby siedział na trybunach.

I oddałbym wszystkich Sneijderów, Defourów i innych Ozilów za odmłodzenie Rudego o 5 lat.

[matys]

Matti888 napisał(a):Walczą o niego takie kluby, jak Shitty, które dadzą ile będzie trzeba. Moim zdaniem raczej nie w nim powinniśmy szukać następcy Rudego.

Ale czemu nie? Bo Shitty też może go kupić?

Też gościa na oczy nie widziałem, ale ponoć kozak. Tylko nie pamiętam, żeby ktoś z Serie A zrobił niezłą karierę w Anglii.

[Lisu]

Za Scholesa najchętniej widziałbym Rodwella. To niezwykły talent, który już teraz gra dobrze w Evertonie. Ma 20 lat, także cała kariera przed nim. Brać go póki jeszcze nie jest najlepszym pomocnikiem Premier League (ma potencjał żeby takim być) i jest dostępny za jakieś 15-20 mln.

[matys]

Yyy, to jest defensywny pomocnik, a jeszcze nie tak dawno grał na środku obrony, więc to chyba nie najlepszy następca Scholesa.

[mucha]

Scholesa jest w stanie zastąpić tylko Xavi. Nie widzę na rynku żadnego piłkarza, który potrafi w taki sposób rozgrywać piłkę jak rudy. Ja tam bym wziął Hendersona z Sunderlandu. Konkretny chłop i zobaczycie, że za parę lat będzie gwiazdą Premier League.

[RedLucas]

Również jestem za Hendersonem. Młody Anglik, z nieprzeciętnymi umiejętnościami. Poza tym wydaje się, że Sunderland nie będzie żądał ogromnych pieniędzy i 20 mln powinno w zupełności wystarczyć. Obecnie nie widzę lepszej opcji na europejskim rynku transferowym.

Ponadto ostatnio pojawiło się info o sprowadzeniu Younga. Plota, jakich wiele, ale na te związane z Ashleyem jestem szczególnie wyczulony :mrgreen:

[michal85]

Rodwella łączy ze Scholsem to, że wyprowadza piłkę z linii obrony i czyni to całkiem dobrze. Przede wszystkim jeśli weźmiemy pod uwagę jego wiek. Myślę, że z biegiem czasu będzie przesuwany do przodu i w przeciągu kilku lat wyląduje na pozycji ofensywnego pomocnika, bo potencjał ma ogromny. Nie wierzę jednak w jakikolwiek wartościowy transfer w zimie. Jeśli natomiast miałbym wybierać pomiędzy Rodwellem, a Hendersonem to postawiłbym na tego pierwszego, ale zdecydowanie łatwiej wyciągnąć będzie Hendersona.

[Foster]

michal85 napisał(a):Nie wierzę jednak w jakikolwiek wartościowy transfer w zimie.

W zimie co najwyżej wróci Tom. Poza tym nie pamiętam kiedy ostatnio SAF zrobi jakiś większy transfer w zimie.

Jednak w lecie będzie trzeba zrobić porządek i kupić jednego dwóch zawodników, którzy będą wzmocnieniem.

[Czary]

Cytat:Poza tym nie pamiętam kiedy ostatnio SAF zrobi jakiś większy transfer w zimie.

Z 4 lata temu - Vidić, Pat.