Kto najbardziej przydałby się w Manchesterze United

[robaldo]

daniel napisał(a):A czy my zepsuliśmy rynek? Nie powiedziałbym, a już na pewno nie przyklasnąłbym temu żeby (ówcześnie) najlepszego gracza globu i bardzo ważne ogniwo zespołu sprzedawać do innej liczącej się na arenie międzynarodowej drużyny za 30Ł. Myślę, że realnie ten transfer mógłby wynieść coś koło 60-70 Ł, ale że Real miał wielkie parcie by go w końcu kupić to ich ogoliliśmy z jeszcze kilkunastu dodatkowych kafli. I jak już to właśnie w Realu upatrywałbym przyczyny psucia rynku, to oni pierwsi złamali barierę 50 mln euro za piłkarza i to oni kupowali Rona, Kakę, Zidana i Figo za ładny hajs.

A co to za różnica, czy 50 mln euro, czy 80 mln funtów, czy 60-70 mln funtów? Rynek piłkarski jest zepsuty od niemal samego początku, bo za piłkarzy płaciło się, płaci się i będzie płacić setki razy więcej niż ich miarodajna wartość. Bo jak piłkarz, który dajmy na to jakoś potrafi kopać piłkę, lepiej, czy gorzej...bez znaczenia, może być więcej wart niż praca przeciętnego człowieka przez choćby i tysiąc lat :!: :?: No zwyczajnie nie może. A czy to jest 10 mln w tą, czy w tą, to już żadna różnica. Rynek transferowy nigdy nie był zdrowy i żadna choćby najmniejsza cena za piłkarza nie będzie ceną właściwą :|

P.S. Człowiek zarabiający 3000 tys. euro miesięcznie po 1000 latach zarobiłby 36 mln euro, a kluby płacą takie pieniądze, żeby piłkarz pograł sobie w ich zespole kilka lat...to tak dla porównania :!: