Siatkówka

[Intel]

Foster napisał(a):Zachwycili siatkarski świat, ale Intela nie...

Widocznie trudno mnie zachwycić. Argentyna gra bardzo dobrze, super, zaskoczyli mnie, ale nie zachwycili mimo wszystko. Mam się zachwycać zespołem, który nie zagrał z poważnym rywalem w grupie? Zachwyt to uczucie uznania dla kogoś, moje uznanie w tym przypadku zyskaliby, wygrywając dziś choć jednego seta z Brazylią (było blisko, ale cóż). Przegrywając 3:0, nie odesłali niestety, jak przewidywałeś, Brazylii do meczu o trzecie miejsce, nie uzyskując mojego uznania. Niemniej, turniej mogą uznać za udany i jeśli jutro nas ograją, uznam ich wielkość.

Foster napisał(a):Uważaj chłopaczku z wysuwaniem takich tez.
Bonusowe punkty w tym turnieju mają wszyscy, bo sędziowie dają dupy, a nie ktoś komuś dał w łapę...

Toś nie zajarzył, co napisałem, bo właśnie jest wyraźnie stwierdzone przeze mnie, że nikt nikomu nie dał w łapę, chłopaczku. Część o Przedpełskim odnosi się do "nie napisałem", a nie oznacza, że tak twierdzę.

A podstawy do węszenia spisków są, bo przecież jesteśmy gospodarzami, a sędziom zdarza się mylić na naszą korzyść. Nie jest to w naszym wypadku sędziowanie skandalicznie na naszą korzyść, ale jakieś delikatne przywileje mamy. Błędy sędziów się nie zerują na tym turnieju, a my akurat znajdujemy się w tej grupie, która częściej przez sędziów punkty zdobywa, niż traci.

Spisku nie węszę, a jedynie stwierdzam fakty. Niestety, musimy liczyć się z tym, że sport zespołowy już powoli staje się sprawą działaczy, których maskotką są sportowcy. Może są to "fakty", bo nikt o tym nie mówi - po porażkach węszymy spisek, po zwycięstwach boli nas polski sukces. Ot, linia obrony zamieszanych i nieuświadomionych. Zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że jednak spiskuję. Oby tak, bo nie chcę takiego sportu.

Foster napisał(a):Dostaliśmy łatwiejszą grupę, ale nie mieliśmy ŁATWYCH przeciwników...

Dostaliśmy rywali łatwych na tle innych finalistów, dostaliśmy przeciwników na naszym poziomie. Polska to mimo wszystko na tyle dobra drużyna, by takich rywali uznać za stosunkowo łatwych, zwłaszcza mając na uwadze skład drugiej grupy. I jakoś z tej naszej grupy wyszliśmy. Ale niech ci już będzie, tutaj akurat możesz masz rację, bo rywale, wbrew definicji słowa "łatwy", jakieś tam trudności sprawili, choć udało nam się z tego wyjść obronną ręką i ocena jest dyskusyjna.

Zostawiając dyskusję z Fosterem, pora stwierdzić, że dzisiejszy mecz z Rosją był nawet do wygrania (przy dużej dozie szczęścia mogliśmy wygrać pierwsze trzy sety). W całej rozciągłości podpisuję się pod postem Reda i wierzę, że jutro w okolicach 19:00 będziemy cieszyć się z jednego z większych sukcesów polskiej siatkówki w historii.

E: OK, w części o Przedpełskim powinienem dać cudzysłowy od "sędziowie [...]" do "[...] punkty". Wtedy wszystko byłoby jasne i nie wynikłoby nieporozumienie.

Dziś sędziowanie było raczej równe, co zmniejsza prawdopodobieństwo mojej teorii, że sędziowie wspomagają gospodarzy w tegorocznych finałach.

Mówiąc, że Polska to dobra drużyna i nasi rywale są stosunkowo łatwi do ogrania, miałem przede wszystkim na myśli renomę zespołu. Niemniej, z brakującymi gwiazdami grupa byłaby łatwiejsza i mielibyśmy najmocniejszy na papierze skład w naszej części rozgrywek.