Premier League 2008/09

[Sarni]

elmaggico napisał(a):Skoro głupotą jest dla was stawianie Liverpool w roli faworyta do czołowych miejsc w lidze , to ja nie widze sensu dalszej dyskusji tutaj..

To podajcie mi argumenty, pokazcie, ze Liverpool jest naprawde druzyna zdolna do walki o mistrzostwo, a nie piszcie takie pierdoly, ktore nic nie udowadniaja. Ja podalem ci konkretne powody, dla ktorych Liverpool do walki o mistrzostwo sie nie wlaczy, a Mata wyskoczyl z tekstem, ze "nie widzi, dlaczego Chelsea mialoby byc wyzej niz Liverpool". No sorry, ale jak ktos nie widzi tak oczywistej roznicy w jakosci pilkarzy, jak w tym przypadku, to jak mozna sie z nim zgodzic?

Macie jakies dziwne poczucie "szacunku dla rywala", ktore kaze wam robic z Liverpoolu swietna druzyne, ktora nie tylko powalczy o mistrzostwo, ale moze je wygra, mimo, ze nawet nie pamietacie Liverpoolu walczacego o mistrzostwo (!!!).

Juz same porownania do Rosji pokazuje desperacje w szukaniu argumentow. Przeciez jesli Euro mona do czegos porownac, to bedzie to LM, w ktorej Liverpool radzi sobie naprawde niezle od paru dobrych lat.

Nazwiska nie graja? Oczywiscie, ze graja, co ma grac w pilce, jak nie umiejetnosci pilkarzy i zwiazana z tym slawa? "Nazwiska nie graja" to jeden z glupszych frazesow w pilce, bo kazdy dobrze wie, skad sie biora "nazwiska". Skoro umiejetnosci pilkarzy nie graja, to dlaczego ligi nigdy nie wygra Portsmouth albo Everton? Bo na przestrzeni 38 meczow licza sie glownie umiejetnosci, roznica w jakosci zostanie szybko odslonieta. Co innego w systemie pucharowym, gdzie w jednym meczu Rosja moze byc lepsza od Holandii, a Liverpool lepszy od Chelsea czy Arsenalu, mimo, ze w systemie ligowym nigdy by tych druzyn nie wyprzedzili.

Ok, juz drugi raz produkuje sie, zeby pokazac nonsens stawiania Liverpoolu w gronie faworytow (bo faworytow mam na mysli mowiac o druzynach, ktore pokazaly, ze beda walczyc o mistrzostwo i na pewno beda), teraz czekam na jakis sensowny argument inny od "nazwiska nie graja" i "trzeba miec szacunek dla rywala".