Czy potrzebny nam kolejny napastnik?

[Sarni]

maju1309 napisał(a):Sarni -- komu, jak komu, ale mi nie zarzucaj, że twierdzę, że Ruud spowalnia naszą grę. Nigdy tak nie napisałem. Ale powiedz mi, ile bramek z poza pola karnego Ruud strzelił w Manchester United? Tak, tak, aż jedną... A skoro mówisz, że Ruud'owi brakowało kogoś takiego, jak Ronaldo w formie. haha. Czyżby kasy nie było na pomocników? Wątpie.

No i brniesz w cos, co tak naprawde jest nielogiczne. Co ma do rzeczy, czy byla kasa na pomocnikow, skoro tych pomocnikow w druzynie po prostu nie bylo? To Ruud mial wygrywac trofea sam, bo byla kasa na pomocnikow? W jaki sposob?

Cytat:A poza tym... Widzisz, jak teraz gramy? Ile bramek zdobywają napastnicy, a ile Ronaldo? Znów taktyka jest ustawiona na jednego zawodnika. Tylko, że ona wszystkich zaskakuje. Przecież to Ronaldo napędza akcje i o ile odda komuś piłkę, to później wchodzi w pole karne i wykańcza akcje. Jeśli piłki nie odda to sam wchodzi z nią w okolice 20-tego metra i strzela.
A z tym mistrzostwem z 2001 roku, to masz rację, sorry pomyliłem się.

To, ze caly ciezar zdobywania bramek jest na skrzydlowym (choc on akurat wiekszosc czasu spedza w ataku) wcale nie jest dobre.

Cytat:pawlo -- sam powiedziałeś, "kopnij w pole karne, ruud to strzeli nie znaczy ze to wina ruuda", przyznając mi rację. Jeśli tak mówisz, to można śmiało wywnioskować, że kiedy był Ruud, to on odpowiadał za trofea. Przecież mecze (a meczami trofea) wygrywa się dobrze realizowaną taktyką. Taktyka: ja mam kopnąc w pole karne, a Ruud ma strzelić to czyja wina, jeśli ja dobrze w pole kopne a bramki nie będzie? Wina Ruuda.

Na Boga! On strzelil ponad 150 bramek, czego wiecej mozna oczekiwac? Strzelilby pewnie i wiecej, jakby mial z kim grac. A nie mial.

Cytat:No chyba, że taktyka jest zła i to ona nie pozwala wygrywać meczów. Wtedy, to co innego. No i właśnie taktyka była zła, aby wygrywać. Wykonawca (RvN) był dobry, ale taktyka zła. Więc ja pytam: PO CHOLERĘ MAMY ZNÓW GRAĆ TAKTYKĄ, KTÓRA NAM NIC NIE PRZYNOSI??!!

Taktyka, o ktorej wszyscy tak psiocza to mit. Taktycznie gramy prawie tak samo od wiekow, zmieniaja sie tylko pilkarze. Ruud trafil na ere, w trakcie ktorej pilkarze byli zwyczajni marni i to blokowalo mozliwosci. Prawda jest taka, ze w poprzednich dwoch sezonach tez bysmy nie wygrali nic z Klebersonem, Djemba, Millerem i Smithem, nawet grajac super ruchliwa pilke. Jak ktos nie widzi roznicy pomiedzy United z czasow Ruuda, a obecnym United jesli chodzi o sile druzyny, to naprawde nie wiem, jak go przekonac. Przeciez ta roznica az bije w oczy.

Powtorze jeszcze raz: TAKTYKA NIE PRZYNOSILA REZULTATOW, BO NIE MIELISMY PILKARZY, KTORZY MOGLIBY NAM ZAPEWNIC SUKCESY, NIE DLATEGO, ZE GRALISMY NA RUUDA. Powiedz mi w tym momencie, ze Ruud mial takich samych partnerow, jakich ma dzisiaj np. Teveza to przyznam ci racje.

Cytat:Saszce nie przeszkadzało to, że w pomocy miał O'Shea i Giggsa.

Ta koncowka sezonu 2005/06 jest troche przereklamowana. Owszem, wygrywalismy mecze, ale zwykle przeciwko przecietnym druzynom i po meczarniach. Poza tym nikt nawet nie wspomina o tym, ze w kilku z tych meczow czekalismy, az Ruud cos zrobi i to on strzelal zwycieska bramke (West Ham, Bolton przychodza do glowy od razu).

Mi sie poza tym bilans Sahy jako napastnika wcale nie podoba. 28 bramek przez ponad 4 lata w klubie to zdecydowanie za malo. Ruud w takim okresie strzelil ponad 150. I trudno mi tu kupic argument, ze Ruud nie gra dla druzyny.