Kto powinien odejść z zespołu Czerwonych Diabłów?

[pawlo]

ring0 napisał(a):Rooney, Tevez, Saha, jeszcze jeden napastnik w drodze + Manucho -> to zdecydowanie za duża konkurencja dla tego Chińczyka.

Moim zdaniem Garry Neville i John O'Shea to dla niego za duża konkurencja w ataku.

Breakthru napisał(a):Wiesz wziąłem pod uwagę wyniki z Antwerpii gdzie jakoś sobie radził i miał skuteczność występy/gole ponad 50%... tyle, że potem sprawdziłem na Wiki - Royal Antwerp to druga liga belgijska. ;]

No, tyle że poziom drugiej ligi belgijskiej to chyba porównywalny do poziomu naszej drugiej ligi. A to jakby nie patrzeć trochę mało jak na gracza, za którego daliśmy 3,5 mln funtów.

michal85 napisał(a):Na początek Chris Eagles. Na takich zawodników nie ma sensu stawiać. W tym roku skończy bodaj już 23 lata, a dalej ma olbrzymie problemy ze znalezieniem się choćby na ławce rezerwowych. To nie jest piłkarz na miarę MUFC. Myślę, że szanse powinien dostać Lee Martin, chociaż ostatnio coraz bardziej wątpię, że ten Anglik zrobi karierę na OT.

Problem polega na tym, że gdy Eagles zaczął naprawdę solidnie grać, to kupiliśmy Naniego. Nic wielkiego jeszcze nie pokazał, na pewno nic więcej niż pokazał Eagles. Ale niestety zajął mu miejsce w składzie i dla Eaglesa przyszłości już na OT imo nie ma żadnej.

michal85 napisał(a):Odejść powinien również Dong. I tutaj nie trzeba wiele pisać. Jest po prostu słaby. Lepiej stawiać na młodszych, a z pewnością lepszych - Brandy'ego, Wellbecka, czy Campbella.

Żaden z tych młodych nie ma szans na przebicie się do składu. Już dawno temu zmieniliśmy politykę. Już nie stawiamy na młodych tylko kupujemy za duże pieniądze lepszych/już ukształtowanych zawodników.

michal85 napisał(a):I niestety...Darren Fletcher. Szkot to bardzo, bardzo solidny zawodnik, ale w obecnej sytuacji dopiero 5-ty środkowy pomocnik w naszej kadrze. Darren niszczycielem już nie będzie, a w średniaku Premiership mógłby grać pierwsze skrzypce. Zrobił by tym samym miejsce dla Darrona Gibsona, czy Kierana Lee, którzt zdają się mieć więcej talentu niż Szkot.

Na pewno żaden z nich nie miał tyle talentu co Fletcher. I znów pytanie, po co oddawać tak solidnego gracza jakim jest Fletcher, do tego tak oddanego i lojalnego, który godzi się z rolą rezerwowego. Znów byśmy musieli później dokupić zmiennika, a takiego z umiejętnościami Fletchera i tak młodego ciężko znaleźć, albo trzeba przepłacić. Fletcher podstawowym zawodnikiem nigdy nie będzie, ale jako zmiennik jest po prostu idealny dla naszej drużyny. Carrick i Hargreaves też muszą odpoczywać, Scholes za jakiś czas będzie wycofywany ze składu powoli, a Anderson nie da nam tego co daje nam Fletcher. Więc komu przeszkadza 5 pomocnik w klubie, który nie marudzi, nie jest drogi w utrzymaniu, jest oddany klubowi, ma naprawdę solidne umiejętności a gdy potrzeba wchodzi na boisko i zostawia tam całe zdrowie. Nie mów, że np z Romą nie był fantastyczny. Imo gracz meczu, to dzięki niemu Carrick miał tyle swobody w rozgrywaniu. A takich meczy miał już w swoim życiu trochę.

Nie ma sensu na siłę wyrzucać ludzi ze składu, którzy są zmiennikami i nikomu nie wadzą. No bo niby jaki jest tego sens.