Chris Eagles wg mnie jest zawodnikiem bez większych szans na zrobienie kariery, ktorą nawet jeszcze może zrobić Richardson.
O ile Richardson jesty szybki, dynamiczny, ma dobrą wydolność (tylko, że leniwy jest) i doprawde świetny strzał z dystansu o tyle Eagles, co on ma ponad przeciętnego? Nie wiem czy Eagles ma tak mocny strzał jak to mówi
Stojkovic, podobnie jak nie wiem jak za trzy rzuca Shaq O'Neal (bo nigdy tego nie robi, ale to pewnie dlatego, że nie bardzo potrafi, analogia z Eaglesem).
Eagles powinien zostać potraktowany tak jak Bardsley, bo nawet na zapchajdziure okazuje się być niewystarczająco dobry. Można na nim zarobić 2-3-4 mln Funtów jak się go odpowiednio sprzeda (najlepiej go wcześniej wypożyczyć), co w połączniu z kasą za Bardsleya daje nam z 6-7 mln, a za to już można kupić naprawdę niezłego zawodnika, którego nie będziemy na siłę nazywać talentem nawet po trzydziestce
Argument o tym kto ile gra jest raczej z kategorii "żarty, żarciki".
Zgadzam się,że trzeba go wypożyczyć, ale nie po to, by jak Beckham nauczył sie grać na wypożyczeniu, wrócił i odmienił United, albo chociaż właczył się do walki o skład, tylko po to, by takie Reading, Sunderland czy Bolton zobaczyli, że taki zawodnik jak Eagles może im się przydać, wtedy wystosują odpowiednią ofertę i my ją przyjmiemy. Sprzedaż zawodnika prosto z ławki, na ktorej spędził taki czas, jest niekorzystne dla klubu który sprzedaje.
Tak trzeba robić za każdym razem i zawsze jak się ma zamiar zawodnika sprzedać. Gdybyśmy zrobili z innymi zawodnikami tak jak z Richardsonem (np. gdybyśmy Forlana wypożyczyli do Villarreal na sezon) to zarobilibyśmy przez to więcej gotówki potrzebnej na faktyczne wzmocnienia zespołu
Już w ogóle nie rozumiem, czym sobie Eagles (mimo tego, że jest sympatyczny i dobrze mu życzymy) na osobny temat zasłużył
Pewnie tym, że niektórzy z nas uważali/uważają go za w miarę rokującego piłkarza. Pewnie niedługo temat pojawi się w koszu z wiadomych względów :wink: // Pejter
Christopher Eagles
