Religia

[Pejter]

Maciek napisał(a):Bo czytałem pismo święte.

<a class="postlink" href="http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=3">http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=3</a>

Wiadomo, że nie jest napisane jabłko tylko "owoc", a jabłko to po prostu dopowiedzenie w celu zobrazowania itd.

Maciek napisał(a):Przecież Jezus zginął na krzyżu za to co zrobiła Ewa, więc jak mam tego nie brać dosłownie?
Bóg zesłał swojego syna na ziemię, by ten zginął w imieniu alegorii?

Tak jak napisałem - Pismo Święte to dzieło "artystyczne", nie historyczne. Nie jest powiedziane, że konkretnie musiała zjeść to jabłko, przecież tego nie udowodnisz. Chodzi o to, że po prostu sprzeciwili się Bogu, zrobili coś wbrew jego zakazowi. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
Stworzenie ludzi też niekoniecznie musiało być dosłownie takie, jak opisuje Księga Rodzaju.

Maciek napisał(a):Chociaż żaden z nich nie przyzna się nigdy w życiu, że pisma świętego nie przeczytał

Ja ci się przyznam, że całego nigdy tak od deski do deski nie przeczytałem, tak jak czytam jakąś książkę. Ale przeczytałem zdecydowaną większość.

Maciek napisał(a):Ale wszechwiedzący i wszechmocny Bóg (co jest sprzecznością i niemożliwością o czym też już pisałem)

Wszechwiedzący i wszechmocny może być - to nie sprzeczność. Wszechmocny i dobry niby nie może być według różnych ludzi, ale to już tłumaczyłem (teodycea).

Maciek napisał(a):Chociażby Mojżeszowi kazał mordować, chociażby Jozue miał wymordować wszystko co tylko się ruszało z woli Boga... itd.

Może miał powody? Tak na serio to ciężko jest to wytłumaczyć. Jedno jest pewne - Biblia jest pełna zagadek i nie wiadomo, co jest całkowitą prawdą, a co nie, co należy odczytywać dosłownie, a co nie.