Premier League 2009/2010

[ryszard]

Fakt, Chelsea zremisowała, jednak równie dobrze mogła to przegrać.
Nie oglądałem ostatnich meczy Niebieskich (tj. z Sunderlandem i Birmingham), jednak zrobiłem wyjątek i sobie włączyłem ten sobotni z Burnley. Zdziwiony byłem niesamowicie, bo była to straszna kopanina - jeśli jednak jest to zrozumiałem w przypadku beniaminka, to w przypadku pretendenta do mistrzostwa jest to niedopuszczalne. Myślałem jednak, że akurat trafiłem na taki mecz tj. słabsze zawody każdemu się zdarzają, więc wstrzymywałem się od wysnuwania daleko idących wniosków. Dziś jednak mieliśmy powtórkę z rozrywki. Hull momentami tak kręciło defensywą Chelsea, że gdyby nie słaba celność, Tygrysy pokusiłyby się o większą niespodziankę, niż tylko remis. Jeśli Hull jest w stanie robić takie rzeczy, to przed meczem z Arsenalem - drużyną lubującą się w szybkich podaniach - Carlo ma o czym myśleć.
No i stałe fragmenty gry. Nie wiem jak to jest, że drużyna, która prezentuje się najlepiej pod względem fizycznym ze składów big 4 (i jedna z lepszych w lidze) traci tyle bramek po stałych fragmentach. Akurat to pewnie nie będzie problemem w meczu z Kanonierami, jednak przewiduje spore kłopoty w meczu np. ze Stoke.
Różnica zniwelowana do 2 punktów. Niebiescy wyglądają jakby byli zmęczeni i podejrzewam, że ze względu na średnią wieku, zaczynają odczuwać trudy sezonu - tak to jest, jak się gra praktycznie we wszystkich rozgrywkach tym samym składem. Psioczymy czasami na SAF'a za te jego rotacje, jednak trzeba przyjąć do wiadomości, że sezon jest długi i trzeba umiejętnie rozkładać siły. Po dzisiejszym meczu Chelsea, miałem wrażenie, że u nich o tym zapomniano. Czekam z niecierpliwością na hit następnej kolejki. Myślę, że szykuje się arcyciekawe spotkanie, bo dzisiejszy styl gry Chelsea może dodać skrzydeł chłopcom Wengera.