Transfery rywali w Premier League

[ryszard]

danieltwi napisał(a):Większość jego zadań defensywnych wiązało się chyba z chamskimi faulami.

No, tak mniej więcej, zapatrują się np. kibicie Arsenalu na Fletchera.
Totalnie zakrzywiony obraz, zarówno w przypadku jednego, jak i drugiego, nie mający wiele wspólnego z rzeczywistością (co nie znaczy, że w ogóle nie ma związku - vide zachowanie Ballacka rok temu w meczu o CS przeciwko Evrze).

Cytat:Essien>>>Balack

To jest akurat truizm, z którym nikt nawet nie zamierza podejmować polemiki.
Chodzi mi jedynie o to, że jeśli byłbym kibicem The Blues (tfu, tfu), to modliłbym się o dwie rzeczy:
1. Żeby zdrowie dopisało Essienowi (o co łatwo nie będzie, bo jego kontuzja nie była drobiazgiem)
2. Aby ten Ramires był warty wykładanych pieniędzy.

Mu tu głównie rozmawiamy o tym, jak słabo zaczyna wyglądać defensywa Chelsea, a podobnym problem zaczyna dotykać u nich niemal każdej formacji.
Z bramkarzami to wiadomo jak u nich jest - nie ma Petra=problemy.
Obrona była już dyskutowana - o ile pierwsze 4 wygląda całkiem nieźle (chociaż osobiście jestem zdania, że prezentuje się minimalne gorzej od naszej), o tyle w przypadku kontuzji jednego, lub dwóch zawodników, zaczynają pojawiać się problemy.
Środek, w sytuacji kiedy grają systemem 4-3-3 jest obarczony podobną wadą co obrona - wyjściowa trójka z Lampardem, Essienem i Mikelem to sprawdzony skład, jednak wystarczy, że wypadnie jeden z dwójki Lampard-Essien i dochodzi ten sam kłopot co w defensywie.
W ataku sytuacja jest relatywnie niezła, chociaż kontuzja Drogby (pachwina może się jeszcze nie raz odezwać), jego wiek, oraz chimeryczności Anelki, zostawiają ich z Kalou jako centralnym napastnikiem. Chociaż mówię, akurat tutaj wyglądają całkiem nieźle.

Ale to nie nasz problem, chociaż naprawdę będę bardzo zdziwiony, jak The Blues mają zamiar bronic dwóch pucharów, walczyć o LM, w przypadku, kiedy nie kupią min. 2-3 klasowych zawodników (obrońca i środkowy pomocnik to absolutny MUS).