Kto najbardziej przydałby się w Manchesterze United

[matys]

panopticum napisał(a):To kto mógłby zastąpić Ronaldo? Chciałem nazwisk, ale nie podałeś żadnego, co sprawia, że ta rozmowa do niczego nie prowadzi, bo ty mówisz tylko: "nie, nie, źle w chuj, nie pasi mi, bo nie, lepsze by było, ale nie powiem jak i czemu, bo nie i chuj".

Już podaje. Przyszedł Antek to raz, do środka można było sprowadzić za marne grosze Sneijdera, do ataku trzeba było brać napastnika z prawdziwego zdarzenia, a nie chujowego Owena, na którego nie można było liczyć, jak go najbardziej potrzebowaliśmy. Dżeko, Aguero czy choćby Pato.

panopticum napisał(a):Gibson zanim dostał wakacje zaczął się coraz bardziej udzielać, a Scholes nie dostaje żółtych kartek za rude włosy.

Fakt, dostaje za zajebistą grę w defensywie. Myślę, że warto pozyskać Kevina Daviesa, patrząc na jego dorobek kartkowy, to ten to musi dopiero czyścić w obronie. Kartki są wyznacznikiem udzielania się w defensywie? Gibson też się świetnie nauczył grać w defensywie, aż dziw, że O'Shea jest wyżej w hierarchii jak on. Jak on umie bronić, to kryteria mamy bardzo niskie w dzisiejszych czasach.

panopticum napisał(a):Nie powstała zawsze skuteczna taktyka.

Zajebiste podejście do sprawy.

panopticum napisał(a):Ale wtedy się nie dostali, a zawodnicy chcieli grać w Champions League. Znajdź dwie różnice w porównaniu z ich obecną sytuacją.

:arrow:

panopticum napisał(a):Prezes Tottków najwyraźniej ma aspiracje na coś więcej niż pukanie do TOP4.

Czyli uważasz, że Tottenham w tym sezonie wygra LM albo Premiership, albo to i to. Bo jeżeli im się nie uda, to widzę tutaj bardzo podobną sytuację. Wtedy chcieli dostać się do TOP 4, nie udało się i sprzedali podstawowych graczy. Teraz chcą zdobywać najważniejsze trofea, jeśli się nie uda, też mogą sprzedać bardzo ważnych graczy. Zawodnicy w końcu chcą zdobywać puchary.