PL: Liverpool 3-1 Manchester United (06.03.2011)

[Johnny99]

Jestem po drugim obejrzeniu i zgadzam się, że niektórzy popadają w paranoję. Mecz z Liverpoolem z całą pewnością nie wyglądał tak, jak druga połowa z Chelsea, Liverpool ani przez chwilę po nas nie "jechał", mieliśmy sytuacje i to nawet sporo - w tym kilka rzutów wolnych z bardzo dogodnych pozycji (rzadko się zdarza, by było ich aż tyle w jednym meczu), których, niestety, nie umieliśmy wykorzystać kompletnie (nie wiem, czy gol Hernandeza nie był w ogóle pierwszym w całym meczu wygranym przez nas pojedynkiem główkowym - i proszę, od razu bramka..). W sumie wyglądało to dziwnie - przy stałych fragmentach gry byliśmy bezradni jak reprezentacja Polski. Dlaczego? Dalej: żaden z goli dla Liverpoolu nie powinien był paść w normalnej sytuacji, rzadko widzi się takie rzeczy, jak owa akcja Suareza, nieszczęsna "asysta" Naniego czy postawa całej obrony przy rzucie wolnym. W normalnej sytuacji Suarez byłby powstrzymany, Nani wybiłby piłkę przed siebie, a nie prosto na głowę Kuyta itd. Tu zadecydował brak czyjejkolwiek kontroli nad obroną, a nie jakaś wyjątkowa gra Liverpoolu. Dodajmy do tego fakt, że całą drugą połowę Liverpool powinien był grać w 10-tkę.. słowem: nie graliśmy tak, jak potrafimy, z powodu poważnych braków kadrowych (a w drugiej połowie doszedł jeszcze brak Naniego - ale i bez niego radziliśmy sobie całkiem nieźle), ale z drugiej strony nikt się po nas nie "przejechał", wszystkie stracone gole załatwiliśmy sobie sami. Tego meczu wcale nie musieliśmy przegrać.