Kółko wzajemnej adoracji

[Under]

Piłkarze podlegają ocenie, użytkownicy nie powinni. Ja pisałem wyłącznie o Welbecku, a Ty się nie umiałeś powstrzymać od zaczepki. Czy te ostatnie słowa były potrzebne, wniosły coś do tematu "Czy Welbeck zachował się jak pała"? Nie wniosły, były niepotrzebne.

Nie potrzebuję Twojego szacunku.

[Foster]

Zaczepki? Gdzie Ty tutaj widzisz zaczepkę?! Po prostu kolejny raz oceniłem, Twoje teksty, w których nie masz za grosz szacunku dla któregoś z zawodników/ex zawodników klubu, którego rzekomo jesteś fanem. I widzę także że nie potrafisz odróżnić oceny od obrazy, no ale to nie jest dla mnie niczym nowym.

Tyle z mojej strony.

[Under]

No właśnie, jestem fanem klubu a nie piłkarzy którzy dzisiaj są a jutro ich nie ma. Ocenianie czyjegoś kibicowania przez kolejną zaczepkę "rzekomo jesteś fanem" to już w ogóle żenada.

[Foster]

Cytat:No właśnie, jestem fanem klubu a nie piłkarzy którzy dzisiaj są a jutro ich nie ma.

Tylko, że to zawodnicy pracują dla klubu, któremu kibicujesz, więc skoro jesteś kibicem tego zespołu to należy im się szacunek. A skoro zachowujesz, jak się zachowujesz to nie dziw się, że ktoś ocenia Twoje kibicowanie.

Cytat:Ocenianie czyjegoś kibicowania przez kolejną zaczepkę "rzekomo jesteś fanem" to już w ogóle żenada.

Nie bądź śmieszny, proszę... teraz za każdym kolejny razem będziesz traktował coś w tym kierunku jako zaczepkę?

Kończę ten temat.

[Mata]

Jestem również za banem dla Undera.

[Kosma]

Ty się nie liczysz, legionisto :v

[Under]

Odbanujta Samcro :x .

[Ruuuuuuuuuud]

Dejta mu szansę

[Kosma]

+1

[michal85]

Jest względny spokój(po raz pierwszy od dłuższego czasu), wiec po kija?

[Hubson]

Bo nudno.

[Foster]

To wyjdź na dwór jak Ci nudno

samcro za multikino najpierw dostał krótkiego bana a że później zrobił to znów to dostał bana stałego i koniec tematu.

[Under]

Głupi powód, szkodliwość niska. Lud domaga się łaski! Uwolnić Samcro!

[Intel]

Niestety, to nie demokracja bezpośrednia (zresztą kto wie, jaki byłby wynik referendum), a wredne, prywatne, własnościowe forum (choć właściciel od dawna na wakacjach od administrowania).

Technicznie rzecz biorąc, zgoda - szkodliwość robienia samych multikont jest niewielka, prawdopodobnie znacznie mniejsza, niż przewinienia samcro, za które dostawał warny w czasie swojej długiej forumowej kariery. Być może jako user dołączyłbym nawet do grona domagających się "uwolnienia" samcro. Tyle, że tu nie o to chodzi - bo, jak pisał kiedyś na FB wybitny teoretyk ideologii wspomnianej na początku posta, "chodzi o zasady , kurwa" [sic!]. Konkretniej, o szacunek dla zasad, które akceptuje się w momencie uczestniczenia w życiu forum. samcro tymczasem dwukrotnie tworząc po dwa nowe konta wkrótce po otrzymaniu bana (tygodniowego), zwłaszcza za drugim razem, kiedy jedno swoje konto nazwał WayneRooney, a z drugiego jedną z jego nielicznych aktywności było np. obdarowanie Ruuda trzema punktami reputacji, nie miał z tym raczej po drodze.

Daliśmy mu ostrzeżenie, z którego nie skorzystał - trudno. Na upartego w myśl regulaminu rzucenie samego pomysłu zmiany werdyktu na forum publicznym przez osoby trzecie kwalifikowałyby się na warna, jednak nie zamierzam wszczynać tutaj wojny - przynajmniej tak długo, jak istnieje szacunek dla pewnych elementarnych zasad, i niekoniecznie mam tutaj na myśli wyłącznie regulamin, a raczej szeroko pojęte forumowe normy zachowania, które z tego regulaminu wyewoluowały. Na ich straży przychodzi mi stać i pozostaje mi w tej sytuacji podzielić się czymś znaczącym podobno więcej, niż 1000 słów.

[Under]

Wydaje mi się, że na forach generalnie punkt o multikontach służy w założeniu piętnowaniu czego innego. Samcro nie próbował się pod nikogo podszyć a konto WayneRooney było żartem a nie próbą zrobienia burdelu na forum.