Rangi

[Kula]

Cytat:# Dusiołek 0 - 49 postów
# Bies 50 - 199 postów
# Boruta 200 - 399 postów
# Czart 400 - 1499 postów
# Demon 1500 - 2499 postów
# Belzebub2500 - 3499 postów
# Diabeł 3500 - ... postów

Moja autorska diabelska propozycja do ankiety . Żadnych samaelów ani innych grup metalowych

To nie ma być hierarchia upadłych aniołów , tylko rangi na forum

[Munky]

Luki napisał(a):Właśnie wpadłem za sprawą posta w dziale FM na rangę "Jeszcze tylko jeden post.." Może być specjalną rangą dla najbardziej aktywnych na forum.

A mi się ta propozycja również podoba..

[sebos_krk]

Pogromca napisał(a):# Młody kibic - od 0 postów
# Trampkarz - od 50 postów
# Junior - od 100 postów
# Rezerwowy - od 200 postów
# Ulubieniec kibiców - od 400 postów
# Filar drużyny - od 700 postów
# Gwiazda - od 1100 postów
# Senior - od 1600 postów
# Manager - od 2200 postów
# Legenda - od 3000 postów

Ale takie rangi są na większości for piłkarskich. Fajne, ale mało oryginalne.

[Giggsy]

Pogromca napisał(a):# Młody kibic - od 0 postów
# Trampkarz - od 50 postów
# Junior - od 100 postów
# Rezerwowy - od 200 postów
# Ulubieniec kibiców - od 400 postów
# Filar drużyny - od 700 postów
# Gwiazda - od 1100 postów
# Senior - od 1600 postów
# Manager - od 2200 postów
# Legenda - od 3000 postów

Mniej oryginalnych rang to się nie da chyba wymyślić.

Był fajny pomysł o Diabłach, większości się podobało.

[radzio]

Giggsy napisał(a):Mniej oryginalnych rang to się nie da chyba wymyślić.

Był fajny pomysł o Diabłach, większości się podobało.

Spokojnie w tej chwili zbieramy propozycje, żeby było z czego wybierać ;-). Dlatego jak ktoś ma jakikolwiek pomysł niech pisze śmiało bo to w końcu forum dla WAS! Więc rangi powinny być jakie WAM się podobają ;-).

[pawlo]

Pogromca napisał(a):Co do innych rang - nikt nie wie tak na prawdę czy Best jest lepszy od Cantony, czy O'Shea przerasta Silvestre'a,

Tutaj nie chodziło mi o umiejętności, tylko o znaczenie dla klubu, kibiców. Kto jest jaką legendą

[Anirin]

pawlo napisał(a):

Pogromca napisał(a):Co do innych rang - nikt nie wie tak na prawdę czy Best jest lepszy od Cantony, czy O'Shea przerasta Silvestre'a,

Tutaj nie chodziło mi o umiejętności, tylko o znaczenie dla klubu, kibiców. Kto jest jaką legendą

No właśnie też trzeba by się zastanowić, czy te rangi miałyby być pod ustalone pod względem lojalności i przywiązania do klubu, czy umiejętności. Ty rozumiem proponujesz tą pierwszą opcję?

[pawlo]

Nie. Ja po prostu przedstawiłem moje subiektywne odczucie w stosunku do piłkarzy grających w United. Na tę wizję składa się kilka czynników. Umiejętności piłkarskie, przywiązanie do klubu, odnoszone sukcesy.

Można to chyba uznać, za to który piłkarz jakie ma znaczenie dla kibiców. Czyli tzw wielkość piłkarza. Jasne, że sporo piłkarzy brakuje, ale to nie ma być ranking największych zawodników w historii.

Na pierwszym miejscu musi być ktoś, kto jest pomyłką - DONG, imo lepszego kandydata nie znajdziemy.

Tak samo końcówka, to ludzie najbardziej zasłużeni dla klubu. SAF, następnie uwielbiany przez wszystkich Cantona, potem wspaniały piłkarz Georgy, trochę ludzi z rocznika 92' i coś z obecnej kadry.

Jak mówię, to jest moja propozycja. Rozumiem ze chodzi ci o to, że Cantone umieściłem nad Bestem, temat na inna dyskusje, ale wydaje mi się to jak najbardziej słuszne. Masz inna propozycje, czy tez propozycje korekty tego (bo przecież to nie mój pomysł, tylko moja korekta), to zamieszczaj tutaj, spodoba się większości to będziemy mieli takie rangi.

[Anirin]

Pawlo, ja tutaj nie mam praktycznie żadnych zastrzeżeń do Twojej korekty. Wydaje mi się po prostu, że jest to trochę kontrowersyjne dawać nazwiska piłkarzy jako rangi, ale i tak wolę to o stokroć bardziej, niż tych wszystkich żółtodziobów i trampkarzy. Ja bym zrobił to głosowanie jakoś niedługo, bo jak widzę nie ma innych propozycji. To jaki piłkarz ma prezentować jaką rangę, to już drugorzędna sprawa - na razie te rangi muszą być IMO zaakceptowane przez użytkowników, a dopiero potem można dyskutować, czy Cantona ma być przed Bestem itd. Zresztą ja się tam nie czepiam tego Cantony, dla mnie może być i tak i tak - oboje byli bardzo ważni i naprawdę bardzo ich cenię, praktycznie równo.

[radzio]

Mi tam to jest obojętne - Wasza decyzja, tylko co jak taki Dong odejdzie z United :>? Wtedy taka ranga trochę traci na swojej wymowie, a po co zmieniać co jakiś czas nazwę rangi... Trzeba to dobrze przemyśleć :-). Pomysł z diabełkami, też dobry, tylko trzeba dobre rodzaje diabełków wybrać.

No i zawsze można zrobić rangę "Stretford end", zawsze można iść w takim kierunku

Dalej czekamy na wszelkie propozycje!

[mucha]

Ja tam popieram kandydaturę diabełków. Kojarzą się z drużyną i są bardzo oryginalne, chyba nigdzie nie ma czegoś takiego.

[Luki]

Pogromca napisał(a):Doszła do mnie kolejna propozycja. Mi się podoba .

* Nowy
* Ciało niebieskie
* Grzesznik
* Złoczyńca
* Dusiołek
* Czart
* Lucyfer
* Diabeł

IMO już lepsze diabełki, bo to takie ni w pięć, ni w dziewięć. Ciało niebieskie --> Grzesznik :?: I w sumie "Grzesznik" to taka dziwna ranga, już wolę zwykłe diabełki. Ale te obecne, może poza "żółtodziobem" mi się podobają Przynajmniej widać, kto jest kto, bo jak się czyta Weteran, to wiadomo, że jest lepszy od np. Pasjonata. A w diabełkach to ktoś, kto nie ma pojęcia o systematyce upadłych aniołów, skąd wiedzieć czy wyżej jest Diabeł, czy Lucyfer...

[sebos_krk]

Jeśli nie ma nowych pomysłów to pewnie ludziom pasują te co są teraz lub te z diabełkami.

[Lukas]

Dla mnie te są w porządku- nie mam nic do zarzucenia, aczkolwiek fajnie byłoby powiązać rangi jakoś z Red Devils- niestety sam nie mam pomysłu :/

[Lucas]

Lukas napisał(a):aczkolwiek fajnie byłoby powiązać rangi jakoś z Red Devils- niestety sam nie mam pomysłu

Są przecież sympatyczne, uśmiechnięte diabełki.