Kto najbardziej przydałby się w Manchesterze United

[michal85]

Heh, chyba tak łatwo tego tematu nie da się skończyć. Odniosę się jednak tylko do jednej kwestii.

Rafcio napisał(a):Właśnie. W waznych meczach nasz najlepszy skrzydłowy musi schodzić na atak bo brakuje nam tam wysokiego napastnika. A ty zamiast kupić napastnika i dac Ronaldo grać tam gdzie umie najlepeij, przesunąłbyś Krzysia na atak i kupił skrzydłowego.

Nie do końca. Ronaldo nie jest na tyle zdyscyplinowanym zawodnikiem, żeby w takich meczach grać na skrzydle. Przecież niejeden raz się zdarzało, że po boku grał nawet Rooney, a Ronaldo na szpicy. Bywało nawet tak, że na ławce siadał Tevez. Nie brakowało nam przecież napastników, Ronaldo nie grał tam z konieczności, a z wyboru Fergusona. Wyboru, który dokonał mając na uwadze dobro zespołu.

Cytat:A ty zamiast kupić napastnika i dac Ronaldo grać tam gdzie umie najlepeij, przesunąłbyś Krzysia na atak i kupił skrzydłowego.

Chyba się nie rozumiemy. Ronaldo to byłaby opcja awaryjna, trzeci napastnik. I tak nawet jest teraz, więc nie wiem z czym się tu kłócić.

A prawienie o tym, jakoby Ronaldo tracił wiele atutów grając na napadzie nie kupuję. Bo niby co traci? Nagle zatraca snajperski zmysł? Nagle staje się 5x wolniejszy? Nagle nie skacze już tak wysoko? Nie jest może tak efektywny jak na skrzydle, ale i tak jest lepszy niż większość dostępnych napastników na rynku.