Kto najbardziej przydałby się w Manchesterze United

[Rafcio]

michal85 napisał(a):Nie do końca. Ronaldo nie jest na tyle zdyscyplinowanym zawodnikiem, żeby w takich meczach grać na skrzydle. Przecież niejeden raz się zdarzało, że po boku grał nawet Rooney, a Ronaldo na szpicy. Bywało nawet tak, że na ławce siadał Tevez. Nie brakowało nam przecież napastników, Ronaldo nie grał tam z konieczności, a z wyboru Fergusona. Wyboru, który dokonał mając na uwadze dobro zespołu.

A moim zdaniem działo się tak właśnie poprzez brak napastnika. Ile razy było tak, że Ronaldo wyprowadzał szybka kontrę po skrzydle i musiał spowolnić akcję bo po prostu nie było komu podać? Zresztą on klasycznego środkowego napastnika przez cały mecz nie grał nigdy. Zawsze można go było zobaczyć i na obu skrzydłach i na środku.

michal85 napisał(a):Chyba się nie rozumiemy. Ronaldo to byłaby opcja awaryjna, trzeci napastnik. I tak nawet jest teraz, więc nie wiem z czym się tu kłócić.

No właśnie. Dalej nie rozumiem po co mieć opcję awaryjna w ataku w postaci Ronaldo i uboższe skrzydła z (gdybanie) Youngiem niż mocniejszy atak z Berbatovem zamiast Ronaldo i skrzydła z Ronaldo zamiast Younga. Bo chyba o tym cały czas mówimy. Dla Ciebie transfer skrzydłowego jest priorytetem, ja uważam, że potrzebny nam jest napastnik.

michal85 napisał(a):Bo niby co traci?

Dośrodkowania

To takie "zamienił stryjek siekierkę na kijek".