David de Gea

[Kosma]

Foster napisał(a):Tu nie chodzi żadne "żydzenie", tylko o fakt, że po całej tej letniej sadze, w mojej opinii De Gea nie zasługuje na to by płacić mu tak wiele, tym bardziej, że nawet jeśli podpisze z nami kontrakt to i tak za rok, maksymalnie dwa do Madrytu odejdzie, bo chłopak chce wrócić do Hiszpanii, do rodziny, do swojej dziewczyny.

1) Czyli jednak wracamy do piaskownicy i obrażamy się za to, że chciał do Realu, ale zamiast sadzać go na trybuny obcinamy mu kontrakt. Taki foch w wersji soft. Zawsze to postęp.
2) Nie jestem w stanie pojąć twojego toku rozumowania. Ten kontrakt (skrótowo) za 200k był zaproponowany dlatego, że Real bardzo chciał Dawida i Dawid bardzo chciał Real - ten hajs miał przekupić Hiszpana żeby został. Od tego czasu nie stało się nic, co uzasadniałoby obniżenie oferty: ani de Gea nigdzie nie zlekceważył klubu, ani się nie zająknął w mediach, teraz prawdopodobnie chce grać jak gdyby nigdy nic, a cały syf jest, jak przecież sam napisałeś, dziełem Realu - będziemy karać de Geę za to, że Perez chciał nas znów upokorzyć? Przecież to jest niepoważne.
3) Dlaczego de Gea nie podpisał kontraktu? Bo chciał łatwiej przejść do Realu. Jeśli odrzuci propozycję United, to sprawa jest jasna. Jeśli podpisze kontrakt, to znaczy, że już tak napalony na to odejście nie jest. Jeśli nie pójdzie do Madrytu, mamy mega golkipera, na którego nie szkoda takich pieniędzy. Jeśli jednak odejdzie, to: a) te 200k będzie płacone dość krótko b) hajs się zwróci, bo Królewscy będą musieli za niego wydać sporą sumę; czyli będzie dokładnie to, za czego nie zrobienie część fanów miała doń pretensje. Proste jak kolej w Australii.