Kris1908 napisał(a):Oczywiście, że... bredzisz.
1) Waćpan w przykładzie posługujesz się NATO. Te dwie instytucje są całkowicie od siebie niezależne, więc co to ma do rzeczy?
2) A mój wywód jest po prostu logiczny. A na rozumowanie logiczne nie ma innego lekarstwa niż a) obśmianie, b) założenie z góry bezsensu - w sumie tak dużo łatwiej niż posługiwać się argumentami.
Waćpana głównym (jedynym?) argumentem za przekazaniem (części?) władzy sądowniczej UE jest to, że (ponoć) robią to lepiej niż my. Zatem nie widzę powodu, by tej samej argumentacji nie zastosować w przypadku pozostałych rodzajów władzy, skoro argumenty, jak rozumiem, się nie zmieniają. No chyba, że przyznasz, że nasi umiłowani przywódcy prowadzą politykę lepiej niż przywódcy innych krajów Unii, to rzeczywiście nie było kwestii.
1) Powodem robienia przykładu nie było jego bronienie, bo właśnie to nie ma sensu, tylko pokazanie, że wyolbrzymienie zwyczajnie nie działa dyskusji na dobre.
2) Wywód
byłby logiczny, gdyby PE zajmowało się tym co
sugerujesz, że chcę im przekazać. Parlament Europejski jednak się tymi sprawami nie zajmuje, więc nie ma o co kruszyć kopii. Argumenty może się i nie zmieniają, z tym, że rzeczywistość się nie zgadza.
Kris1908 napisał(a):Breakthru napisał(a):Widać jestem takim egoistą, że wolałbym żeby zmiany zostały wprowadzone za mojego życia. 
A zatem niczym, dosłownie NICZYM, nie różnisz się Waćpan od tych ludzi, którzy od powiedzmy 20 lat (komuniści ze wschodu to insza inszość) nami rządzą. Po nas choćby i potop. Więc chyba nie będziesz krzyczeć, że umiłowanych przywódców nie obchodzi przyszłość Polski, tylko ich tu i teraz, skoro sam masz w dupie przyszłe pokolenia?
I znowu wyolbrzymienie, gdzie ja napisałem, że mam
w dupie przyszłe pokolenia? Gdzie napisałem, że systemu nie należy naprawiać? Napisałem tyle, że naprawa systemu zajmie nieokreśloną ilość czasu i KPP dla mnie jest jakimś tam kołem zapasowym, które wolałbym mieć, niż nie mieć. Jedno drugiego nie wyklucza.
