Kto następcą Sir Alexa Fergusona?

[Lasq]

Dlatego, że to nie trener tylko asystent. A to olbrzymia różnica co pokazał Querioz w Realu chociażby. A jeśli chce zostać trenerem to niech potrenuje najpierw z 2-3 lata jakiś zespół Championship, jak będzie miał sukcesy to go wezmą może do jakiegoś zespołu Premiership i jak tam będzie osiągał wyniki to pomyślimy.

Najzwyczajniej w świecie United to nie jest klub w którym ktoś powinien zaczynać swoją przygodę z trenerką. Za dużo możemy stracić - szczególnie przy obecnych długach. Brak kwalifikacji do LM = katastrofa finansowa.

Dla mnie wciąż faworytem pozostaje Blanc. Fakt, że końcówkę sezony ma słabą z Bordeaux ale mimo wszystko pokazał przez te 2 lata, że ma pojęcie o trenerce. No i SAF go lubi

[premislav]

Blanc się nie nadaje moim zdaniem, żadnych Francuzów jako trenerzy United, to już lepiej wziąć Murinho, przynajmniej chłopak potrafi dobrze ustawić drużynę. Ale ból głowy będą mieli w momencie wyboru następcy. Faktem jest że nikt go nie zastąpi, będzie po prostu ktoś całkiem nowy. Ale coś czuję że SAF jeszcze zmieni decyzję, ale jest to kiedyś nieuniknione.

[sebos_krk]

premislav napisał(a):Blanc się nie nadaje moim zdaniem

Blanc się nie nadaje, a Phelan tak? :|

Poczytaj sobie cały ten temat to poznasz zdanie o francuzie.
Przeczytaj świetny artykuł

Cytat:(...)był również jedynym piłkarzem, z którym Sir Alex Ferguson konsultował taktykę i ustawienie zespołu przed każdym meczem. Z głupkami Ferguson o takich rzeczach raczej nie rozmawia.(...)

Polecam też dowiedzieć się coś więcej o samym Blanc, jako piłkarzu, bo to już dużo mówi z jakim człowiekiem mamy do czynienia.

[premislav]

Tak jak zaznaczyłem to jest moje zdanie. Nie chciałbym żeby akurat on trenował MU. Może i jest dobry ale nie wiem czy byłby to odpowiedni wybór.Co do Phelana to rzeczywiście powinien wcześniej potrenować w jakimś innym klubie, ale jest to materiał na niezlego trenera. Ale faktycznie trenerem musi zostać ktoś z doświadczeniem, poza tym osoba która psychologicznie będzie walczyć poza boiskiem jak i na samej ławce.
A kto ostatnio z kadry United chodził na kursy trenerskie? To był Neville? (to tak na marginesie tylko)
co do artykułu to bardzo zgrabnie oceniający wszystkich wymienianych kandydatów, nie wiedziałem o tym ze konsultował się z SAFem, to bardzo ciekawa i nowa dla mnie informacja, gościa wcześniej wogóle nie brałem pod uwagę, ale jedno czego mi brakuje to jakichś sukcesów na arenie europejskiej, zobaczymy jak w przyszłym sezonie zagrają w LM.

[El Polako]

Ja byłbym za Mourinho, koleś zna się na robocie i świetni ustawił by zespół i jak dla mnie jest gwarantem sukcesów więc nawet te 3lata może byłyby krótkie ale owocne w trofea, a jak on sam mówił z chęciąwróciłby do ligi angielskiej

[panopticum]

pedro napisał(a):Moyes

Żaden Moyes.

Cytat:A kto ostatnio z kadry United chodził na kursy trenerskie? To był Neville?

Z tego co pamiętam, to wszyscy trzej weterani zrobili te kursy: Neville, Scholes i Giggs.

[Mubinio]

Mimo, że nie lubię za bardzo Jose, to jednak dałbym mu szansę. Chociaż jego dwie główne wady to arogancja i częsta zmiana miejsca pracy, myślę, że gdyby zaczął wygrywać z ManUtd trofea to zastanowiłby się dwa razy, czy odejść z takiego klubu. Z całym szacunkiem dla przeciwników, ale Manchester United pod względem historii, mentalności, liczby kibiców na całym świecie to klub porównywalny chyba tylko z Realem i Barceloną, a nie z Interem czy Chelsea (oczywiście nie chodzi mi tu o aspekt czysto piłkarski, bo akurat Smerfy są przed nami w lidze, a Inter jest w 1/2 LM, gdzie nas nie ma).
Nam jest potrzebny trenerski geniusz, uznany na świecie, który nie będzie miał tremy przy każdym wyjściu na ławkę na ligowy mecz. Także Phelan wg mnie odpada (jak na razie przynajmniej). A co myślicie o Capello po MŚ? Niby Włoch, ale Anglia strzeliła tak wiele goli w eliminacjach, że głowa boli, czyli za bardzo defensywnie to on nie gra

[michal85]

Cytat:Żaden Moyes.

Czemuż?

Świetny fachowiec. Świetna praca z młodzieżą, świetne transfery, świetne wynik i styl gry Evertonu pozwalają wierzyć, że ten facet to znakomity kandydat na następce Fergusona. I to na długie, długie lata. Jak dla mnie kandydat nr 1 na chwilę obecną.

[sebos_krk]

To tylko plotki- powiedział Ferguson

Nagadali się, napisali się, a Ferguson zostaje. To jest jego całe życie, więc póki zdrowie będzie pozwalało, póty sytuacja będzie się powtarzać. Wszyscy wiemy, że sir Alex najbardziej męczy się na wakacjach, to ciekawe co miałby robić po odejściu ze stanowiska.

[Lasq]

Z Twittera Olivera Kay'a:

Cytat:Alex Ferguson on retirement reports: "Absolute rubbish. You (reporters) will be gone before I'm gone."

[premislav]

HEHE, o to właśnie chodzi, Ferguson rozwiał nasze wątpliwości Ale jednak najmłodszy to on nie jest więc ktoś będzie musiał go zastąpić. Ale na razie SAF nie może żyć bez United więc jestem spokojny przynajmniej o najbliższy sezon. Jeśli wygramy z chelsea walkę o tytuł w tym sezonie, to znajdzie się motywacja na kolejny raz z rzędu, w sumie to Fergie zawsze znajduje motywacje.

[panopticum]

Cytat:Czemuż?

Tak sobie chciałem odpowiedzieć, w stylu pedro, który nie uzasadnił czemu Ole nie może być następnym menadżerem. Ja bym bardzo chciał, niczego nie ujmując Moyesowi, który faktycznie odwala kawał dobrej roboty w Evertonie i ma oko do talentów.

W sumie, większość wspominanych tutaj nazwisk to dobre kandydatury, między którymi nie ma większej różnicy. Największą będzie robić to, że sir Alex już nie będzie prowadził United.

[M4nCh]

Według mnie mourinho, niestety ale nawet gdy przyjdzie na 3 lata to ważne by przez te lata zdobył jakieś ważne trofea.

[panopticum]

Mourinho obsysa, co ładnie pokazuje Scott The Red. Świat bez niego nie byłby taki sam .

[matys]

Nie kupuję tego tekstu, przynajmniej nie w całości.

Że niby wygrał LM z Porto tylko dlatego, że nie uznali gola Scholesa? Litości. Że arogancki? Ronaldo też był arogancki, a był uwielbiany na OT. Że to on będzie na okładkach gazet po zwycięstwach, a nie piłkarze? My arse! To jest naprawdę problem dla kogokolwiek?

Śmiesznie też wygląda jak Scott próbuje umniejszać sukcesy Jose, a stara się pokazać jakim to trenerem nie jest Ranieri.

Cytat:Can you imagine what kind of squad and how many trophies Ranieri could have won if he had more than one summer of spending? From a United perspective, thankfully he was never given the opportunity, otherwise it’s hard to imagine we would have won the league for the past three years.

What?

Patrzę na karierę trenerską Włocha i jakie widzę osiągnięcia? Puchar UEFA i Puchar Króla z Valencia, Puchar Włoch i Superpuchar Włoch z Fioretniną. Ten gość miałby nam niby zagrozić bardziej na ławce Chelsea niż Mou? :lol:

Jeśli chodzi o jego styl gry, to to też nie do końca jest moja bajka, ale imo niektórzy też przesadzają w drugą stronę.

Co do wychowanków to zgoda, tutaj Portugalczyk nie ma się czym pochwalić. Inna sprawa, że wygląda na to, że zdolnej młodzieży w Chelsea zbytnio nie ma. Kogo wprowadził do tej drużyny Ranieri z wychowanków? Terry'ego i kogo jeszcze? Scolari i Ancelotti też nie za bardzo ufali młodzieży z rezerw The Blues. Druga sprawa, że Romanowi mało zależało/zależy na ilości wychowanków w składzie Chelsea, tam mają być przede wszystkim sukcesy, w United natomiast zawsze przywiązywano uwagę do tego, żeby wprowadzać młodych do pierwszej drużyny. O ile mnie pamięć nie myli, to właśnie Jose wprowadził Santona do pierwszej kadry Interu. Balotelli gdyby miał mózg, to by również mógł się rozwinąć pod skrzydłami Mourinho. Jak było w Porto to nie wiem.

Ja jestem wielkim zwolennikiem Mourinho, w każdym razie na tu i teraz. O ile mi wiadomo, nigdy złego słowa nie powiedział o United czy Fergiem, więc nie mam powodu, żeby go nie lubić.