Premier League 2008/09

[Sarni]

Mata napisał(a):

Kisia92 napisał(a):A patrząc realistycznie to ich szanse na 2 miejsce są śmiesznie małe. Taka Chelsea ich rozniesie, Arsenal mam nadzieję, że też.

Nie wiem dlaczego 99% ludzi z forum przekreśla Liverpool , jak dla mnie jest to wręcz śmieszne. Widzę tak naprawdę tylko jeden powód dla którego Chelsea jest w stanie być wyżej w lidze niż Live a jest nim osoba : Romek Abramowich Po zatrudnieniu Scolariego nie bd już żartów , jeśli nie wygra ligi lub LM to bd źle , bardzo źle w Chelsea dlatego Portugalczyk jak i piłkarze zrobią wszystko aby pokazać że Chelsea to nie tylko kasa ale też zespół sięgający po najwyższe laury , innego tłumaczenia nie widzę.
Bo naprawdę jeszcze przed sezonem skreślanie ich w gronie faworytów jest dość dziwne .

1 miejsce MU/Chelsea/Live

a poza czwórką typuje Kanonierów czyli zwolnienie Wengera bo już z nim nie pociągną za długo

Ty chcesz tym postem byc kontrowersyjny na sile, czy po prostu nie wiesz o czym mowisz? Stawiam na to pierwsze, jeszcze cie jako postera nie skresle na tym etapie.

Jesli widzisz tak naprawde jeden powod, dla ktorego Chelsea ma byc wyzej, to w tym momencie juz ocierasz sie o smiesznosc. Od momentu przyjscia do klubu Abramowicza Liverpool ani razu nawet nie zblizyl sie w tabeli do Chelsea, nie pamietam Liverpoolu walczacego o mistrzostwo, za to pamietal Chelsea wygrywajaca mistrzostwo dystansujac rywali. Jesli patrzysz od strony wynikow i nie widzisz roznicy, to naprawde powinienes przestac interesowac sie pilka.

Jesli zas patrzysz od strony pilkarskiej i nie widzisz roznicy, to... no dobra, tez powinienes rozstac sie ze sportem, albo przynajmniej nie udzielac sie w dyskusjach na jego temat. W ani jednej formacji, powtarzam - W ANI JEDNEJ FORMACJI, Liverpool nie ma pilkarzy lepszych badz na tym samym poziomie co Chelsea. Bramkarza maja nieco gorszego, obrone maja sporo gorsza w srodku, i o klase gorsza na skrzydlach, skrzydlowych w ogole nie maja, w srodku pomocy znowu przewaga Chelsea, no i atak... Jeden uraz Torresa i Liverpool ataku nie ma, wolalbym miec 4 dobrych napastnikow jak Chelsea (przy czym Drogba wcale gorszy od Torresa nie jest) niz 1 bardzo dobrego i 3 za slabych jak Liverpool.

Nawet na lawce trenerskiej Liverpool nie ma nikogo, kto moglby ich poprowadzic do mistrzostwa. Podawanie mistrzostwa z Valencii jako przykladu umiejetnosci gry w lidze jest tak naprawde nonsensowne, bo to nie tyle Benitez z Valencia wygrywal mistrzostwo, co Real Madryt je w tamtych sezonach przegral. Przeciez na 3 miesiace przed koncem sezonu Real mial nad nimi 11 punktow przewagi (tak, jak teraz United i Chelsea nad Liverpoolem), ale pozniej w bodajze 10 kolejkach zdobyl 7 punktow na 30 mozliwych. I to byl prawdziwy powod zwyciestwa Valencii, a nie jakies magiczne moce Beniteza.

Sam fakt, ze zamiast wzmacniac druzyne Benitez zajmuje sie transferami kolejnych przecietnych zawodnikow z nikad, a dobrego Xabiego Alonso zamienia na wcale nie lepszego Garetha Barry'ego pokazuje, ze ten czlowiek znow sie gubi, jesli chodzi o lige.

Nie wierze, ze w magiczny sposob Liverpool zlikwiduje wyrazna roznice w jakosci zawodnikow miedzy nimi, a United. To sie moze udac w pojedynczym meczu (choc w lidze nie udaje sie to im absolutnie nigdy, 0 zwyciestw z MU, 1 zwyciestwo z CFC), ale na pewno nie na przestrzeni 38 meczow, gdzie United i Chelsea beda spacerkiem pokonywali druzyny ze srodka tabeli, podczas gdy Liverpool bedzie od nich zbieral baty. Taka nadzieja moglaby byc logiczna 2 lata temu, a nie teraz, gdy wszyscy dokladnie wiemy, jaki jest Liverpool Beniteza.

Bez sensu jest porownywanie Liverpoolu do United z 2006, bo tamta druzyna United wyraznie pokazywala postepy pod koniec sezonu 2005/06, co wskazywalo na to, ze moga wlaczyc sie w walke o trofea w przyszlym sezonie przy odpowiednim wzmocnieniu skladu (a zakup Carricka takim byl). Liverpool tego nie pokazal.

Naprawde, nie starajcie sie byc na sile oryginalni. Co roku ktos stara sie na sile wszystkim zaimponowac typujac Liverpool do mistrzostwa, Arsenal do 8. miejsca i Chelsea do walki o Puchar UEFA. To bez sensu, jak sie nie wie, co mowic, to sie po prostu nie mowi. Jest roznica miedzy byciem kontrowersyjnym z wlasnych przekonan, a byciem kontrowersyjnym na sile.

I niech nikt mnie tu nie straszy tekstami, ze nie doroslem do pisania i ze nie potrafie docenic klasy rywala, bo kto pisal ze mna za czasow DP pamieta pewnie dokladnie, co mowilem po pierwszym triumfie Beniteza w LM. Nie bede na sile "docenial klasy rywala", skoro jej nie widze. Liverpoolowi blizej kadrowo do srodka tabeli niz do jej czolowki, mowilem to rok temu, powtorze to teraz. Koniec kropka, chcecie byc kontrowersyjni, oryginalni i cool to wybierzcie sobie jakis inny temat, cos o koszykowce czy baseballu, o ktorych moze nikt tu pojecia nie ma, bo pilke tu kilka osob zna dobrze i potrafi wyczuc glupote.