Edwin van der Sar

[Wojtek3]

Pejter napisał(a):

Wojtek3 napisał(a):a Kuszczakowi on juz sie skonczyl bardzo dawno

Bardzo ciekawa teoria, skoro choćby w niedawnym (bo kilka meczów temu) spotkaniu z Birmingham to szczęście mu dopisało...

Ja uważam, że tutaj nie tylko szczęście się liczy. Według mnie, Kuszczak ma właśnie jakiś taki "dryg" do interwencji instynktownych na linii bramkowej. Nie zmienia to faktu, że Edwin jest dużo pewniejszym bramkarzem w niemal wszystkich elementach swojego fachu (szczególnie przy górnych piłkach, chociaż z AV trochę się zabawił w takiej sytuacji w Kuszczaka ) , ale właśnie przynajmniej w tym jednym elemencie Polak jest lepszy.

Wojtek3 napisał(a):Po za tym gdyby stal Tomek wcale tej sytuyacji nie musialo by byc, a mogly by byc dwie inne z ktorych wlasnie Kuszczak zwyciesko by nie wyszedl

Tu nie chodzi o to, bo równie dobrze można powiedzieć, że gdyby Villa stworzyła sobie lepsze sytuacje, lepiej uderzała to Edwin też by zwycięsko z tych sytuacji nie wyszedł. Ja nie mówię, że w tym meczu miał bronić Kuszczak, bo uważam wystawienie van der Sara za jedyną słuszną decyzję. I nie chodzi o to, że gdyby Kuszczak bronił to mogłoby takiej sytuacji nie być. Mogłoby to być nawet w jakimkolwiek innym meczu i uważam, że gdyby takie coś miało miejsce, Kuszczak zachowałby się na pewno lepiej. Tyle :wink:

Sorry Pejter ale dla mnie nie ma takiego czegos jak dobre obrony na linii bramkowej albo wiecej szczescia. Bramkarz jest dobry w rzucie pilki reka i gra nogami. Jakies plusy na przedpolu albo na linii to dla mnie takie cos nie istnieje.