Taktyka

[Kula]

Tak się zastanawiałem i myślę, że popełniacie pewien błąd. Bo jak czytam to mam wrażenie ze 4-4-2 jest w Waszej opinii formacją bardziej ofensywną niż 4-3-3, które uparcie zmieniacie w 4-5-1.

1. United i tak nie gra dwoma klasycznymi napastnikami z przodu, bo takich nie ma. Każdy z naszych napastników jest niezwykle uniwersalny i potrafi kapitalnie podać czy rozwinąć akcję. To właśnie w ustawieniu 4-4-2, często kończy się tak, że Bułgar cofający się po piłkę, zostaje w pewnym momencie sam z Rooneyem przed sobą, lub odwrotnie. To 4-3-3 automatycznie powoduje, że z przodu i to daleko z przodu pojawia się jeszcze jeden zawodnik. Przy 4-4-2, cofnięty nasz napastnik ma przed sobą drugiego napastnika i co najwyżej na swojej wysokości jednego-dwóch skrzydłowych. Środek pomocy zostaje w tyle, bo jest ich tylko dwóch. Przy 4-3-3, taki cofnięty Berbatov, ma przed sobą już dwóch zawodników i tuż za sobą całą trójkę pomocników, z których każdy może w dowolnej konfiguracji włączyć się do akcji ofensywnej bez zostawiania dziury w pomocy.

2. Dla obu naszych napastników granie 4-3-3, przy ich umiejętnościach to najlepsze rozwiązanie, pozwalające na kompletny misz masz z przodu. 4-4-2 nie daje im takich możliwości. I w wykonaniu United 4-3-3 to dużo groźniejsze ustawienie, bo zawodnicy nasi są chyba stworzenie do takiej gry a nie do kołkowania z przodu.

3. Co więcej na chwilę obecną tak naprawdę brak nam jest odpowiednich skrzydłowych by grać 4-4-2, przy obecnej postawie Naniego, lewe skrzydło jest tylko na papierze.

4. Wpuszczenie trzech środkowych pomocników, gwarantuje nam w pełni wykorzystanie naprawdę solidnego zastępu graczy na tej pozycji. Tak jak z CFC Fletcher zaorał pole, Carrick rządził rozegraniem piłki i regulował grę, Anderson czyhał na okazję pójścia do przodu. A jeszcze jest OH

5. Ustawienie trójki w pomocy jest niezwykle uniwersalne momentalnie na bokach takiej formacji mogą się pojawić boczni obrońcy, a przecież Evra czy Brown potrafią to kapitalnie. I zawsze będą mieli przy schodzących do środka pomocnikach, długi korytarz którym mogą się przedzierać do przodu.

6. Trójka pomocników jest świetną asekurację dla tych właśnie ofensywnie grająych bocznych obrońców. Przykład Evra leci bokiem, Fletcher schodzi do środka ściągając krycie, Evra przelatuje, a Fletch wraca na stare miejsce.

7. Nie raz gdy United już kotłuje przeciwnika na jego polu karnym, oglądać można taką frustrującą grę, nasi wchodzą do bramki, przeciwnik wybija piłkę przed siebie, tam dziura ( w naszej pomocy) i całą akcje zaczynamy od zera. 4-3-3 mocno by to ograniczyło.

8. CFC cisneliśmy nie dlatego ze zagrało u nas 3 pomocników tylko dlatego, że mieli do kogo grać bo jeszcze trzech naszych było przed nimi

9. W takim ustawieniu w końcu mój cichy faworyt Carrick będzie mógł pokazać swój geniusz.

Jestem za tym by tym 4-3-3 próbować. Z przodu rzucać Rooneya Berbatova i Valencię.