Christopher Eagles

[Maciek]

Stojkovic napisał(a):No a nie?

Heh :lol: Nie wierzę

Stojkovic napisał(a):Roy Caroll...

Co Roy Carroll? Wg ciebie nie potrafi grać w piłkę? Dla średniaków czy klubów z miejsc 16-20 jest w sam raz w Premiership

Stojkovic napisał(a):No nie wiem, czy nie trzeba mieć nieco siły, by dokopac do tej bramki z prawie połowy.

Szczerze mówiąc prawie się cukierkiem udusiłem/udławilem, jak to przeczytałem :lol:
W ogole to trzeba mieć nieco siły by chodzić, a już żeby biegać to w ogóle krzepe jak wół trzeba mieć... Trzymajmy poziom dyskusji, bo znów się zaczyna absurdalne gadanie

Stojkovic napisał(a):A ja powiem, że nie widze w czym Eagles miałby być od niego gorszy

Już wypisałem w czym jest gorszy.
Na dodatek podobnie chyba uważał Ferguson, bo przez lata obaj byli w kadrze United w jednym czasie i to Richardson dostawał dużo więcej szans gry od Eaglesa

Stojkovic napisał(a):A w ilu meczach z CFC grał?

Potrafisz odpowiadać na pytania? Zatem ponawiam pytanie - o ktorym meczu z Chelsea mówisz?

Stojkovic napisał(a):Ja też nie będę uważał i gloryfikował Naniego, bo w sumie mało strzela i wogóle dobrze, że się nie przewrócił przy tych bramkach co strzelił...

A przy której bramce Nani się na nogach zachwiał?
Ja nie wiem czy ciebie można poważnie traktować, czy jesteś normalny. Wypisujesz rzeczy tak niedorzeczne, że wierzyć mi się nie chce. Ja mówie o bramce z Evertonem, o konkretnym przypadku gdy Eagles ewidentnie się potknął i zachwiał na nogach, a ty odbijasz bez sensu pileczke i zarzucasz takie coś Naniemu, takie coś to w piaskownicy, a nie tutaj :roll:

Jak mało strzela? Strzelił dwie bramki w tym sezonie, ma 8 asyst. To jest mało?
Porównując tych zawodników kompromitujesz się po raz kolejny, opamiętaj się, bo naprawdę to żadna przyjemność takie rozmowy prowadzić :roll:

Stojkovic napisał(a):Którymi? Bo moze konkretnie daj linki jak ja, to będę wiedział do czego się odnieść.

Nani praktycznie wszystkie bramki strzela w jednakowy sposób, więc bez błazenady i takich pytań :roll: Nie widzialeś tych bramek? Bo jak nie, to o czym mówisz?
A jak widzialeś, to po co prosisz żeby ci linki wysyłał?
Ehh
Od jakiegoś czasu Stojkoviću poziom dyskusji pod względem merytorycznym na tym forum nieco się podnióśł i wypadałoby się do niego dostosować. Nie ma wymian linków, opierania się na slajdach z youtube, ani czcej gadki tylko o sympatiach

Pejter napisał(a):Park przez ponad 4 miesiące tego sezonu miał kontuzję i ile Eagles grał?

No był taki moment, w którym niedostępny był Giggs, Nani i Park... Jakoś wtedy też nie bardzo Eagles grał

[Pejter]

Stojkovic napisał(a):No nie grał, bo jest Nani, ale czemu odrazu skreślać Chrisa i mówić że szansy nie dostanie wcale już?

Pisałeś o tym, że jeżeli któryś z czwórki Ronaldo, Giggs, Nani, Park będzie miał kontuzje to Eagles dostanie więcej szans. Dlatego pokazałem ci, że tak nie było. Kontuzja dwóch z tej czwórki da mu szansę na występy trochę dłuższe niż kilka minut, ale o czym my tu mówimy, tfu, tfu!

Cytat:Ale ja nie miałem na myśli celu wypożyczenia, ale sam fakt. Maciek zasugerował że w wieku Chrisa już nie można wypożyczyć go. A ja sie z tym nie zgadzam.

To akurat pisał Maro, ale to szczegół. Jemu chodziło o to, że w tym wieku wypożyczenie w takim celu, o którym mówiłeś, nie jest jakimś super trafnym pomysłem, bo chyba nie przyniesie zbyt wielu korzyści.

Stojkovic napisał(a):Ale niby dlaczego bramki Naniego mają być lepsze od bramek Eagelsa? Oczywiście nie można odmówić techniki i efektowności goli Naniego, ale Eagles tez strzelił bardzo ładne bramki i to chciałem pokazać.

Ale pisaliśmy o mocy strzału, nie o ładnych bramkach.

Stojkovic napisał(a):]Ja nigdy zwolennikiem Richardsona nie byłem

Co nie oznacza, że możesz umniejszać jego umiejętnościom, a wywyższać Eaglesa. Sorry, Stojko, ja też miałem nadzieje z nim związane, nawet po meczach ze słabymi Azjatami, ale rzeczywistość jest brutalna. Talent ma, ale chyba nie na MU, który walczy o najwyższe trofea.

Stojkovic napisał(a):przebojowość? hmmm

W takim sensie, że hasa po skrzydle, że aż miło patrzeć. A że mało z tych rajdów wynikało to już druga sprawa

Stojkovic napisał(a):Dlatego napisałem że Eagles dysponuje silnym uderzeniem

Ale w tych twoich linkach tego nie widać. Do takiego lobu bardziej potrzebna jest technika, każdy zawodnik potrafi dokopnąć piłkę z połowy do bramki. A lob też nie był silnym uderzeniem - bardziej precyzyjnym.

Stojkovic napisał(a):Ale dlaczego pisząc o bramkach dodajemy że przewróciłby się czy że by coś jeszcze innego zrobił. Strzelił ładną bramkę i to się dla mnie liczy. Tevez też zyznął i dopiero przy 2 próbie strzelił gola...

No i ty też do razu to wytknąłeś Tevezowi :wink: A pisanie o tym, że Nani się przewraca jest dla mnie tylko głupią zaczepką w kierunku Maćka, który przecież napisał prawdę.

[Skull]

Maciek napisał(a):Na dodatek podobnie chyba uważał Ferguson, bo przez lata obaj byli w kadrze United w jednym czasie i to Richardson dostawał dużo więcej szans gry od Eaglesa

Trzeba by wziąsc pod uwage też pozycje obu panów,bo np Eagles zdecydowanie ma trudniejsze zadanie (Może grac na skrzydle i w środku) Ronaldo nie do wydarcia, a na środku jest duża konkurencja, Kieran mało grywał za Giggsa,z tego co pamiętam jego ostatni okres to grał jako lewy obronca często... Szczerze to z tych dwóch jednak wolę Eaglesa. Można by też się odniesc do twojego postu w taki sposób że Eagles dalej jest w United,a Richardsona sie pozbyto.

Ale porównania z Nanim są naprawde nie na miejscu , wszystkim trzem wróżyło sie kariere ,ale tylko Portugalczyk idzie do przodu ,dwaj pozostali staneli w rozwoju jakis czas temu.

[Maciek]

Skull napisał(a):Można by też się odniesc do twojego postu w taki sposób że Eagles dalej jest w United,a Richardsona sie pozbyto

Ruuda tez się pozbyto, a Dong dalej jest No argument taki nijaki Wątpie by ten fakt miał związek z ich umiejętnościami czy planami wobec nich

Zresztą dobrze to powiedziałeś, Eagles w Manchesterze United jest, a nie gra

Richardson poszedł dlatego, że zgłosił się po niego chętny i zapłacił niemało - został sprzedany.

Skull napisał(a):Trzeba by wziąsc pod uwage też pozycje obu panów,bo np Eagles zdecydowanie ma trudniejsze zadanie (Może grac na skrzydle i w środku) Ronaldo nie do wydarcia

To też takie troche gadanie na siłę, bo nawet w sytuacji kontuzji o których pisałem, na bokach pomocy zagraliśmy Ronaldo-Fletcher (lewa-prawa)

Jakbyście odeszli na chwile od klawiatury, zrobili dwa przysiady i trzy pompki, podeszli do monitora znów i przeczytali niektóre posty, to jak na tacy widać, że niektórzy po prostu na siłę szukają wytłumaczeń dla sytuacji Eaglesa w MU
Pamiętajcie, że najczęściej odpowiedź na tego typu pytania jest prosta i narzuca się w pierwszym momencie. Sentymenty na bok, naprawdę

Naprawdę, jakby Eagles miał zrobić karierę w MU to by ją zrobił, a jeśli nie w MU to zrobiłby ją gdzie indziej
On kocha MU, dlatego ciężko mu odejść, ale będzie musiał bo kariery tu niemal na pewno nie zrobi. Może, jak odejdzie i rozwinie się w sposób niesamowity to wróci, ale tak nie ma na to najmniejszych szans

Eagles to był jeden z piłkarzy wokół których na siłę troche rozbudzano nadzieje, że to kolejny nasz wielki wychowanek, niektórzy to podchwycili i uwierzyli, a teraz mamy tego efekty.

[Skull]

Maciek napisał(a):Ruuda tez się pozbyto, a Dong dalej jest

Akurat to był taki ironiczny argument, przy czym tamci dwaj to piłkarze z którymi wiązano jakies nadzieje,a Ruud z Dongiem niewiele mają ze sobą wspolnego,ten drugi nawet nie jest częscią kadry tylko się miota gdzies w rezerwach.

Maciek napisał(a):To też takie troche gadanie na siłę, bo nawet w sytuacji kontuzji o których pisałem, na bokach pomocy zagraliśmy Ronaldo-Fletcher (lewa-prawa)

No pisałem o konkurencji ,a najwidoczniej Alex ceni wyżej nawet Fletchera :roll: dlatego Eagles nie ma szans na gre, Richardson grał na obronie ,bo Ferguson wolał w miejsce Giggsa dac Evre,a miejsce po nim trzeba bylo kims upchac.
Zresztą ta kwestia nie ma sensu,bo Kieran już nie jest piłkarzem United,a Eagles powinien pójśc w jego ślady,bo bedzie tak jak napisałes:

Maciek napisał(a):kariery tu niemal na pewno nie zrobi.

[Maro11]

oto co Stojko pisze w jednym poscie

Stojkovic napisał(a):Którymi? Bo moze konkretnie daj linki jak ja, to będę wiedział do czego się odnieść.

Stojkovic napisał(a):Ja też nie będę uważał i gloryfikował Naniego, bo w sumie mało strzela i wogóle dobrze, że się nie przewrócił przy tych bramkach co strzelił...

Czyli jak widziłes czy nie? bo doprawdy gubie sie.

[Stojkovic]

Maro11 napisał(a):Czyli jak widziłes czy nie? bo doprawdy gubie sie.

Już odpowiadam i na własny rym wpadam. Niczego nie wąchałem i bramki Naniego widziałem.

Maciek napisał(a):Co Roy Carroll? Wg ciebie nie potrafi grać w piłkę? Dla średniaków czy klubów z miejsc 16-20 jest w sam raz w Premiership

Kurde Maćku skup się. Piszesz ze jak by miał umiejętności to by grał w pierwszym składzie. Ja ci odpisuje argumentem niepodważalnym. Roy jest był i będzie cieniasem sród bramkarzy, grał tragicznie i odstawał umiejętnościami bramkarskimi momentami nawet od tego co pokazał O'Shea z Tottenhamem na bramce. A pamiętasz ze grał w wyjściowej ekipie i to nie jeden raz...

Maciek napisał(a):Potrafisz odpowiadać na pytania? Zatem ponawiam pytanie - o ktorym meczu z Chelsea mówisz?

O meczu z CFC z ubiegłego sezonu.

Maciek napisał(a):A przy której bramce Nani się na nogach zachwiał?

Ale co to ma do samej bramki czy Nani się zachwiał, czy Eagles prawie upadł czy Rio pierdnął w obronie? Nic nie ma! Gadasz ze prawie upadł przy strzelaniu bramki z Evertonem a ja chciałbym wiedzieć jaki to ma związek z tą bramką? Umniejsza to jej urodzie?

Maciek napisał(a):Ja nie wiem czy ciebie można poważnie traktować, czy jesteś normalny.

Wiesz co, nie będę ci odpowiadał na to twoje zdanie, bo musiałbym tu dosadnie ci napisac pewne rzeczy.

Maciek napisał(a):Ja mówie o bramce z Evertonem, o konkretnym przypadku gdy Eagles ewidentnie się potknął i zachwiał na nogach, a ty odbijasz bez sensu pileczke i zarzucasz takie coś Naniemu, takie coś to w piaskownicy, a nie tutaj

Wiesz co, wypieprzmy Pejtera z roli Admina, bo ty jesteś przeciez najmądrzejszy! Ciągle ci za niski poziom dyskusji tutaj to może jednak jesteś mądrzejszy od naszego Admina i wszystkich użytkowników razem wziętych. Zostań adminem, powywalaj wszystkich i pisz posty sam do siebie. Napewno wtedy poziom dyskusji będzie odpowiedni dla ciebie.

Maciek napisał(a):Porównując tych zawodników kompromitujesz się po raz kolejny, opamiętaj się, bo naprawdę to żadna przyjemność takie rozmowy prowadzić

Kolejny raz rzucasz teksciki wyświechtane że (...)

Maciek napisał(a):Nani praktycznie wszystkie bramki strzela w jednakowy sposób, więc bez błazenady i takich pytań

:lol: :lol: :lol: Taaaa w jednakowy sposób, identyczne bramki z meczy przedsezonowych naniego i ta z poczatku sezonu w MU. W reprezentacji też strzela takie same bramki. Schematyczny jest poprostu

Maciek napisał(a):Od jakiegoś czasu Stojkoviću poziom dyskusji pod względem merytorycznym na tym forum nieco się podnióśł i wypadałoby się do niego dostosować. Nie ma wymian linków, opierania się na slajdach z youtube, ani czcej gadki tylko o sympatiach

Pierwsza uwaga odemnie taka, że dziwne, że nikomu nie przeszkadza poziom dyskusji tylko tobie. Powiem ci, ze zastanawiało mnie co jest takiego, że ciągle odpowiadajac na moje posty musisz mnie obrażać, insynuować coś lub poprostu rzucać kretyńskimi zaczepkami. Pomyślałem, przestanę pisać (i tak mam sesję więc mało czasu). Wchodzę po jakimś czasie i co widzę? Ano Maciuś się znowu kłóci i obraża innych. Konkretnie Skulla. Więc skoro ja nie kłócę się, nie jestem obrażany przez nikogo innego ale tylko ciebie, coś jest nie tak. Widzę że Skull też ci odpuścił i przestał reagować na twoje teksty, bo to ty właśnie prowokujesz do takiego a nie innego stylu rozmowy. Dopuki się nie pojawiłeś na forum, nie miałem żadnego (a przynajmniej nie przypominam sobie) incydentu żebym się z kimś kłócił na tym forum.

Popatrz np. na Pejtera jak mi odpisuje na posta nie wyzywa mnie i nie insynuuje żadnych tam rzeczy. Odpowiada rzeczowo i konkretnie, zresztą co tu dużo mówić większość userów tak właśnie rozmawia, a nie przekrzykuje się jak ty.
Co do linków, to nie jest to dziecinada, bo konkretnie (czego ci brakuje) pokazuje o co mi chodzi i w jakiej sytuacji. Zresztą co tu dużo mówić, wystarczy prześledzić temat "Premiership" i poczytać twoje i innych posty by zobaczyć jak bardzo mijasz się z prawdą w wielu dziedzinach i aspektach co inni ci pokazywali (żeby nie było, że tylko ja). Od innych wymagasz, by wręcz czytali w twoim umyśle, a sam nie potrafisz się domyśleć banalnych rzeczy w postach innych. Nie będę już nic pisał teraz, bo nie chce offtopa robić i ty też nie musisz się trudzić i odpowiadać, bo naprawdę nie mam zamiaru dłużej na twoje zaczepki reagować czy to na forum czy na PRV. Za stary jestem właśnie na takie "gówniarstwo" bo jak widzę wszystkich już nudzą twoje wynurzenia, a obrażając innych napewno nie zyskujesz w ich oczach.

Sorry Pejt za oftopa.

[Maro11]

Stojko, problem polega niedy na tym ze nie wiesz co piszesz, zauwazylem to po raz kolejny, japierw piszesz ze henry jest specialista od gry glowa, potem ze jest o niebo lepszy od Ruuda, oba stwierdzenia oparły sie o absurd, zestawiasz tutaj larsona piszac o wiieku i ten argument jest wrecz niegodny komentowania,porownujesz gracza ktory grał na piłkarskiej prowinji z racji wieku i przyszedł do klubu czołowki z piłkarzem ktory jeszcze niczego nie pokazał. chciałes pokazac argument o wieku, szkoda ze o Crespo nie napisałes.
Teraz piszesz ze widziałes a wczesniej sie pytałes o linki zeby sie odniesc? lubisz z siebie robic takiego eksperta.?

[Pejter]

Stojkovic napisał(a):Maciek napisał:
Ja mówie o bramce z Evertonem, o konkretnym przypadku gdy Eagles ewidentnie się potknął i zachwiał na nogach, a ty odbijasz bez sensu pileczke i zarzucasz takie coś Naniemu, takie coś to w piaskownicy, a nie tutaj

Wiesz co, wypieprzmy Pejtera z roli Admina, bo ty jesteś przeciez najmądrzejszy! Ciągle ci za niski poziom dyskusji tutaj to może jednak jesteś mądrzejszy od naszego Admina i wszystkich użytkowników razem wziętych. Zostań adminem, powywalaj wszystkich i pisz posty sam do siebie. Napewno wtedy poziom dyskusji będzie odpowiedni dla ciebie.

Ale przecież to samo ci ja napisałem, więc nie wiem o co ci chodzi. Maciek ma rację.

Stojkovic napisał(a):Już odpowiadam i na własny rym wpadam. Niczego nie wąchałem i bramki Naniego widziałem.

Więc po raz drugi piszę, że niepotrzebnie piszesz głupoty i pytasz się o jakie bramki Naniego chodzi.

Stojkovic napisał(a):Roy jest był i będzie cieniasem sród bramkarzy, grał tragicznie i odstawał umiejętnościami bramkarskimi momentami nawet od tego co pokazał O'Shea z Tottenhamem na bramce. A pamiętasz ze grał w wyjściowej ekipie i to nie jeden raz...

Proszę, żeby na argument o O'Shea nikt oprócz mnie już nie odpowiadał, bo to chyba nie ma sensu Znowu napisałeś głupotę w tym przypadku. John wtedy na bramce nie pokazał niczego oprócz wślizgu typowego dla obrońcy, więc o czym my tu mówimy?
A skoro podajesz argument Carrolla i uważasz go za cieniasa to sugerujesz, że jednak w twojej opinii Eagles też jest cieniasem, ale niech gra w MU, bo w końcu w przeszłości też takie cieniasy grały?

Stojkovic napisał(a):Kolejny raz rzucasz teksciki wyświechtane że (...)

A może skupisz się na tym, co Maciek miał konkretnie do przekazania w tym stwierdzeniu, a nie odbierał wszystkiego dosłownie? Bo porównanie Naniego do Eaglesa to jest jednak kompromitacja.

Stojkovic napisał(a):Taaaa w jednakowy sposób, identyczne bramki z meczy przedsezonowych naniego i ta z poczatku sezonu w MU. W reprezentacji też strzela takie same bramki. Schematyczny jest poprostu

Tu trochę Maciek przesadził. Chodzi o dwie (?) prawie identyczne bramki Naniego w tym sezonie Premier League.

Stojkovic napisał(a):Co do linków, to nie jest to dziecinada, bo konkretnie (czego ci brakuje) pokazuje o co mi chodzi i w jakiej sytuacji.

Tylko że akurat z linkami do goli Eaglesa nie pokazałeś o co ci chodzi.

Stojkovic napisał(a):Ale co to ma do samej bramki czy Nani się zachwiał, czy Eagles prawie upadł czy Rio pierdnął w obronie? Nic nie ma! Gadasz ze prawie upadł przy strzelaniu bramki z Evertonem a ja chciałbym wiedzieć jaki to ma związek z tą bramką? Umniejsza to jej urodzie?

Na pewno ma większy związek niż rzekome potknięcie Naniego przy strzelanych bramkach, które sugerowałeś.

[Stojkovic]

Pejter napisał(a):John wtedy na bramce nie pokazał niczego oprócz wślizgu typowego dla obrońcy, więc o czym my tu mówimy?

Roy Caroll pokazywał momentami jeszcze mniej. Chociażby zerową koordynacją i pięknie wrzuconymi wręcz bramkami z ekipami w LM.

Pejter napisał(a):A skoro podajesz argument Carrolla i uważasz go za cieniasa to sugerujesz, że jednak w twojej opinii Eagles też jest cieniasem, ale niech gra w MU, bo w końcu w przeszłości też takie cieniasy grały?

Nie! Chodzi o to, że skoro Caroll był takim zerem, a mimo to grał i dostawał szanse (na nasze nieszczęście) to czemu niby nie miałby ich dostawać w przyszłości jeszcze o wiele wiele lepszy Eagles?

Pejter napisał(a):A może skupisz się na tym, co Maciek miał konkretnie do przekazania w tym stwierdzeniu, a nie odbierał wszystkiego dosłownie? Bo porównanie Naniego do Eaglesa to jest jednak kompromitacja.

Jak ktoś takie rzeczy wypisuje, to trudno to spełnić. Obaj pomocnicy tak? Obaj młodzi tak? Więc czemu nie mogę ich do siebie porównywać?

Pejter napisał(a):Tylko że akurat z linkami do goli Eaglesa nie pokazałeś o co ci chodzi.

Pokazałem, że Chris cienki nie jest.

Pejter napisał(a):Na pewno ma większy związek niż rzekome potknięcie Naniego przy strzelanych bramkach, które sugerowałeś.

Chyba mnie Pejter nie zrozumiałeś dobrze, dla ciebie liczy się strzał i bramka, czy cała otoczka typu czy zaqwodnik się prawie przewrócił przed oddaniem strzału, czy upadł po oddaniu strzału itp?

[Pejter]

Stojkovic napisał(a):Nie! Chodzi o to, że skoro Caroll był takim zerem, a mimo to grał i dostawał szanse (na nasze nieszczęście) to czemu niby nie miałby ich dostawać w przyszłości jeszcze o wiele wiele lepszy Eagles?

Czemu? Bo po pierwsze to zupełnie inna pozycja, a po drugie właśnie na tej pozycji mamy fantastycznych zawodników. Tak wyszło, że Ferguson nie miał kłopotów bogactwa jeśli chodzi o bramkarzy, a teraz na brak skrzydłowych nie ma co narzekać. Eagles ma 23 lata, Giggs pogra jeszcze kilka, dajmy na to ze 3 i myślisz, że Chris przez ten czas stanie się lepszym piłkarzem, skoro będzie siedział na ławce?

Cytat:Jak ktoś takie rzeczy wypisuje, to trudno to spełnić. Obaj pomocnicy tak? Obaj młodzi tak? Więc czemu nie mogę ich do siebie porównywać?

Bo ty pisałeś w takim stylu, jakby Eagles był niewiele gorszy od Naniego. A tak nie jest, bo zobacz jak i ile gra Nani i ile obaj panowie mają lat.

Cytat:Pokazałem, że Chris cienki nie jest.

Piszę ci to już chyba trzeci raz: sugerowałeś, że pokazujesz siłę strzału Eaglesa. A teraz wymyślasz coś zupełnie innego. Poza tym, same bramki nie pokazują wartości zawodnika. Założę się, że ty też byłbyś w stanie strzelić niektóre z nich.

Stojkovic napisał(a):Chyba mnie Pejter nie zrozumiałeś dobrze, dla ciebie liczy się strzał i bramka, czy cała otoczka typu czy zaqwodnik się prawie przewrócił przed oddaniem strzału, czy upadł po oddaniu strzału itp?

Dobrze cię zrozumiałem. To wtrącenie Maćka miało na celu pokazanie, żeby nie gloryfikować Eaglesa, który tę bramkę strzelił np. z dużym szczęściem, mimo że była ładna. A twoje wtrącenie miało na celu jedynie głupią odzywkę. Tyle.

[Maro11]

czyli dyskusja jest w punkcie porownania carolla do Eaglesa?
rewelka czekam na kolejne odsłony.

[Maciek]

Stojkovic napisał(a):Piszesz ze jak by miał umiejętności to by grał w pierwszym składzie

Oczywiście, że tak.

Stojkovic napisał(a):O meczu z CFC z ubiegłego sezonu.

Aha... To był ten mecz "o stawkę"? No nie moge... stawka większa niż życie była...

Kuszczak - Lee, Brown,O'Shea, Heinze - Eagles, Smith, Fletcher, Richardson - Dong, Solskjaer

Ferguson miał chyba jakieś problemy z psychiką, skoro taki sklad wysłał na mecz o stawkę, na wyjazdowy mecz z Chelsea w Premiership...
Ciekawe jak teraz kota ogonem obrócisz, żeby wyszło, że to jednak był mecz o stawkę

Stojkovic napisał(a):Gadasz ze prawie upadł przy strzelaniu bramki z Evertonem a ja chciałbym wiedzieć jaki to ma związek z tą bramką? Umniejsza to jej urodzie?

Ja tylko wcześniej napisalem, że cieszyłem się, że ją strzelił i że po drodze z emocji się nie przewrócił mimo, że się zachwiał... O czym ty mówisz to nie wiem. Podobnie jak cieszyłem się z bramki Belliona przeciwko Boltonowi (jesli dobrze pamietam), ktora strzelil tyłkiem

Stojkovic napisał(a):Wiesz co, nie będę ci odpowiadał na to twoje zdanie, bo musiałbym tu dosadnie ci napisac pewne rzeczy.

Ależ prosze bardzo

Stojkovic napisał(a):Wiesz co, wypieprzmy Pejtera z roli Admina, bo ty jesteś przeciez najmądrzejszy!

Abstrahując od tego co napisałeś, muszę tylko ci wytłumaczyć pewną rzecz - administrator, czy to forum czy budynku czy czegokolwiek, wcale nie ma być osobą najmądrzejszą, ma administrować.

Stojkovic napisał(a):Taaaa w jednakowy sposób, identyczne bramki z meczy przedsezonowych naniego i ta z poczatku sezonu w MU. W reprezentacji też strzela takie same bramki. Schematyczny jest poprostu

A nie łatwiej i lepiej, byłoby zobaczyć z 15 bramek Naniego i wtedy coś napisać? Po co "szczekasz"?

Stojkovic napisał(a):incydentu żebym się z kimś kłócił na tym forum.

Tak, oczywiście.

Stojkovic napisał(a):Popatrz np. na Pejtera jak mi odpisuje na posta nie wyzywa mnie i nie insynuuje żadnych tam rzeczy.

Gdzie cię wyzwałem?

Pejter napisał(a):Więc po raz drugi piszę, że niepotrzebnie piszesz głupoty i pytasz się o jakie bramki Naniego chodzi.

Maro11 napisał(a):Teraz piszesz ze widziałes a wczesniej sie pytałes o linki zeby sie odniesc? lubisz z siebie robic takiego eksperta.?

Cicho, przeciez to ja mam monopol na "kłótnie" z nim (przynajmniej on tak twierdzi)
Niech wyżywa się na mnie, jak mu to pomaga w czymś Po co się mu narażać?

Pejter napisał(a):Tu trochę Maciek przesadził. Chodzi o dwie (?) prawie identyczne bramki Naniego w tym sezonie Premier League.

Nie wiem czy przesadzilem, dalej twierdzę, że Nani strzela zdecydowaną większość bramek w ten sam sposób. Widziałem naprawdę sporo bramek Naniego np. w Sportingu czy reprezentacji, które były niemal identyczne (czyli szybki zwód w narożniku pola karnego, minięcie rywala, ustawienie piłki do strzału i gol na krótki słupek), ale nie wszystkie tak wyglądały chociaż te wrzucam do worka strzelonych w podobny sposób, czyli mocnym strzałem z większego czy mniejszego dystansu

Mecze przedsezonowe mnie akurat w ogóle praktycznie nie interesują

Stojkovic napisał(a):to czemu niby nie miałby ich dostawać w przyszłości jeszcze o wiele wiele lepszy Eagles?

Bo jest za słaby, dlatego.
Argument z Carrollem w ogóle nie ma najmniejszego sensu. A powody, dla których nie gra Eagles sam podałeś, a konkretnie nazwiska powodów.
Manchester United był, jest i będzie większy od Eaglesa, nikt nie bedzie kosztem wyników czy po prostu drużyny, sprzedawał ani nie wystawiał najlepszych piłkarzy tylko po to, by Eagles sobie pograł. Chris dostaje wtedy szanse, kiedy Ferguson uznaje to za stosowne, a że uznaje to za stosowne bardzo rzadko, to tylko świadczy o tym, że umiejętnościami Eagles to nie jest zawodnik na poziomie drużyny, jak to sie mówi, jest daleko w hierarchii.
Oczywiście, można gdybać czy gdyby pięciu tych czy innych miało kontuzje, to Eagles by grał, ale po co? I po co te totalnie (...) pytania "a co, nie grałby?" ? Przeciez tego nie można traktować poważnie

Stojkovic napisał(a):Jak ktoś takie rzeczy wypisuje, to trudno to spełnić. Obaj pomocnicy tak? Obaj młodzi tak? Więc czemu nie mogę ich do siebie porównywać?

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... przeciez nie o to chodzi :roll: Czemu wszyscy to widzą tylko nie ty...

No ale dobra, prosze bardzo, porównaj teraz Eaglesa i Naniego jeśli mogę cię o to prosić, wtedy będziemy się do tego porównania namacalnego odnosić, no i przedstawisz zarazem swoje argumenty

Stojkovic napisał(a):Pokazałem, że Chris cienki nie jest.

No naprawdę, możesz pisać, że ja cię obrażam i takie tam, ale czy ty sam siebie nie obrażasz? Przecież ja przed chwilą (w poprzednich postach) pisałem, że aby grać w MU, czy w rezerwach rezerw MU, trzeba i tak sporo potrafić, trzeba naprawdę wiedzieć o co chodzi w piłce. Nikt tu nie napisał, że Eagles jest cienki, tylko, że jest zdecydowanie za słaby na United i jeśli chce by jego kariera ruszyła, powinien odejść, pograć w innym klubie i może jakimś cudem rozwinie się do poziomu gry w MU wówczas...
Czytając na opak i rozumując tak, żeby sprowokować, sam wkladasz w usta pytania innym, które uważasz ze obrażanie ciebie. Tak, wiem, że tego nie widzisz, ale może teraz to zauważysz.

Pejter napisał(a):Giggs pogra jeszcze kilka, dajmy na to ze 3

Kocham Ryana i to bardzo, ale przesadziłeś chyba Jakbym mial stawiać, to bym postawił, że dogra ten sezon i po następnym zakończy karierę zawodniczą,wspaniałą karierę.

Może i przesadziłem, ale w sumie wychodzi półtora roku minimum, bo po tym sezonie na pewno kariery nie zakończy // P.

[Maro11]

Dodam ze Eagles w meczu z Coventry stwoerzyl duet napastnikow z Dongiem i wypadli doprawdy znakomicie,Nie wiem czemu go porownujesz z Nanim to jest jakas choroba? przeciez co ma do rzeczy wiek pozycja? licza sie uiejetnosci, pod tym wzgledem trzeba spogladac na zawodnika.Mogles napisac ze lubisz Eaglesa bo ma przejawy niezłej gry i potrafi strzelic ładna bramke, ale tutaj wyjrecasz sie z argumentu do argumentu bo nie jestes wstanie niczego tutaj udowodnic.

[Pejter]

No i Eagles odszedł za około 1 mln funtów do Burnley i to nie dlatego, że Ferguson się na niego 3 lata z rzędu "wypiął", tylko dlatego, że, jak już tu kilka osób pisało, był po prostu trochę za słaby na to, by być solidnym zmiennikiem.