Nani

[Szymcio]

" już akapit o krytyce tego że nie budowaliśmy wokół niego drużyny"

Dafaq?! Gdzie ja napisałem, żeby budować wokół tego piłkarza drużynę?! Może nieprecyzyjnie się wyraziłem. Po prostu uważam, że niepotrzebnie CAŁY mózg drużyny, jej najważniejszą część ulokowaliśmy na środku ataku. Tzn. fajnie, że mamy tam cracków, ale zaniedbaliśmy pozostałe pozycje doprowadzając do skrajności, gdzie poza szpicą niemal wszystkie pozostałe stanowiska jawią się przeciętnie. Stawianie na Younga czy Valencię KOSZTEM Naniego (duet Nani-Tony taki zły by nie był) którzy byli dobrzy, ale pewnego poziomu ni-chuja nie przeskoczą było IMO błędem. To było coraz mocniejsze przekierowywanie siły ognia na środek napadu i TYLKO tam. Aż w końcu doszliśmy do takich spotkań jak to w Pireusie, gdzie przy mało mobilnym środku pola i tragicznych flankach nie potrafiliśmy wykreować nic, mimo że w ataku był van Persie. Portugalczyk, mimo wszystkich swoich wad potrafi zrobić z piłką stokroć więcej niż taki Ashley.

Kontuzje kontuzjami, ale wierzyć mi się nie chce, że on przez 3 czy ileś lat wciąż był na L4. Ewidentnie było widać brak chemii między nim, a Fergusonem, a później Moyesem. Powtarzam: teraz już raczej nie wierzę w to, że wróci do najlepszej formy, ale niekorzystanie z niego w momencie kiedy była ku temu okazja nie było zbyt dobrym rozwiązaniem. Jasne, triumfy ligowe broniły sir Alexa, ale na naszą grę w wielu meczach patrzeć się nie dało czego apogeum oglądaliśmy w tym sezonie. Głównie dlatego, że niemal wszyscy piłkarze byli przyzwyczajeni do tego, że wystarczy rzucić gałę na flankę i stamtąd przyjdzie zagrożenie. Tymczasem ono nie nadchodziło. Nawet Kagawa i Mata nie wnieśli aż takiego przełomu, bowiem to inny typ zawodników od dynamicznych Ronaldo, Naniego czy chociażby Januzaja.

Co do jego słabej gry w obronie - przecież wystarczy odrobinę unowocześnić taktykę by sobie poradzić z tym i dać jednemu gościowi swobodę, skoro przynosiło to nam tyle dobrego w ataku. Ronaldo w Realu czy nawet MU był ustawiany jeszcze wyżej niż Nani, Robbena gry w obronie bez większych efektów uczyli van Gaal i Heynckes, Di Maria na tyłach zawsze był żałosny (Jose ustawiał go nawet chwilami na prawej obronie by go czegokolwiek w tym aspekcie nauczyć). Takich przykładów jest sporo. Umiejętne zagęszczenie środka pola, przesuwanie się formacjami, wymienność pozycji, szybkość w centrali - to pomaga zniwelować ewentualne błędy zawodników ofensywnych. Kto nie ryzykuje ten nie ma. Sorry, ale ja wolę Januzaja który straci piłkę usiłując zagrać prostopadłą niż wiecznie grać na alibi, co odcięło nam jaja czego apogeum oglądamy w tej kampanii...

" Po tym zdaniu trochę odechciewa się czytać dalej te emocjonalne wywody, ale przetrwałem i doczytałem do końca"

Wybacz, że napisałem iż sir Alexowi lekko odbiło. Jednak zawsze uważałem, że lepiej pisać co się myśli, a nie za wszelką cenę dbać o poprawność... polityczną Dzięki za przeczytanie do końca, doceniam.

"bo musiał zmodyfikować rolę skrzydłowych w 4-4-2 żeby skutecznie walczyć z nowocześnie grającymi zespołami"

Pytanie tylko czy słusznie SAF wciąż na siłę modyfikował 4-4-2 zamiast pójść w stronę bardziej przyszłościowej taktyki. 4-3-3 lub 4-5-1 z naprawdę fajnym środkiem pola, bardziej nieprzewidywalnymi flankami przynosił nam w przeszłości sporo dobrego. SAF uparł się jednak na archaiczną filozofię którą podratował raz i wtóry a to genialną roszadą, a to transferem w stylu Robina. Moyes odziedziczywszy podobną spuściznę nie podołał, zresztą mało który menedżer zrobiłby coś naprawdę wielkiego z tak specyficznymi zawodnikami.

Nie ma zresztą o czym gadać, kłócić się z nikim nie mam zamiaru. Nani pewnie i tak zostanie sprzedany, a Fergie mimo swoich błędów niepodważalną legendą jest.