Przyszłość bramki w United

[maju]

Ja uważam, że racja leży po środku. I tak na prawdę to żadna se stron tutaj nie przedstawiła mocnych argumentów, bo za takie nie można uznać np interwencji sezonu. Tą nagrodę mógłby równei dobrze odebrać O'Shea bo np zajebiście obronił jedną sytuację w meczu (czysto teoretyczny przykład). Czyli można w meczu zagrać 5 minut, bo podstawowy bramkarz doznał kontuzji, ale w tym czasie popisać się czymś efektownym.

Wy tu głównie gadacie nt. Boruc vs Kuszczak. Trochę to nie na miejscu, ale też się udzielę. Umiejętności obaj mają wielkie. Nie można jednak ich porównywać, bo Boruc gra regolarnie, a Kuszczakowi tego brakuje... Boruc jest co prawda mózgiem Celticu, ale gdyby Kuszczaka dwa lata temu zakontraktowała Villa (IMO klub porównywalny do Celticu) to na Villa Park Kuszczak byłby takim bożyszczem, jak Boruc na Celtic Park. Ja zawsze powtarzam - punkt widzenia zależy od punkty siedzenia. Szkoda, że w tej dyskusji każdy siedzi po jednej ze stron.

Popatrzmy na to wszystko jeszcze inaczej. Czy nie myśleliście kiedyś, że Boruc jest gwiazdą z przypadku? Przecież Artur tak na prawdę dzisiaj byłby na identyczniej sytuacji, jak Kuszczak gdyby nie jeden mecz. Artmedia Bratysława - Celtic Glasgow. Celtic obrywa 5-0, a w takiej sytuacji musi oberwać bramkarz. Pech Marshalla polegał na tym, że Boruc zagrał poprawnie, w nagrodę zagrał w lidze, znów dobrze itd. Tak narodził się nam Boruc.

Powyższy akapit można uznać za argument za Kuszczakiem. To teraz postaram się powiedzieć coś dla obrony Boruca.
Czemu podobnego farta nie ma Kuszczak? O ile na to pytanie można odpowiedzieć, to trudno jest odpowiedzieć na inne: Jakim cudem Kuszczak nie jest jeszcze numerem jeden w United, mimo, że w poprzednim sezonie zagrał w 5 meczach LM, mimo, że nie wynikało to z kuntuzji VDS? Wystarczyło przecież, podobnie jak Boruc przeciwko Artmedii, wykorzystać swoją szansę i wysłać wiekowego Holendra na emeryturę.

peace..