PL: Wigan Athletic 1-2 Manchester United (13.05.2009)

[Lasq]

Zacznijmy od tego, że Anderson nie jest takim typem pomocnika co Scholes. Nie jest to typowy rozgrywający co tylko stoi, rozdziela piłki i czasem huknie z dystansu. Anderson mocno haruje w destrukcji ale jak pokazał ten sezon potrafi też mocno pociągnąć akcję do przodu, świetnie zagrać szybką piłkę z kolegami i wypracować tym samym sytuację strzelecką. Fakt, że crossy jak i strzały nie są jego najmocniejszą stroną ale jak pokazał mecz z Arsenalem chociaż potrafi również zagrać długą, dokładną piłkę więc może i tego się nauczy. Pamiętajmy, że on ma dopiero 21 lat. Jeszcze przez 2-3 sezony będzie się rozwijał. A tak naprawdę wystarczy mu jedynie ustabilizować formę. Jeśli będzie cały sezon grał tak jak w LM to będzie jednym z najważniejszych ogniw zespołu. I nie rozumiem tego porównania do Naniego. Zgadzam się, że nie będzie następcą Rudego bo nie będzie tak rozdzielał piłek ale jest graczem znacznie bardziej uniwersalnym i moim zdaniem może stać się świetnym pomocnikiem (już nim jest tylko przeplata genialne spotkania ze słabymi). A takiego zawodnika jak Scholes w najlepszych latach i tak nie kupimy bo tacy zdarzają się raz na dłuugi czas.

PS. Te posty nadają się chyba do tematu o Andersonie