michal85 napisał(a):Nie rozumiem o co całe halo. Jeśli matys napisałby, że Phelan powinien zostać wyrzucony na zbity pysk, bo zmiany były kiepskie to również bym zareagował z politowaniem. Jeśli powiedziałby, że Carrick wszedł i wszystko psuł - byłoby podobnie. I nie ma to znaczenie, że wcale nie uważam, że Phelan i Carrick wykonują swoje obowiązki wzorowo. Chodzi tylko o to, żeby swoją krytykę uzasadniać w miarę inteligentny sposób.
Ty za to Michale swoją krytykę wobec mojej wypowiedzi pare postów wcześniej poparłeś
bardzo mocnymi argumentami :? Masz też jakąś dziwną tendencje do przejaskrawiania wypowiedzi i dodawania mi czegoś czego nie napisałem, we wczorajszym poście dodałeś coś o Roo, o którym nawet wzmianki nie dałem, więc po co i na co? Teraz w przypadku Phelana, kiedy ja pisze, że można by sie zastanowić nad jego przydatnością, to Ty wyolbrzymiasz i twierdzisz, że 'powinien zostać wyrzucony na zbity pysk'.
Chcesz konkretów ok. Carrick ostatnimi czasy zawodzi, nie twierdze że chłopak jest całkowicie do niczego ale chyba w tej chwili na takim poziomie PL i LM jego 'umiejętności' nie wystarczają, mało wnosi do gry, jego dobre występy w tym sezonie można by policzyć na palcach jednej ręki, kiedyś jeszcze strzały na bramke mu wychodziły, więcej podawał do przodu, po prostu dawał więcej drużynie. W tej chwili równie dobrze na jego pozycji może grać Park, także potrafi powalczyć, w dodatku ma lepszą technikę i więcej daje drużynie, co prawda nasz Koreańczyk lepiej czuje się na skrzydle ale myśle, że jeśli SAF dałby mu za zadanie być DMem starałby się jak najlepiej wywiązać z tego zadania. Kolejny przykład to Gibson, który w chwili obecnej prezentuje się podobnie do Carricka jednak ma o wiele lepszy i groźniejszy strzał od Michaela. Myśle, że jak do pełni sił dojdzie Hargo i wreszcie przebudzi sie Ando to nie będzie miejsca dla MC, zapewne SAF także widzi jego słabszą dyspozycje w związku z czym obok Fletcha ostatnio grywa albo Scholes albo Giggs...
PL: Sunderland AFC 0-1 Manchester United (02.05.2010)
