Tryb drzewa | Tryb normalny

Tomassen · 09-06-2011 16:35

panopticum napisał(a):Tomassen

Tomassen napisał(a):Hm. PIT ok. 11% (dane zaokrąglam). CIT ok. 24,3%. Łącznie przekracza 35%. ;]

Eeee. Zsumowałeś różne progi podatkowe, a nie dochody z nich.

Napisałem w odpowiedzi na:

Kris1908 napisał(a):A wiecie, jaki procent przychodów budżetu państwa stanowi PIT i CIT?

Nawiasem mówiąc popełniłem tam czeski błąd, już poprawiony.

Jak chcesz dochody, proszę. Wpływy budżetowe ogółem to 257.232.219 tys. zł. PIT - 62.487.000 tys. zł, a CIT - 27.891.932 tys. zł, czyli PIT + CIT = 90.378.932 tys. zł, a więc ~35,14%, jea.

Napisałem z kropkami, bo mi jakieś głupie telefony robiło Sad

Jaroldz · 09-06-2011 19:31

Kris1908 napisał(a):Na pewno nie tam, gdzie są zboczeńcy, którzy żądają dla siebie specjalnych praw tylko dlatego, że są zboczeńcami.
Z dwojga wybrałbym tych buców. Tak samo jak spomiędzy mafii ze stadem lemingów oraz oszołomów z Krakowskiego przedmieścia wybrałbym tych drugich. Tu i tu nie ma opcji mi pasującej.
A propos zajebywania - jebanie było chyba głównym tematem (tfu!) gejów, nieprawdaż?

No to "fajnie", skoro wolisz bandę łysych drechów i lumpów od normalnych, wykształconych, porządnych ludzi, którzy krzywdy Ci nie zrobią w przeciwieństwie do tych pierwszych. Ale każdy lubi co innego.

Aha, homoseksualiści to nie zboczeńcy :!: Ciekawe kiedy ludzie w naszym kraju to zrozumieją... :?:

Ruuuuuuuuuud · 09-06-2011 20:17

Cytat:Pozwolenie na adopcje parom homoseksualnym chyba się z tym wiąże?

Tylko, że dzieci nie są adoptowane z normalnie funkcjonujących rodzin.W domu dziecka będą miały lepiej?

Kris1908 napisał(a):Dobra, jesteś wojującym ateistą (w moim słowniku ciemniakiem mającym się za oświeconego),

**Kosma** · 09-06-2011 22:46

Jaroldz napisał(a):No to "fajnie", skoro wolisz bandę łysych drechów i lumpów od normalnych, wykształconych, porządnych ludzi, którzy krzywdy Ci nie zrobią w przeciwieństwie do tych pierwszych. Ale każdy lubi co innego.

Teraz to ty dzielisz na lepszych i gorszych (masz ku temu prawo).
Dlaczego uważasz, że w szeregach tych szarych buców znajdowali się (niemal?) wyłącznie łyse drechy i lumpy? Normalni ludzie, którzy uważają, że obnoszenie się ze swoją seksualnością na głównym miejscu publicznym swojego miasta jest nie do akceptacji to ci pierwsi, czy drudzy?
Z jakiej paki uważasz, że wśród g**ów są ludzie normalni, wykształceni i porządni, którzy by mi krzywdy nie zrobili? Gdybym miał nieco więcej lat i założoną rodzinkę, mogliby zrobić krzywdę mojemu dziecku, które widziałoby za dużo jak na swój wiek; w chwili obecnej mojej siostrze. A obwieszczanie światu, że ja to robię tak, a nie tak jak większość - nie jest normalne. Powtórzę po raz kolejny - porządny homoś, tak, jak i porządny hetero, zrobi, co mu odpowiada w domu, zaciszu, prywatnie, a nie będzie bombardował innych swoimi potrzebami cielesnymi. A to, czy ktoś jest wykształcony, czy nie - sorry, w dzisiejszym świecie nie robi to na mnie wielkiego wrażenia.

Co to w ogóle za pomysły, że w paradzie tej idą ludzie o cechach, które wymieniłeś? Bo cechą g**a jest bycie nachalnym homosiem, a nie wykształcenie czy prawość.

Jaroldz napisał(a):Aha, homoseksualiści to nie zboczeńcy :!: Ciekawe kiedy ludzie w naszym kraju to zrozumieją... :?:

Toż to zależy od tego, jak zdefiniujemy słowo zboczenie. W tym przypadku nie ma jasnej granicy - dla mnie jest to zboczenie, dla ciebie może nie.

Masaccio napisał(a):Spoko, szczególnie jak w meczu z Chelsea z pierwszych kilku minut do końca życia zapamiętam dwa obrazki:
1) Chicha modli się w kole środkowym
2) 38 sekund później zdobywa gola

Może i przypadek, ale w takim razie mogłoby być ich więcej.

Jaroldz napisał(a):To co robi Chicha przed i po meczu mnie nie interesuje, chociaż jak dla mnie jego modlitwy w ogóle nie mają wpływu na jego świetną grę. Gdyby się przestał modlić przed meczami, to nagle przestałby strzelać bramki :?: Zapomniałby jak się gra :?:

Tego się nie dowiemy albo nigdy (wersja ateistyczna), albo gdy już wszystko będzie po ptokach. To, czy mieliśmy do czynienia z przypadkiem, czy Chicha zyskuje specjalne względy u Najwyższego przez tę publiczną modlitwę jest tylko kwestią wiary. Katol, jak ja czy (wnioskuję) Masaccio, wierzy, że nawet jeśli nie na boisku, to modlitwa przyniesie owoce. Ateista wierzy (bo dowodów też nie ma), że jest to zbieg okoliczności, że obydwa zdarzenia nie są powiązane inaczej niż sugeruje to teoria chaosu.
Zawsze proponuję o to się nie spierać, bo i tak nikt żadnego racjonalnego dowodu na jedno bądź drugie nie poda Smile

Jaroldz · 10-06-2011 14:24

Sorry, ale jak byłem na takiej paradzie w Łodzi, o czym już pisałem, widziałem tych ludzi z kontrmanifestacji i naprawdę były tam tylko dresy ostrzyżone na łyso i skandujące te swoje śmieszne hasła. Porządni ludzie tego by nie robili. Teksty mieli jak najgorsze menele z polskich stadionów: " Kto nie skacze tej jest pedał", " Jazda z k****mi, ej ludzie jazda z k****mi" itd.

Najlepsza była jedna pinda, która ciągle pokazywała dupę, co miało wskazywać, gdzie ma tych ludzi. Normalny człowiek inaczej argumentuje swoje zdanie.

RedLucas · 10-06-2011 14:28

I co KAŻDY z kontrmanifestacji był drechem bez grosza kultury, a KAŻDY z manifestujących był spokojny, nie obnoszący się ze swoją seksualnością?

Jaroldz · 10-06-2011 14:43

Ludzi z kontry było mało, więc można było im się przyjrzeć. Natomiast zapewniam Cię, że nikt z ludzi idących w paradzie nie zrobiłby Ci krzywdy.

**Kosma** · 13-06-2011 21:30

Jaroldz napisał(a):Sorry, ale jak byłem na takiej paradzie w Łodzi, o czym już pisałem, widziałem tych ludzi z kontrmanifestacji i naprawdę były tam tylko dresy ostrzyżone na łyso i skandujące te swoje śmieszne hasła. Porządni ludzie tego by nie robili. Teksty mieli jak najgorsze menele z polskich stadionów: " Kto nie skacze tej jest pedał", " Jazda z k****mi, ej ludzie jazda z k****mi" itd.

Najlepsza była jedna pinda, która ciągle pokazywała dupę, co miało wskazywać, gdzie ma tych ludzi. Normalny człowiek inaczej argumentuje swoje zdanie.

Zgadzam się.
Przy czym do "Kto nie skacze..." bym się przyłączył.

Jaroldz napisał(a):Natomiast zapewniam Cię, że nikt z ludzi idących w paradzie nie zrobiłby Ci krzywdy.

Ale butów i tak bym wolał nie wiązać. Tongue

A tak na serio, argument - zapewniam Cię - ma się nijak. Rozumiem, że ci narodowcy to często karki bez mózgu, natomiast przedstawianie g**ów w pięknym świetle nie ma podstaw i sensu.

Kamill · 13-06-2011 21:42

Kris1908 napisał(a):g**ów

W czym Ci oni przeszkadzają?

Tomassen · 13-06-2011 21:43

Hm, czy "gej" to wulgaryzm?

Kamill · 13-06-2011 21:50

Niektórzy boją się tak napisać, może myślą, że jeszcze się "zarażą"?

Szymcio · 13-06-2011 21:58

Ja dałem Krisowi piwo jeno za pierwszą część posta :-D
Gwiazdkowanie słowa "gej" jest tak głupie jak niewymawianie słowa Vol... Sami-Wiecie-Kogo.

Tomassen · 13-06-2011 21:58

Przypomina mi się He Who Must Not Be Named ^^

**Kosma** · 13-06-2011 22:22

Viking napisał(a):Kris1908 napisał(a):g**ów

W czym Ci oni przeszkadzają?

Pisałem już ze dwa razy o tym, że zwykli, porządni homosie mi nie przeszkadzają, natomiast bandy (ok) gejów pokroju imć Biedronia nie trawię w żaden sposób.

**Kosma** · 17-06-2011 22:56

Noż kurwa mać.
Wielkie oburzenie i dyskusja nad kretyńską ustawą z zakazem używania koszulek z reklamami bukmacherów, ale przyjdzie co do czego to na pomysłodawców pierwsi pójdą kurwa głosować.