Cristiano Ronaldo

[Wojtek3]

Stojkovic napisał(a):Nie ma co rozpaczać... CR7 napewno był i jest postacią któa napędza nasz atak, ale nie opierajmy siły zespołu na 1 zawodniku.

Zartujesz sobie Stojko w tym momencie, prawa flanke mozemy tylko i wylacznie na nim opierac, na nikim innym, jesli jutro Nani nie zagra na prawej, bedziemy wylaczni z tej strony :]

[Mates]

Wojtek3 napisał(a):jesli jutro Nani nie zagra na prawej, bedziemy wylaczni z tej strony

Przesadzasz. Nani jest dobrym zawodnikiem, ale na razie nie pokazuje NIC w EPL. Zdecydowanie lepiej pokazuje się Eagles.

Pozdrawiam.

[Pejter]

Mates napisał(a):ale na razie nie pokazuje NIC w EPL. Zdecydowanie lepiej pokazuje się Eagles.

No rzeczywiście Eagles się pokazał tak świetnie w EPL, że "ho ho" :roll: W tym sezonie jak na razie dwie minuty. Świetny wynik. W tamtym sezonie też malutko. Skąd więc takie wnioski? Eagles pokazywał się ładnie w sparingach, w których błyszczał również Nani, więc nie ma co porównywać ligi do sparingów.

Niemniej jednak, Ronaldo jest do zastąpienia. Nani powinien iść na prawą, Giggs na lewą, a do ataku... O'Shea. Nie, żartuję. Ale jakoś to trzeba rozwiązać. Myślę, że nawet Eagles da sobie radę na skrzydle, zastępując Ronaldo.

[Stojkovic]

Wojtek3 napisał(a):Zartujesz sobie Stojko w tym momencie, prawa flanke mozemy tylko i wylacznie na nim opierac, na nikim innym,

Wojtek nie możemy opierać gry na jednym graczu, nieważne jaki dobry by był... ja bym dał szansę Eagelsowi. Nawet bym go do ataku z Tevezem zaryzykował. Nani i Giggs na skrzydła i szafa gra.

[Wojtek3]

Stojko napisał(a):Wojtek nie możemy opierać gry na jednym graczu, nieważne jaki dobry by był... ja bym dał szansę Eagelsowi. Nawet bym go do ataku z Tevezem zaryzykował. Nani i Giggs na skrzydła i szafa gra.

Nikt nie opiera gry na jednym zawodniku :] Mowie tylko, ze bez Ronaldo nasza flanka nie bedzie funkcjonowala idealnie, i potwierdzily sie moje slowa, Nani staral sie rozruszac prawa flanke, jednak nie do konca mu to dobrze wychodzilo.

[zaga92]

Wojtek3 napisał(a):Nani staral sie rozruszac prawa flanke, jednak nie do konca mu to dobrze wychodzilo.

NAni dawal rade. To dopiero jego poczatki i mam nadzieje, ze dopiero nam sie rozegra. Ale troche widzoczny byl brak Ronaldo mysle ze moglby pociagnac nasza gre.

[marcelo]

Cóż, nie ma co kryć, że nasz skład jest trochę eksperymentalny i gdy brak w nim ważnych graczy, takich jak Cristiano, to nie do końca wszystko wychodzi. Nani, jak i wszyscy nowoprzybyli piłkarze muszą jeszcze kilka meczy pograć, aby dojść do tego, co przyniesie nam wiele radości. Oczywiście brak Ronaldo dla niektórych może oznaczać wielki problem MU, ale ja sądze, że Cris nie jest zawodnikiem, bez którego nie wyobrażam sobie teraz składu w każdym meczu, ponieważ wiem, że ma go kto zastąpić.

[N3M3SIS]

no, jak nie było CR, też jakoś szło... a że skład jest eksperymentlany, dowiemy się jak grają nasi zawodnicy w różnych formacjach, na różnych pozycjach i jak ze sobą wtedy współgrają; na szczęście CR wraca na mecz z Evertonem, bo z Sunderlandem nie musiałby koniecznie grać...

[Mates]

Powiem tak...

Niektórzy z Was widzą nowych "bogów" w Nanim i Andersonie. Prawdę powiedziawszy Cristiano Ronaldo to jeden z lepszych zawodników w naszym zespole, a to, że w chwili obecnej nie gra zachwycająco nie oznacza, że jest bezużyteczny.

Nani zdecydowanie pasuje do United, ale jeszcze teraz tego nie pokazuje. Za dużo popisówy, za mało gry zespołowej.

Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem moim zdaniem jest Chris Eagles, który łatwo się nie podda w walce o pozycję.

Niemniej jednak wczorajsza sytuacja, której nie wykorzystał Nani, zostałaby na 70% wykorzystana przez Ronaldo, bo ma większe doświadczenie.

Pozdrawiam.

[Wojtek3]

Mates napisał(a):Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem moim zdaniem jest Chris Eagles, który łatwo się nie podda w walce o pozycję.

Czyli na jakiej podstawie twierdzisz, ze Nani podda sie bardziej niz Eagels ? Zrobi sie glupia gadka z takiego czegos. Nani kosztowal 15 mln i on na pewno bedzie czesciej gral, chocby z tego powodu, IMO, Eagels nie dorasta do piet Naniemu...

[Red]

Rozsmiesza mnie taka argumentacja, ja lubie gre Eaglesa, nie mialem okazji go ogladac zbyt czesto, ale zaimponowal mi, a na jakiej podstawie smiesz twierdzic ze Nani>Eagles? Bo cos mi sie zdaje ze na podstawie tych 15 milionow

[Mates]

Wojtek3 napisał(a):Eagels nie dorasta do piet Naniemu...

Nie powiesz mi, że na razie Nani pokazuje miażdżąco wyższy poziom niż Chris? :> IMO na razie grają równo z delikatnym wskazaniem na Eaglesa. Nani się jeszcze musi sporo nauczyć, żebyś mógł tak pisać na temat Anglika w porównaniu z Portugalczykiem.

Pozdrawiam.

[Wojtek3]

Mates napisał(a):

Wojtek3 napisał(a):Eagels nie dorasta do piet Naniemu...

Nie powiesz mi, że na razie Nani pokazuje miażdżąco wyższy poziom niż Chris? :> IMO na razie grają równo z delikatnym wskazaniem na Eaglesa. Nani się jeszcze musi sporo nauczyć, żebyś mógł tak pisać na temat Anglika w porównaniu z Portugalczykiem.

Pozdrawiam.

Eagels musi sie sporo nauczyc, zebys mogl tak napisac na temat Portugalczyka w porownaniu z Anglikiem.

[Mates]

Wojtek3 napisał(a):Eagels musi sie sporo nauczyc, zebys mogl tak napisac na temat Portugalczyka w porownaniu z Anglikiem.

Ehh... Ja nie piszę, że Nani jest gorszy od Eaglesa :> Ja piszę tylko, że do momentu, kiedy Nani się nie przystosuje do gry w UK (tak, jak w poprzednim sezonie zrobił to Cris) nie będziemy mogli oceniać go przez pryzmat tego, co potrafi tylko przez pryzmat tego co pokazuje, a tak naprawdę pokazuje jak na razie brak skuteczności :>

Ojj... Wojtuś, Wojtuś.. Proponuję koniec off-topa?

Pozdrawiam

[stal_mielec]

Stojkovic napisał(a):CR7 napewno był i jest postacią któa napędza nasz atak, ale nie opierajmy siły zespołu na 1 zawodniku.

OK ale nie wiem czy zauwazyles ale bez niego i Rooney'a calkowicie nam nie idzie!!

Stojkovic napisał(a):ja bym dał szansę Eagelsowi. Nawet bym go do ataku z Tevezem zaryzykował.

Ja tez jestem tego zdanie! No bo po to mamy mlodych rezerwowych aby wyrosli na swietnych graczy!!
Trzeba dac mu szanse! :twisted: