Reprezentacja Polski

[Danny93]

Maciek napisał(a):Bo już od jakiegoś czasu go nie cenie i nie lubie, nie powinien być numerem 1

Dlaczego?ja uważam że Boruc to obecnie jeden z najlepszych bramkarzy w Europie,o czym najlepiej świadczy zainteresowanie takich klubów jak Aston Villa,Arsenal czy Milan,owszem Arturowi czasem przydarzają się poważne błędy,ale generalnie broni bardzo dobrze i już nie raz i nie dwa był bohaterem Celticu.Ponadto ja bardzo cenię Boruca za rzadko spotykany u polskich piłkarzy charakter.

[Wojtek3]

Maciek kto wg Ciebie powinien byc numerem jeden w kadrze w takim razie ?

[Morgan]

Boruc naprawdę staje się coraz grubszy, i nie mówie tego złośliwie czy coś, ale to naprawdę razi w oczy, facet w powietrzu radzi sobie coraz gorzej, bo po prostu sie dobrze odbić nie może :roll: Refleks dalej ma znakomity, sytuacje 1 na 1 też swietnie broni, ale jeżeli strzela Messi jak w meczu z nami czy Realem (kapitalne interwencje Edka i Cassillasa) to Boruc już takiej piły nie wyciągnie niestety. Jakbyśmy mieli go kim zastąpić to rzeczywiscie sam bym się nad taką możliwością zastanowił, ale wymienienie go na Kuszczaka czy Fabiańskiego którzy nie grają raczej w grę nie wchodzi. Choć Tomek pokazał już że ławka mu nie szkodzi bo potrafi formę trzymać przez sam trening a to też naprawdę dobrze swiadczy o zawodniku i jego charakterze który tak lubi Danny93

[Marek]

Morgan napisał(a):Boruc naprawdę staje się coraz grubszy, i nie mówie tego złośliwie czy coś, ale to naprawdę razi w oczy

Całkowicie się nie zgadzam. Gdy ostatnio wracałem z Holandii do Polski z ferii czy innych świąt (miało to miejsce w tym roku), miałem przyjemność lecenia z Arturem tym samym samolotem i gdyby nie to, że niejednokrotnie czytałem z nim wywiady i to, że często pojawia się w prasie jego zdjęcie to nie uwierzyłbym, że to naprawde Artur Boruc. Dlaczego ? Bo był taki chudy ! Przez pól lotu sprzeczałem się z ojcem czy to Boruc czy nie i wkońcu podszedłem do niego poprosiłem o autograf, pogadałem o sytuacji w Legii, którą tak Boruc lubi (ja tak samo) i odszedłem. Nie wiem jak to jest, czy to te stroje tak go pogrubiają czy zakłada na siebie jakąś kamizelkę ( :lol: ), która amortyzuje upadki czy co ? Ale Boruc naprawdę nie jest taki gruby, jak to się wydaje w telewizji. I moim zdaniem jest zdecydowanie numerem 1 w naszej kadrze :!:

[Wojtek3]

Maciek napisał(a):- pominięcie Piszczka

Pamietam dokladnie Twoja slowa po meczu z USA i byles w 101 % pewny, ze Piszczek otrzyma nominacje na wyjazd na EURO, szczerze do dzis mysle, co Ty takiego widziales w tym wystepie, dla mnie bylo niemrawe I nie dziwie sie, ze go nie ma w kadrze.

Co do Rogera to bez niespodzianki, obywatelstwo dostal by wyjechac na EURO...

[Grzeho]

Stojkovic napisał(a):Ale weź pod uwagę, że ty Matusiaka jedynie w jedym czy dwóch meczach reprezentacji widziałeś (chyba że się mylę to przepraszam) a Leo obserwuje go od długiego czasu i skoro wie o Matusiaku sporo i mimo nienajlepszej formy prezentowanej w Wiśle jednak powołuje go, to znaczy że Matusiak jest coś wart.

Bo gdzie go mam widziec, jak w ogole nie gra w Wisle? :roll: Jesli nie dostaje szansy od Skorży, to cos to musi oznaczac. Oczywiscie nie krytykuje tutaj 'nosa' Benhakera. Jednak w obecnej formie MAtusiak jakos do mnie nie przemawia.

[Maciek]

Ja na temat Boruca dyskutował nie będę, po prostu to nie jest bohater mojej bajki i tyle. Nie powinien byc numerem jeden w kadrze, po prostu. Tekstu o tym, że Boruc jest jednym z najlepszych bramkarzy w Europie komentował nie będę, bo to niedorzeczne raczej
Weźcie pod uwagę ostatnie mecze kadry, praktycznie cały sezon słabiutkiej ligi szkockiej i kilka spotkań w LM Rok temu faktycznie, rozegrał świetny mecz z Milanem blablabla, ale takich bramkarzy jest w Europie na pęczki, oczywiście, nie twierdzę, że Boruc nie powinien miec miejsca w kadrze Polski, bo to byłaby przesada (choć nie taka jak z tym miejscem w czołówce Europy), ale nie powinien być w niej numerem jeden,tyle.

Wojtek3 napisał(a):Pamietam dokladnie Twoja slowa po meczu z USA i byles w 101 % pewny, ze Piszczek otrzyma nominacje na wyjazd na EURO, szczerze do dzis mysle, co Ty takiego widziales w tym wystepie, dla mnie bylo niemrawe

Trzeba było wtedy pytać i pisać, a nie teraz mądrego udawać
A co zobaczyłem? Potencjał chyba.

Grzeho napisał(a):Jednak w obecnej formie MAtusiak jakos do mnie nie przemawia.

Matusiak jest stworzony do kadry, tu rozgrywa najlepsze mecze (nawet jak wszedł z USA to był jedynym który coś zagrał).


Co do tego czy Boruc jest coraz grubszy to mam inne zdanie, bo apogeum swojej tuszy ma już chyba za sobą, a po za tym bramkarzowi waga w niczym nie musi przeszkadzać, więc dla mnie to on może ważyć i 140kg...



Boruc tak sobie gra nogami, niesamowitą ilość bramek puszcza przez to, że nie potrafi nimi grać, tunele,kanały, siaty - zwał jak zwał, ale puszcza tego całą mase... do tego te głupie pajacyki i podskoki, podczas gdy w identycznych sytuacjach najlepsi bramkarze się tak nie zachowują, bo nie ma to najmniejszego sensu (stojąc obroniłby piłkę z maksymalnym pułapem lotu, a wyskakując w jakimś dziwnym pajacyku po prostu chce chyba bronić piłki, które poleciałyby a najlepszym wypadku 4 metry nad bramką), bo należy albo przybrać bramkarską pozycję z rękami w dół wzdłuż ciała, albo starać się blokować piłkę po uprzednim "położeniu się", ewentualnie wślizgu... To są takie bramki i takie błędy, na które wielu nie zwraca uwagi bo pojęcie o piłce takie sobie, a poza tym obiektywni komentatorzy zawszę powiedzą, że Boruc nie miał szans przy bramce wiec wrażenie, że jest bezbłędny jest...

Ja tylko mecz ostatni z USA podam jako przykład...każdy mecz widział, każdy wie... O tym, że Boruc często zapomina sobie na słupku kogoś postawić to już wspominał w ogóle nie będę...


A pomyśleć, że jeszcze jakiś czas temu, bliżej nieokreślony, miałem o tym bramkarzu dobre zdanie i wróżyłem mu niezłą karierę...

ps: Ani Milan ani Bayern nie chce Boruca

[Grzeho]

Maciek napisał(a):Matusiak jest stworzony do kadry, tu rozgrywa najlepsze mecze (nawet jak wszedł z USA to był jedynym który coś zagrał).

Moze byc troche jak z Kosowskim, ktory rowniez nie gral w klubie, a w reprezentacji potrafil dobrze grac i to w podstawowym skladzie. Mam sceptyczne przeczucia, ale obym sie mylil.

[Danny93]

Maciek napisał(a):Ja na temat Boruca dyskutował nie będę, po prostu to nie jest bohater mojej bajki i tyle. Nie powinien byc numerem jeden w kadrze,

Jeśli nie Boruc to kto :?:

Maciek napisał(a):A pomyśleć, że jeszcze jakiś czas temu, bliżej nieokreślony, miałem o tym bramkarzu dobre zdanie i wróżyłem mu niezłą karierę...

Czym Boruc się tak tobie naraził :?: co złego zrobił w ostatnich miesiącach :?: może nie zagrał najlepiej w meczu z USA,ponadto pamiętam że jedno spotkanie w Lidze Szkockiej zawalił Celticowi,ale po za tym zbiera praktycznie same pochwały.

Maciek napisał(a):Tekstu o tym, że Boruc jest jednym z najlepszych bramkarzy w Europie komentował nie będę, bo to niedorzeczne raczej Smile

Przed dwumeczem Celticu z Barceloną prasa na Półwyspie Iberyjskim,przedstawiając szkocką drużynę napisała że Celtic Glasgow to Boruc i dziesięciu innych zawodników,a to chyba o czymś świadczy,w moim rankingu najlepszych goalkeeperów na Starym Kontynencie,Artur na pewno znalazłby się w czołowej dziesiątce.

[Stojkovic]

Grzeho napisał(a):Bo gdzie go mam widziec, jak w ogole nie gra w Wisle? Jesli nie dostaje szansy od Skorży, to cos to musi oznaczac. Oczywiscie nie krytykuje tutaj 'nosa' Benhakera. Jednak w obecnej formie MAtusiak jakos do mnie nie przemawia.

Z van Bastenem było podobnie, wszedł do kadry bo jeden z innych graczy złapał kontuzje przed samymi mistrzostwami, potem w meczu jeden z podstawowych napastników tez doznał urazu i van Basten wygrał dla Holendrów mistrzostwa. Może śmieszny przykład, ale nie można skreślać kogos, tylko dlatego, że nie gra w klubie. Żuraw też długo nie grał w Celticu i jakoś nikt nie mjówił, żeby go od kadry odsówać. Widywałem Matusiaka na zywo na meczach w Jaworznie, potrafi facet nieźle strzelić i zagrać dobry mecz. W Wiśle ma mocna konkurencję, a to nie jest najlepsze dla Matusiaka, bo w Bełchatowie grał w podstawie, a tutaj musi wchodzić na 15 minut i pokazywac że jest lepszy od innych napastników.

[Pejter]

Maciek napisał(a):A co zobaczyłem? Potencjał chyba.

Ja też zobaczyłem potencjał, ale uważam, że na te mistrzostwa to jeszcze niestety za wcześnie. Za późno był do kadry wprowadzony. I pisanie o pewnym miejscu w kadrze po pokazaniu potencjału to jednak troszkę przesada była Na takiej samej podstawie w kadrze powinien znaleźć się Grosicki, który moim zdaniem w dwóch czy trzech występach pokazał nawet więcej tego potencjału, ale jak widać nawet w szerokiej kadrze się nie znalazł :wink:

[WoLaK]

Pejter żyje !

Piszcze z pewnością potencjał ma.Pokazał to w meczu z USA,ale także grając w barwach Herthy.Facet ma 23 lata dlatego jeśli utrzyma formę i dalej będzie się tak rozwijał to będzie kluczową postacią w eliminacjach do mistrzostw świata.

[Grzeho]

Stojkovic napisał(a):Z van Bastenem było podobnie, wszedł do kadry bo jeden z innych graczy złapał kontuzje przed samymi mistrzostwami, potem w meczu jeden z podstawowych napastników tez doznał urazu i van Basten wygrał dla Holendrów mistrzostwa. Może śmieszny przykład, ale nie można skreślać kogos, tylko dlatego, że nie gra w klubie.

Noo van Bastena nie co do Matusiaka porownywac, bo to nie ten poziom, ale wiem o co Ci chodzilo :wink:

Stojkovic napisał(a):Może śmieszny przykład, ale nie można skreślać kogos, tylko dlatego, że nie gra w klubie. Żuraw też długo nie grał w Celticu i jakoś nikt nie mjówił, żeby go od kadry odsówać.

No tak, ale wedlug mnie to jest troszke co innego. Wtedy to byly mecze eliminacyjne. Jeden mecz na miesiac z przerwa zimowa, a teraz mamy turniej, a to jest calkiem co innego. Kiedy Zurawski nie gral w klubie i w kadrze rowniez nie blyszczal bylem za tym, aby dac szanse komus innemu, do poki Maciek sie nie odbuduje. Musisz przyznac, ze byly mecze w ktorych byly gracz Wisly Krakow nie zachwycal zbytnio.

Stojkovic napisał(a):a tutaj musi wchodzić na 15 minut i pokazywac że jest lepszy od innych napastników.

Treningi tez maja chyba jakies znaczenie :wink:

Matusiak dostal kilka szans na poczatku jednak nie zaprezentowal sie na tyle dobrze by grac w pierwszym skladzie. Oczywiscie powinien dostawac troche wiecej okazji do gry.

[Stojkovic]

Grzeho napisał(a):Kiedy Zurawski nie gral w klubie i w kadrze rowniez nie blyszczal bylem za tym, aby dac szanse komus innemu, do poki Maciek sie nie odbuduje. Musisz przyznac, ze byly mecze w ktorych byly gracz Wisly Krakow nie zachwycal zbytnio.

Tak, tylko Zuraw przez wiele lat budował sobie opinię w lidze i kadrze, początki miał trudne, niestrzelony karny z USA na MŚ2002 i większość już go skreślała. Potem wielka forma w lidze i transfer do Celticu gdzie pokazał że jest dobrym snajperem i... nagle odsunęli go od gry. Nie zgodze się, że trenerzy patrzą tylko na treningi i mecze, często mają swoich ulubieńców i nawet jak dajesz 200% na treningach i meczach to i tak za mało. Przekonałem się co do wyborów Leona Benhauera( :lol: ) i napewno powołując Matusiaka musiał mieć solidne podstawy by postawić go wyrzej niż innych na jego miejsce. Pozatym w kadrze Matusiak rozegrał kilka dobrych spotkań i pokazał, że nie jest "posrany" gdy chodzi o mecze o stawkę (vs Belgia).

Grzeho napisał(a):Matusiak dostal kilka szans na poczatku jednak nie zaprezentowal sie na tyle dobrze by grac w pierwszym skladzie. Oczywiscie powinien dostawac troche wiecej okazji do gry.

Sam więc widzisz że patrząc obiektywnie, nie możemy oceniać go w pełni, bo nie dostaje tyle czasu gry ile powinien. Mimo wszystko jednak wolę Matusiaka niż Rasiaka.

[Grzeho]

Stojkovic napisał(a):Tak, tylko Zuraw przez wiele lat budował sobie opinię w lidze i kadrze, początki miał trudne, niestrzelony karny z USA na MŚ2002 i większość już go skreślała. Potem wielka forma w lidze i transfer do Celticu gdzie pokazał że jest dobrym snajperem i... nagle odsunęli go od gry

Racja, tak jak napisales Zurawski dlugo i mozolnie wyrabial sobie solidna marke, no, ale gdy ktos nie jest w formie to chyba powolania za sama marke nie sa chyba czyms dobrym. Oczywiscie Zuraw to doswiadczony i ograny gracz, ale mozna by bylo dac komus innemu choc 1 szanse, zamiast powolywac takiego pilkarza w slabej dyspozycji.

Stojkovic napisał(a):Sam więc widzisz że patrząc obiektywnie, nie możemy oceniać go w pełni, bo nie dostaje tyle czasu gry ile powinien.

Tak, ale to ze nie gra tez musi cos oznaczac. Zaden trener nie bylby na tyle glupi by sadzac na lawie, lub na trybunach pilkarza, ktory jest w dobrej formie i moze sie przydac zespolowi bradziej niz inny zawodnik na tej pozycji. Oczywiscie zdarzaja sie wyjatki od tej reguly, ale wydaje mi sie, ze np Skorża jest na tyle profesjonalista, ze dla niego najbardziej liczy sie dobro druzyny, a potem swoje osobiste powody.

Stojkovic napisał(a):Mimo wszystko jednak wolę Matusiaka niż Rasiaka.

Heh, no ja Cie zaskocze i napisze, ze tez go wole od Grzesia