maju1309 napisał(a):serio? czyli, że jak wykujesz na pamięć terię, to będziesz umiał rozwiązać zawiłe zadanie? napewno nie w takim czasie, jak inni... bo wtedy będziesz musiał myśleć, co jest czym z teorii. U nas w klasie (nie zarzucaj mi, że jestem w gimnazjum, bo przyjdzie do ciebie magister i ci powie, że rzeczy z matury to prościzna) jest koleś, który teorię, za każdym razem umie najlepiej z klasy. Od 4 klasy do II gim jego naj ocena z matmy to 3+ (poza spr z teorii)... a tak to przez cały czas leciał między 2 a 1...
Aż mi komentować się tego nie chce.
Po pierwsze to co piszesz to jakiś stek pierdół bez żadnego sensu. Choćbyś miał IQ 250 (a nie masz) to bez znajomości wzorów/teorii/zasad będziesz mógł co najwyżej pokreślić sobie pacyfy na marginesie kartki. Przedmioty ścisłe mają to do siebie, że opierają się WYŁĄCZNIE na teorii. To nie jest WF, ani Przysposobienie obronne, gdzie może fartem uda ci się zabandażować kolano bez wiedzy na ten temat.
A argument "jakiegoś kogoś kto mimo tego że zna teorię ma same pały z matmy" dla mnie jest wart tyle co zdanie pana technicznej bramki.
A u mnie w klasie jest dziewczyna co ma same piątki z teorii i ma piątkę na koniec. I co teraz? Z tego co napisałeś nie wynika NIC. Nic, sialala, nic.
maju1309 napisał(a):ja tak robie ;D a 4 z matmy jest. Tzn 3, ale to dlatego, ze nie robiło się w domciu prac domowych, a były one długie i wpadły dwie dwóje i ocena w dół xDD wystarczyło, że na lekcji zaczaiłem temat, a potem w razie ew. spr pamiętałem jak się to robi, a wzory jakoś same wchodziły do głowy.
Tłumaczę sobie że to gimnazjum. Bo jak tak dalej pójdzie, to tę szkołę trzeba zrównać z ziemią, a teren odgrodzić dziesięciometrowym płotem, jeżeli KTOKOLWIEK zda z matmy/chemii/fizyki bez znajomości podstawowych wzorów.
A przede wszystkim: materiał z gimnazjum był jakieś 42 i pół raza prostszy niż to co jest już od drugiego czy trzeciego działu przerabianego w ogólniaku (że o logice i zdaniach logicznych na 'dzień dobry' nie wspomnę).
Matura to bzdura...
