Tom Cleverley

[Hubson]

Oczywiście z podanych przez Michała piłkarzy Under wybrał 3... w tym Lamberta, który napastnikiem jeżeli chodzi o to z czego się wywiązuje napasntik jest kapitalnym. Z resztą wymienienie Parkera też jest komiczne. Jedynie Holt no i może Grosso, który zaliczył może 2-3 dobre sezony przynajmniej jak dla mnie mogli by być wątpliwi.

Śmieszne jest także wybielanie Michu, że to talenciak, a przecież to właśnie jego przygotowanie fizyczne bardziej niż umiejętności techniczne sprawiają, że tak się rozstrzelał w tamtym sezonie. Przecież z Hiszpanii odchodził jako środkowy pomocnik. Jeżeli chodzi o napastników to Lambert jest lepszy od Michu, ale jeżeli Under uważasz inaczej... nie dziwi mnie to. W końcu uważasz, że Pazio to wybitny talent przy tym krytykując Wolskiego...

Co do Cleva to raczej wszystko zostało napisane, mi mimo wszystko bliżej jest do zdania Michała. Myślę, że nawet ewentualny transfer do środka nie zabrałby Tomowi zbyt dużo gier bo przecież pod koniec sezonu Clev i tak seryjnie siedział na ławce i rzadko kiedy się z niej podnosił. Wtedy tłumaczyliśmy to tym, że w zasadzie po Olimpiadzie od razu wszedł w sezon i być może potrzebuje odpoczynku. W sumie nie ma już Fergiego, ale przykłady Fletchera i Carricka pozwalają nie tracić wiary w Toma.