|
Redcafe.pl - oceny, sugestie, propozycje
|
Intel
Super Moderator ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Liczba postów: 1,880 Dołączył: Aug 2008 Reputacja: 46 |
|
||
| 29-08-2013 12:08 |
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 4 gości



Od początku zauroczył mnie poziom publicystyki, często wyrafinowany poziom humoru, który w przeciwieństwie do pozostałych stron niewiele miał wspólnego z rynsztokiem, dość oryginalny styl i formuła wieloosobowego bloga, streamy, a nawet relacje na żywo z meczu, ładny design, brak błędów ortograficznych, gramatycznych, stylistycznych czy interpunkcyjnych. To wszystko zrobiło na mnie spore wrażenie, a takiej przyjemności, jaką miałem z czytania wczesnego RL, nie przypominam sobie ani przy Okońskim, ani przy Stecu, Stanowskim, Polu, Czado czy kto tam jeszcze jest. Dziś to już nie jest aż tak wysoki poziom, ale, tak jak pisaliście: poza RL i (mocno ewentualnie, i to głównie dzięki transferom z redakcji RL z czasu, gdy obie strony miały umowę partnerską) MUFC-em dobrej publicystyki o United, a nawet o lidze angielskiej, jeżeli chodzi o "amatorskich" dziennikarzy, nie ma nigdzie. Dlatego Redlog, o ile prócz mnie i Radka ktoś jeszcze z redakcji będzie chciał ciągnąć ten wózek, powinien pozostać tym jasnym punktem na mapie piłkarskiego blogowania.
), a przede wszystkim newsy - bo i po co zaganiać po nie do konkurencji, jeżeli ktoś wiedzę o United czerpać może wyłącznie od nas? - mogą dać Redlogowi przetrwanie, a stronie Michała dobry start.
